台灣，會成為習近平的「盧比孔河」嗎？
文/法廣
21世紀的世界，似乎正一步步滑向一個危險的時代。歐洲陷入烏克蘭戰爭，中東則被加沙衝突與伊朗問題持續撕裂。如今，越來越多戰略觀察家開始擔心：亞洲是否會成為下一個爆發重大衝突的地區？而所有目光，幾乎都集中在台灣海峽。法國地緣政治學者多米尼克·莫伊西最近提出一個極具象徵意味的問題：對於台灣台「習近平會跨越盧比孔河嗎？」，這個問題不僅在問：「會不會打」，更是在問：台灣是否會成為習近平政治命運的決定性轉折點？
法國地緣政治學者、蒙田研究所特別顧問多米尼克·莫伊西22日投書《回聲報》觀點欄目解析，對於習近平而言，在台灣發動一場軍事冒險的風險極其巨大。但也提醒，在他看來，台灣的自治是一種政治與外交上的異端，無法長治久安。
莫伊西的文章寫道，在啟蒙時代，像讓-雅克·盧梭和伊曼努爾·康德這樣的作家與哲學家曾夢想建立一個在和平中統一的世界。而如今，當我們已經進入21世紀的第二個四分之一時，是否有可能，我們正在進入一個通過戰爭而實現「統一」的世界？
繼歐洲和中東之後，亞洲是否也將加入那些遭受重大衝突影響的大洲行列？在烏克蘭戰爭，以及因與伊朗衝突而擴展至整個地區的加沙戰爭之後，台灣戰爭是否正在地平線上若隱若現？
在習近平與川普於北京舉行峰會之後，這個問題似乎比以往任何時候都更加緊迫和核心。原因主要有兩個：中國意圖的清晰，以及美國政策的不確定，甚至混亂。
是否應該效仿川普？
文章表示，習近平希望以「實現中國統一的人」之名載入史冊。毛澤東確保了共產主義的勝利，鄧小平則實現了資本主義的成功——當然，是一種國家資本主義，試圖調和卡爾·馬克思與亞當·斯密之見。
在國內政治上奉行列寧主義，在經濟層面堅持社會主義的習近平，或許首先是一位中國民族主義者。在他看來，台灣僅僅保持自治，本身就是一種異常，甚至是一種政治與外交上的異端，不可能長期存在。
文章指出，當前國際局勢的極端複雜性，無疑會影響習近平的思考。但會朝哪個方向發展？
美國總統反覆無常、甚至可謂飄忽不定的個性，可能會促使習近平加快其「統一」雄心的時間表。川普結束訪華後表示，他將與台灣總統通話，而這位台灣領導人在北京眼中是令人憎惡的「分裂主義者」。
美國總統說話像個虛張聲勢的莽漢，但其實並不真正具備實力。白宮主人的軟弱構成了一個獨特的「機會窗口」，而且必須趁其存在時加以利用。
反過來說，烏克蘭戰爭與伊朗戰爭的先例，本應讓習近平的擴張民族主義有所克制。在無人機時代，認為戰爭能夠短促、決定性、也就是說「輕鬆取勝」的想法，比起第一次和第二次世界大戰時期，甚至比越南戰爭時期，都更加脫離現實。
文章續問，中國是否願意冒險掉入那個似乎正在吞噬普京於烏克蘭、以及川普（和內塔尼亞胡）於伊朗的陷阱？
從某種程度上說，半導體之於台灣，是否相當於霍爾木茲海峽之於伊朗？一種「大規模經濟威懾武器」？
巨大的風險
文章回溯，1979年1月，在前往華盛頓途中短暫停留日本時，毛澤東的繼任者鄧小平曾被記者問及台灣的未來。他給出了一個充滿智慧的回答：
「把答案留給比我們更聰明的下一代吧。」
但習近平未必能夠展現出同樣的謙遜與謹慎。對他而言，時間已經十分緊迫。2049年——中華人民共和國成立一百周年——正在逼近。
發動軍事冒險的風險極其巨大。台灣不僅僅是一座島嶼，與烏克蘭和伊朗不同，它還是一座多山的島嶼，極難實現全面控制。
儘管中國如今已經擁有世界第一大海軍（至少表面上如此），儘管台灣2300萬人口與中國十多億人口相比似乎只是一個「細節」，但征服這個「叛逆島嶼」的軍事行動仍然充滿不確定性。
文章又說，台灣人的韌性，難道不會與烏克蘭人的抵抗力同樣強大嗎？
不過，也許存在一個重大差別：無論民主國家還是非民主國家，亞洲國家都比歐洲國家更不願意「為台北而戰」，正如歐洲人尚且不願意「為基輔而死」。
在缺乏美國安全保障的情況下，亞洲大陸並不存在一個類似於歐盟對烏克蘭那樣的重要替代盟友。
文章最後指出，即便如此，習近平領導下的中國仍必須從普京、川普（以及內塔尼亞胡）的失敗中吸取教訓。中國能否「一邊」通過其所謂的智慧安撫世界，「一邊」又以力量震懾世界？
譯註：「跨越盧比孔河」（franchir le Rubicon）是一個非常經典的西方政治隱喻。作者標題的「盧比孔河」（Rubicon）原是古羅馬北部的一條小河。公元前49年，尤利烏斯·凱撒率軍渡過盧比孔河，等同於向羅馬元老院正式宣戰。因為根據羅馬法律，將軍不得帶兵進入意大利本土；一旦越河，就意味着：無法回頭堵上一切。因此，「台灣：習近平會跨越盧比孔河嗎？」 實際上是問：習近平會不會做出一個不可逆轉的決定——對台灣動武？
