【多維導讀】美國不願被拖入戰爭渾水

文/張有志

多維新聞作者張智琦所撰寫的〈「東升西降」大局已定，台前高官：美國已頓悟　蔡英文還在否認〉一文指出，台灣前國安會秘書長蘇起，於7月11日在台媒發表專文「美國及台灣的『傲慢與偏見』」，指出美國針對「東升西降」新世局，似已跨出「震驚與否認」的第一階段，準備改推新戲；唯獨台灣的蔡英文政府還沉迷於過去的「傲慢與偏見」，陶醉於美國的甜言蜜語，看不到它的新行為模式。

蘇起指出，最近美國從阿富汗撤出最後一支部隊；拜登印太總監坎貝爾（Kurt Campbell）首次表示「不支持台獨」；邱義仁告訴陳水扁，「台獨非台灣人可自己決定」。他認為這三件事有個共同的源頭，那就是20多年前美國與台灣同時盛大上演的「傲慢與偏見」連續劇，美國現已幡然悔悟，準備改推新戲，台灣卻仍執迷老戲，不知自拔。

蘇起分析，美國小布希（George W. Bush）總統在世紀之交，以少數票入主白宮，他代表的「新保守主義」意氣風發，力圖大展身手，認為蘇聯既已崩潰、美國是唯一超強，實不必在全球過於忍讓，該出手就出手，試圖將民主制度推廣到更多國家。

蘇起提到，德國前駐美大使依申格（Wolfgang Ischinger）在回憶錄透露，他曾勸美國國安顧問賴斯（Condi Rice）不要幻想伊拉克強人海珊垮台後，民主會在伊拉克落地生根。不料她竟回答，「我們曾教你們德國人，還有日本人，怎麼建立一個民主制度。為什麼伊拉克做不到？難道你是種族主義者？」

蘇起認為，這種「傲慢與偏見」很自然在九一一事件後把美國帶進阿富汗及伊拉克的泥淖，長達20年脫不了身。等清醒發現中共趁機崛起時，已悔恨莫及。

他分析，二戰以前美國很少發起戰爭，只在別國打得精疲力盡時，才以援軍之姿進場收拾它們挑起的戰爭。二戰之後美國作為「世界警察」，既發起也結束戰爭；除韓戰與越戰外，常常都能速戰速決。「這兩段時期美國就像西部牛仔片的英雄人物，躍馬進鎮除暴安良後，踏著夕陽瀟灑遠去。」然而，在美國深陷阿伊泥淖後，也淪為發起卻結束不了戰爭的國家。烽煙再起時，「世界警察」狀似聲色俱厲，實已無心勞師動眾多管閒事。

蘇起指出，受「阿拉伯之春」激勵而走向民主化的諸多中東國家（如埃及、利比亞），除了突尼西亞外很快全部回到專制，甚至長年內亂，給歐洲製造無數的難民。美國卻完全消極被動，不惜美歐關係因此惡化。俄國併吞克里米亞，介入東烏克蘭戰事，成功干預敘利亞內戰，美國仍再三袖手旁觀。歐巴馬（Barack Obama）嚴正宣布，如敘利亞動用化武就逾越紅線，必嚴懲不貸。第二年真的發生了，白宮照樣冷處理。川普四年更是只吵架不打架。類似例子，不勝枚舉。

他認為，按照心理學著名的「悲傷五階段」理論，目前針對「東升西降」新世局，美國集體心理似已跨出「震驚與否認」的第一階段，正在「憤怒」的第二階段，並滑向「討價還價」的第三階段。拜登的內部革新與盟友關係重建，以及坎貝爾的最新講話，部分都是為美中未來的討價還價鋪路。至於何時進入「沮喪」與「接受」的第四、五階段，只有時間能證明。

然而蘇起直言，台灣的問題比美國大，不但自己仍沉浸在「否認」階段，還陶醉於美國的甜言蜜語，看不到它的新行為模式。

其實，坎貝爾在亞洲協會演說時，選擇這個時機明確表示「不支持台灣獨立」，是深思熟慮的，其背後是陳述一個事實，美國支持「有和平生活與國際作用的台灣」，但不願意參與台灣獨立戰爭，因為這已經超越一個中國政策極限，美國不但自毀承諾，更可能帶來難以預測的戰爭後果。

坎貝爾拋出台海政策底線，同時也解除了四個方面壓力，一是國內極右政團要求政府突破中國的「一個中國原則」限制，走向戰略自主道路；二是在東海與南海一線軍事脅迫即將達到極限，但美國對軍事衝突並無取勝把握；三是日本在台海問題上，從菅義偉、岸信夫、麻生太郎等人的表態，過度急躁露骨，甚至超越了美國一中政策範疇，日本深層目的為何？美國焉然不知；四是讓中國大陸放心，「台灣是中國的一部分」承諾不變。

坎貝爾一句「不支持台灣獨立」的清晰戰略，可以解決多重壓力，尤其是外部成員欲乘搭美國便車，滲入自己戰略設計，卻要讓美國捲入一場戰爭的險境，相信美國也不願意被拖入一場無止盡的戰爭渾水。