國戰會論壇》誰是沈伯洋的「防彈衣」？

沈伯洋穿防彈衣赴日慢跑，考量人身安全為何公開演出？在東京穿防彈衣卻批評台北治安能夠服眾？暗示日本可能配合大陸引渡？還是刻意製造的恐慌劇本？（圖／台灣國際戰略學會提供）

文/蔡炫

民進黨台北市長參選人沈伯洋赴日身穿「防彈衣」慢跑引發關注，隨後證實因遭大陸以「分裂國家罪」立案偵查，只要出境都會全程穿著防彈背心，不論身在日本或美國都是，理由是對「選民負責」。沈伯洋此次訪日目的之一是要考察日本市政建設，卻搶先在東京皇居周邊穿著防彈背心慢跑，當「防彈衣」成為政治表演的符號道具，真正該去反思的是，沈伯洋到底在防誰？或者，誰才是他真正的「防彈衣」？

沈伯洋的防彈背心，此次成為一套完整的政治敘事，順利將其政治迫害與抗中保台嫁接，從東京街頭到美國行程，已不僅是防護措施。他將人設塑造成「被大陸追殺的台獨頑固分子」，用防彈衣將意識形態給具體化，已讓此次日本參訪淪為「實境秀」。殊不知，這種做法恐怕是雙面刃；第一、沈伯洋穿防彈衣赴日慢跑，考量人身安全為何公開演出？第二、在東京穿防彈衣卻又批評台北治安，這種雙標邏輯能夠服眾？第三、暗示日本可能配合大陸引渡？還是刻意製造的恐慌劇本？

沈伯洋此行赴日宣稱考察東京「運動驛站」的相關設施，要為台北政見取經，當他身為市長參選人，卻在街頭穿起防彈背心跑步，也讓這場「政策考察」瞬間變質。沈伯洋穿防彈衣是否帶有抗中被迫害幻想？卻又帶著攝影公開慢跑，去年才把機車「行車紀錄器」當成「針孔攝影機」，以為遭到非法監控，難道這種「洋流」與「破圈」手法，才能激起「民調已經追到剩下個位數」的政治預言嗎？

沈伯洋的邏輯存在一個極度矛盾，他聲稱遭通緝才穿防彈衣，但防彈衣只能隔絕子彈，並不是逮捕令。若真擔心大陸「長臂管轄」的跨境執法，防彈背心恐怕無法阻止任何法律程序；若是恐懼「襲擊」或「暗殺」，那又是誰基於什麼動機要在公開場合引人動手？沈伯洋既然認定對岸威脅危及生命，因為台獨頑固份子的敏感身分，卻還毅然決然穿防彈衣來運動，把「受害者光環」給具體化，將政治對立轉化為人身安全敘事，只為了在境外演出博取關注同情。

沈伯洋對台北治安的公開批評，表示「將帥無能才會讓基層感受到疲累」。他在日本受訪當下，還不忘將防彈背心與台北治安掛鉤，暗指自己因為「將帥無能」才需自保。事實上，沈伯洋將「個人國安威脅」與「城市整體治安」嫁接，主要是因違憲台獨引來禍水，一般民眾關心的是城市治理，兩者邏輯相比顯然不倫不類。沈伯洋人在國外穿防彈衣，卻扯台北治安轉移話題，又說受到大陸威脅，顯然是在偷換概念。

沈伯洋論述的致命傷，是把「個人意識形態」與「台北治安好壞」兩件風馬牛不相及的事混為一談。去年英國《Timeout》雜誌才將台北評為全球最安全城市第一名，這是國際公認事實。沈伯洋若是認為台北治安敗壞，那日本和美國又如何呢？他在這些國家同樣穿著防彈背心，難道他們治安也出了問題？還是他們背後也有大陸勢力？這種「穿防彈衣批治安」的表演政治，暴露的並不是台北的治安漏洞，而是沈伯洋選舉語言的詭辯雙標。

沈伯洋的防彈敘事中最荒謬的一環，就是暗示日本可能配合大陸將他引渡，他先表示自己遭到「全球通緝」，央視也曾報導可以展開全球抓捕。事實上，台灣與日本之間並無引渡條款，日本也從未承認大陸對台灣的政治管轄權，沈伯洋卻將不存在的「引渡想像」，當作穿防彈衣的「具體理由」，如果不是對國際法律與台日關係有著嚴重誤解，就是刻意誇大威脅製造恐慌，反映出對國際外交與地緣政治的認知誤判，而在大眾面前誇大安全威脅，製造集體恐慌情緒，從中獲取政治利益。

日本若因大陸通緝而逮捕沈伯洋，那意味著日本司法主權向對岸全面傾斜，這以目前東亞地緣政治格局是不可想像的，加上中日之間還存在「2026年版防衛白皮書」的軍事矛盾，日本因為大陸的通緝而逮捕並移交沈伯洋的可能性極低。沈伯洋卻把日本暗諷成大陸「長臂管轄」的延伸舞台，不僅是對日本當局的侮辱，更是對台日實質關係的愚昧。這齣「引渡恐慌」劇本，表面看似沈伯洋的安全評估，實際是為「台獨受害」的人設定位。

誰是沈伯洋的「防彈衣」？答案可能不是那件穿在運動服下的裝備，而是民進黨的選舉機器又在蠢蠢欲動，還有那套「抗中保台」的悲情敘事。沈伯洋從「黑熊學院」創辦人到「台獨頑固分子」，政治資本始終建立在兩岸對立之上。防彈背心是表演道具，東京慢跑是政治舞台，真正的「防彈衣」，恐怕還是那些願意買單的選民。

（作者蔡炫為台灣國際戰略學會副研究員，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇）