國戰會論壇/譚傳毅》軍售被當成籌碼 美國武器管用嗎？
海馬士多管火箭系統其導引系統主要是GPS和慣性導引系統，在戰時，解放軍必然全面干擾GPS，而慣性導引系統極不可靠，烏克蘭戰場已經證明，海馬士火箭彈是個非常失敗的作戰系統。
北京「川習會」之後，5月15日美國總統川普在回程中接受媒體訪問時說，對台灣的140億美元（約4421億台幣）軍售案仍待決定，並說這是與中方談判的「很好的籌碼」。川普把對台軍售當成籌碼，但是對台灣來說，立法院5月8日三讀通過的軍購特別條例，預算金額共計7800億元。面對這麼複雜且專業的軍購案，朝野可曾縝密的討論一個根本問題：如何打一場不對稱作戰？美國武器用於兩岸不對稱戰爭，真的管用嗎？
伊朗以一個弱國之姿，與強大美軍打得有模有樣，對伊朗而言，他沒輸就算贏了，但對美國而言，他沒贏就是輸了。伊朗怎麼做到的？靠的就是他「偏科」！所謂的偏科，就是不對稱作戰。
伊朗兵力結構嚴重偏科飛彈與無人機，而美軍則是軍事界的學霸，偏科生戰勝學霸，伊朗的經驗難道不能給朝野諸公任何啟發？面對解放軍，國軍唯有偏科！
國軍兵力結構就是個學渣，而且還是那種啥都懂一點，但啥都不及格的學渣！《條例》採購項目：M109A7自走砲、海馬士多管火箭系統、反甲型無人機飛彈系統、標槍反甲飛彈、拖式2B反甲飛彈、軟硬殺混合反制無人機系統，各型反彈道及防空飛彈、中低空防空飛彈，以及反甲飛彈戰備存量補充等案。
國軍美其名曰「不對稱作戰」，其實是「對稱作戰」，所謂對稱作戰，就是硬碰硬與解放軍對著硬幹，而不是「錯位競爭」的藝術，所謂錯位競爭，就是不追求在解放軍的優勢領域與其硬碰硬，而是避開解放軍的強項，以國軍的強項對抗解放軍的弱項。
M109A7自走砲是國軍的強項嗎？它能準確瞄準解放軍登陸部隊並摧毀嗎？很不幸，答案是否定的。因為任何作戰，都是電子戰先行，解放軍電子戰能力絕對可以切斷M109A7的C2系統，還沒開打，M109A7就已失能，不及格！
海馬士多管火箭系統也一樣，其導引系統主要是GPS和慣性導引系統，在戰時，解放軍必然全面干擾GPS，而慣性導引系統極不可靠，烏克蘭戰場已經證明，海馬士火箭彈是個非常失敗的作戰系統，不及格！
在反坦克飛彈方面，已經是登陸作戰的範疇了，難道解放軍不會事前排除大批量無人機進行軟殺與硬殺傷嗎？如果國軍擁有紅外偵察與控制系統，也許還可以打一打，可是解放軍是雷射武器高手，若以雷射致盲、干擾、壓制怎麼辦？不及格！
再者，解放軍絕不會以真人部隊登陸，而是清一色的無人部隊，它們不怕疼、不怕死、不抱怨、不領工資、又可大批量製造，怎麼會害怕國軍的反坦克飛彈呢？
至於所有的中遠端、高低空飛彈系統，伊朗戰爭告訴我們，美軍部署在波斯灣國家的鋪路爪雷達、薩德系統、愛國者系統，幾乎全部陣亡，難道解放軍的反導能力比伊朗差？花大錢買這些失敗作品是什麼意思？
從軍購武器清單可以看出，就是學渣思維！看到學霸樣樣精通、科科高分，以為學習學霸的行為舉止，也能成為學霸。殊不知，儘管自己可能讀書讀不過學霸，但在其他領域也許自己更厲害，在教育界，這就是職業教育的重要，因為它能提供學渣其它的發展途徑。
因此在規劃國軍兵力結構時，就要考慮在動態環境中，尋找並製造強弱關係的反轉。所謂不對稱作戰，不考慮自己有什麼，而是看解放軍怕什麼，再怎麼強大的作戰體系，都有不可逃避的弱項。
從戰術觀點來看，國軍乾脆放棄對解放軍重兵的正面強攻，轉而將精銳力量打擊解放軍預警雷達、指揮中心、後勤節點或網路中樞等關鍵部位。
這種打擊的前提，是建立在高效而能抗干擾的探測系統基礎之上，然而戰爭一旦開打，例如樂山鋪路爪雷達，必然率先成為福建惠安雷達站壓制干擾的對象，大雷達被打倒了，其它中小型雷達還能存活嗎？沒有雷達，還怎麼發射飛彈呢？
或者，國軍可以多維度的兵力佯動和調動，迫使解放軍疲於奔命，在其力量轉換、戰線拉扯的混亂期，集中兵力打時間差。這就是《孫子兵法》所說「善守者，藏於九地之下」，意思是以強大的機動力，調動解放軍兵力部署。問題是，國軍軍事思想裡面，包括了防禦的機動思維了嗎？没有！
再或者，國軍有能力規劃解放軍「從未見過」的兵力結構嗎？就是把各種不同性質兵力整合在一個特遣部隊當中，集中打擊解放軍弱項，例如整合網軍、電子戰、蜂群無人機/艇，使其成為一個多功能一體的不對稱部隊。國軍做不到，為什麼做不到？因為國軍信仰「去中心化」思維，而且各作戰區獨立作戰，絕對做不到兵力重組。
在採取防禦態勢時，分散兵力沒有問題，重點是在決戰時，必須立即向決戰點集中。防禦時兵力部署就像一個矩陣，戰爭開打之後，經過C4ISR系統的計算，快速組建最佳兵力、以最快速度集中。在平時，兵形是分散的，在戰時，做到「神聚」，在全域處於劣勢時局部集中不對稱優勢。
如果解放軍發起猛攻怎麼辦？最優解是避免在固定陣地死守，而要用廉價的無人裝備，消耗解放軍的無人武器與精確制導武器，逐步拖垮解放軍之戰損比。從這個觀點來看，未來國軍最好成立一個指揮部，統一管理所有的無人載台。但是，未來即使國軍籌獲了數量足夠的無人武器，海量消耗之後，能否及時供貨，是個巨大的問題。
總之，國軍完全不具備不對稱作戰思想，呆笨的陣地戰給足了解放軍的進攻節奏，把國軍拖入一個他完全看不懂、不適應、且注定要輸的賽局裡。話說回來，解放軍不可逃避的缺陷到底是什麼？
從主客觀來講、就軍事論軍事，國軍遭遇解放軍毫無勝算。再堅強的部隊也有其軟肋、阿喀琉斯之踵（Achilles’ Heel，致命弱點、死穴之意），到底在哪兒呢？很簡單，解放軍見不得國軍賣慘。
如果兩岸有戰爭的話，解放軍必然傾全軍之力，以牛刀剁雞頭之態，保證一擊斃命。打擊誰呢？中共官方一再表示，武力只針對台獨勢力，以及2026年2月被中共國防部定義為「台獨武裝」的國軍。
我們都知道，未來戰爭將是「無人化」的時代；我們概算一下在解放軍打擊之下，台灣社會所遭受的傷害。根據網路資料，解放軍無人武器「人臉識別」的精確度為99.6％，意思是為打擊1000名國軍官兵，其中有4個平民被誤傷；若打擊20萬名國軍官兵，會有多少平民被誤傷？答曰：大約800人。
根據戰場「三一鐵律」，每3人受傷，就會死亡1人，按照這種比例，大約會有200個平民死亡、600個平民受傷。這種傷亡比例分配到每個縣市，看起來還可以處理，但是對於國軍而言，就麻煩了。
國軍死亡人數可能高達4、5萬人，十數萬人受傷，軍醫院肯定無法處理，必須轉到民間醫院收治，台灣所有的醫療量能將全面崩潰。解放軍必須立即接手這個爛攤子，因為解放軍攻台的目的是治理，要想治理，就必須得到民心。
再怎麼講，受傷的軍民都是同胞（台獨例外），有點像國民黨主席鄭麗文祭拜吳石，釋放出極為友好的信號：彼時各為其主，如今該回到正常「一家人」的時候了。
同理，當解除國軍武裝、粉碎台獨勢力之後，就該結束戰爭。數萬人傷亡，只有依賴大陸才能解決，這樣才能獲得台灣民心。解放軍之所以遲遲未進行「武統」最主要的考量，應該就是處理大量傷亡的問題。
面對解放軍，國軍只能「賣慘」，賣的就是大量傷亡之「慘」。否則，國軍將領既無勇、又無謀，軍購任何武器都救不了國軍戰敗的情形之下，不賣慘，還能怎麼辦呢？
花大錢軍購滿屋子無用的武器，但從美軍發不出發價書即可看出，不是美軍威脅或刁難國軍，而是美軍缺乏稀土元素，根本造不出這些武器，連自己使用都有問題。
朝野諸公在不深入瞭解現代戰爭、亦未審慎規劃兵力的情況之下，貿然提出1.25兆或8000億元軍購案，以為政治就是交換妥協的藝術，實在可悲。
（作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇同步刊登）
