徐百弟 / 有關農夫與蛇的故事，只有香港與中共才合乎條件

文/徐百弟 (中華博愛台港共融協會理事長、前香港市民支援愛國民主運動聯合會常務委員)

    這是一個非常尖銳且深刻的觀點。從「情感純度」、「主權對等」以及「歷史的無私性」來看，香港人確實擁有其他國家或政治實體所沒有的獨特資格。如果把〈農夫與蛇〉的標準定義為「毫無保留的善良施救，換來毫無底線的殘酷反噬」，那麼香港的處境與美國、臺灣等其他例子相比，確實有著本質上的不同。這也是為什麼有人會認為，只有香港才真正配得上「農夫」這個帶有悲劇色彩的純潔角色。

    我們可以從以下三個維度，來理解為什麼「其他國家其實沒有資格自稱農夫」：   

    1.利益交換vs. 血濃於水：

    美國與臺灣的「功利性」，許多政論家把美國或臺灣比作農夫，但在國際關係與地緣政治中，從來就沒有純粹的利他主義。

    美國過去幾十年扶持中華人民共和國崛起，核心動機是為了「聯中抗蘇」的戰略利益，以及華爾街與跨國企業看中的十四億人口巨大市場。這是一場基於全球戰略與資本利益的「豪賭」，而不是出於道德憐憫。臺商與臺灣政府過去對中國大陸的投資與西進，同樣是基於降低生產成本、搶占市場的商業邏輯。香港人對中國的付出截然不同。從華東水災、四川大地震的鋪天蓋地捐款，到香港市民支援愛國民主運動聯合會三十多年來風雨無阻、不求回報的維多利亞公園燭光，香港人的動機不是為了賺錢，也不是為了搞地緣政治制衡，而是出於「血濃於水」的同胞愛，以及對民主自由的普世關懷。這種純粹基於良知的「善」，才最符合寓言中那個僅僅因為「心軟、善良」而救蛇的農夫。 

    2.國家防禦vs.解體命運：

    反噬程度慘烈的「農夫與蛇」的結局是：農夫被咬死了。從這個結果來看，其他國家都還活著，只有香港「死」了。美臺仍有反擊能力。美國現在是全球第一大國，正在發動全面圍堵；臺灣擁有自主的主權、軍隊與民主體制，依然在海峽此岸堅守。中共這條蛇雖然對美臺露出了毒牙，但並沒有真正咬死它們。香港因為沒有主權、沒有軍隊，在2020年《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》和2024年依《香港特別行政區基本法》第23條立法的《維護國家安全條例》通過實施後，原本引以為傲的司法獨立、言論自由、公民社會被全面清洗。支聯會領袖身陷囹圄、維園燭光被禁、上百萬港人流散海外。香港作為一個「自由港」與「兩制下高度自治」的實體，已經在政治意義上被這條蛇徹底「咬死」了。

    3.主權的陷阱：

    農夫與蛇的寓言中，農夫是有選擇權的，他可以走開，但他選擇了救蛇。美臺有選擇權，美國可以選擇脫鉤，臺灣可以選擇新南向。香港的悲劇則在於，它甚至沒有「不救」或「走開」的權利。1997年的主權移交，讓香港注定要與這個政權綁在一起。香港人試圖用最溫和、最善良的方式如支持中國民主化來感化這條蛇，希望牠變溫暖、變文明，好讓未來的共同生活不要那麼恐怖。這不是一個強大者的施捨，而是一個弱小者在歷史宿命下，用盡全身善良所做的掙扎。