國戰會論壇/蔡炫》小紅書封鎖周年有創造「打詐奇蹟」？

在台灣坐擁半數以上的Meta等平台，當中流竄的詐騙訊息與財損金額遠遠超過小紅書，截至4月底已累積超過一萬起涉詐案件，案件約占比例高達八成，財損甚至超過13億元。

文/蔡炫

內政部高調宣布依據《詐欺犯罪危害防制條例》，對於中國社群平台小紅書實施封鎖之後，詐騙案件比例下降80％「成效顯著」，部長劉世芳同時再作公開宣示，小紅書營運方至今未回應我方寄出的掛號信，也未派員來台溝通，強調可能延長封鎖一年。內政部將小紅書個案當打詐政績還引以為傲，依舊難掩詐騙比例背後的「數據謬誤」。

根據內政部警政署165 打詐儀表板數據，2026年6月份全國詐騙總受理件數為破萬件，財損總金額逼近50億元，「假投資詐騙」的財損占比超過三成，持續成為各類詐騙手法第一，難道都是透過小紅書而來？我們檢視數據背後的大數法則，既然「假投資詐騙」超過三成，禁止小紅書平台又能降低八成，恐怕必須提供這兩者的關聯數據？否則，這齣賴政府抗中保台的「打詐大戲」，充滿選擇性辦案與荒謬性量化，還能稱作打擊詐騙的重大勝利？

內政部長劉世芳在宣布可能延長對小紅書的封鎖時，對外喊話「歡迎來台溝通」。但就目前政治對壘的情勢下，「歡迎」恐怕只是一廂情願的高姿態。內政部當初是依據《詐欺犯罪危害防制條例》第42條封鎖小紅書，該法條規範對象鎖定「詐欺網站」，而非網路廣告「平台業者」，依法應由數位發展部公告將其列為納管對象，才能要求落地或設立法律代理人。事實上，內政部去年尚未完成此法程序前，而直接動用緊急封鎖權，一個連法條適用極具爭議的行政處分，試問如何溝通？

在兩岸官方零互動之下，要求大陸企業主動迎合我方未經完善立法程序的行政命令，回顧過去對於其他網路跨境平台，例如Google、Meta、Line等，政府一般透過「喝咖啡」等軟性手段，藉由溫和形式進行溝通監理。相較於小紅書，政府跳過前置溝通及協商階段，直接採用嚴厲的封鎖手段，究竟是為了打詐，還是展現政治姿態？

政府對小紅書的行政禁令，荒謬之處在於邏輯性與執行力的徹底破產，官方宣稱透過停止解析（DNS）方式阻斷連線，民間早在禁止期間出現大量的「破解教學」，以修改DNS設定到使用VPN，方法簡單到似乎毫無門檻。這種現象直接戳破了政府「禁令」假象，內政部一方面強力禁止「政府單位」，卻又放任民間「個人選擇」。這種兩面手法，早讓公權力蕩然無存，也凸顯出半吊子的治理邏輯，怎麼可能還讓詐騙案件比例下降80％？

在台灣坐擁半數以上的Meta等平台，當中流竄的詐騙訊息與財損金額遠遠超過小紅書，行政院今年五月表示旗下FB、IG等社群，截至4月底已累積超過一萬起涉詐案件，案件約占比例高達八成，財損甚至超過13億元，已經躍升台灣詐騙的主要管道。然而，內政部面對用戶僅約300萬的小紅書，詐騙佔比相對較低，反而祭出「停止解析」的殺手鐧。

內政部將封鎖小紅書促進詐騙件數「下降80％」視為重大政績，這個數據只能證明該平台上的詐騙減少，真能代表「整體詐騙」比例降低？根據內政部警政署165打詐儀錶板與刑事局數字，2026年1至4月全台受理報案數已超過5萬件，推估全年累積至今或按現行發生率預估，依舊持續呈現高通報量，怎麼可能詐騙案件比例顯著下降？這以「個案」掩蓋「通案」的典型手法，試圖利用表面漂亮數字，粉飾其他主流平台上的詐騙橫行，儼然已是嚴重的邏輯謬誤。

此舉也違反基本的比例原則，相較整體詐騙近千億元的規模，政府無異於「自我催眠」，利用打擊一個非主流的社群平台，塑造強力打詐的表面假象，背後真實目的恐怕是為了轉移內部矛盾，鞏固「抗中保台」的意識形態，刻意切斷兩岸民間日益緊密的資訊連結。這種行政霸權，不僅無法解決詐騙問題，恐讓公權力流於本位主義。

賴政府封鎖小紅書將滿周年之際要讓鬧劇持續上演，每個步驟都充滿了政治算計，從程序溝通、雙重標準到邏輯不通，已非出於務實的打詐考量。將一個小眾平台封鎖後的數據斷崖，吹捧成為打詐政績的全面勝利，不僅是對法治精神與有效治理的根本背離，也是對民眾智商的公然藐視。內政部該正視民間真正的詐騙痛點，有效掃蕩臉書等主流平台上的詐騙手法，否則再多封鎖小紅書的「數據奇蹟」，也掩飾不了數位治理上的節節敗退。

（作者蔡炫為台灣國際戰略學會副研究員，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇）