國戰會論壇/蔡炫》賴瑞隆陷「鐵拳」霸凌風暴 誰在權力庇護？

民進黨高雄市長參選人賴瑞隆近日公布政治獻金專戶，未料貼文曝光後，卻吸引大批網友湧入留言區，且聚焦在近期爆紅的Netflix韓劇《鐵拳教育》。

文/蔡炫

民進黨高雄市長候選人賴瑞隆因兒子涉及校園霸凌喧騰一時，卻因熱門韓劇《鐵拳教育》再度登上媒體版面，去年年底傳出兒子在校霸凌多人，期間還有學生遭到恐嚇與甩耳光，對比劇情頗有雷同之處而持續延燒。賴瑞隆臉書第一時間疑似封鎖網友，由於在社群平台上遭到大量標記，同時引來黨內立法委員莊瑞雄、范雲等人公開護航，回想當初遭到各界批判政治資本外溢才讓兒子行為乖張，如今賴瑞隆似乎也有樣學樣，難怪霸凌危機始終揮之不去。

賴瑞隆風暴已呈現多重層面的政治效應，如今黨內竟還有人出面緩頰挑戰輿論，從校園霸凌爭議延燒、臉書遭到網友灌爆，不僅在於霸凌議題本身的敏感度，更讓外界從中看見特權、庇護與政治文化的縮影。與其說是《鐵拳教育》再度凸顯校園霸凌的社會問題，不如說是賴瑞隆從未正視民意反撲，從一開始就沒面對過錯，現在遭到社群正義集體出征，卻還有臉要求網友高抬貴手？

民進黨團幹事長莊瑞雄出面緩頰，表示如果自己孩子涉及霸凌並遭新聞披露，必然會承受極大的壓力，進而呼籲網友不要過度為難賴瑞隆。但事實上，賴瑞隆當初最大錯誤並非孩子霸凌情節，而是在事件爆發之後，沒有即時展現足夠誠意與負責態度，還用「衝突」掩飾「霸凌」遭到對方駁斥。如今，社會期待政治人物能以高標準來自我要求，卻有這樣的黨內同志試圖淡化問題，反而凸顯大人世界的權力庇護。

賴瑞隆當初與對方簽署調和同意，定調事件為「孩童間的衝突」。一度引發外界質疑存有「雙重標準」，如果今天涉案者並非政治人物子女，是否可以得到相同待遇？直到《鐵拳教育》熱播，原本未解問題再度浮上檯面，導致一場校園霸凌轉為對於政治人物的品格檢驗，開始反思當初危機處理的各種光怪陸離現象，也讓賴瑞隆遭到鐵拳正義的徹底重擊。

賴瑞隆個人臉書與相關社群平台因為網路正義湧入批評留言，廣大網友質疑當初面對霸凌事件的錯誤態度，而將《鐵拳教育》劇情與現實事件相互對照，使得原本用來經營親民形象的社群平台，反而淪為宣洩不滿的民意出口。詭異的是，賴瑞隆沒有否認封鎖留言，還說「台灣是民主社會尊重大家意見」，難道會是小編自作主張？也讓這場臉書封鎖鬧劇陷入羅生門疑雲。

網路世代的政治運作今非昔比，一旦社群媒體成為輿論戰場，政治人物的一舉一動都將被放大檢視；當初賴瑞隆在記者會上潸然淚下，如今取而代之的是網路出征，顯然當初輿論市場並未接受。最後，賴瑞隆臉書遭到網友集體灌爆，對於是否「封鎖網友」採取模稜兩可的曖昧態度，無法對於質疑言論來正面回應，已是公然挑戰社會底線。

賴瑞隆難道認為封鎖留言可以撕下霸凌標籤？如今企圖運用其他政治符號掩飾爭議恐為時已晚，反而映照出現實政治與教育制度的集體墮落，不僅無法有效重整校園秩序，公部門自身職場霸凌事件也層出不窮。尤其，民進黨執政以來，陸續傳出交通部、勞動部、衛福部紛紛上演霸凌事件，甚至還有公務員因此輕生。政治人物即便高喊「霸凌零容忍」，霸凌文化反而甚囂塵上。

這種霸凌文化是權力平衡與利益競逐的弱肉強食，導致恐懼治理下的制度性霸凌與結構性暴力催生，如同政治人物親信陷入霸凌爭議，卻看不到受害者的公開陳述，凸顯權力不對等與恐懼性報復；這不僅是校園霸凌，更在權力庇護下，在各種體制內充滿羞辱、恐嚇、排擠與權力濫用，迫使霸凌不再只是個別事件，成為群體默許甚至鼓勵文化。

賴瑞隆兒子的校園霸凌捲起千堆雪，早已超越單純親子教養問題，如今黨內人士公開出面緩頰、臉書封鎖網友爭議，失序演變成為一場關於權力、責任與政治文化的公共檢驗。事實上，《鐵拳教育》再度喚醒社會輿論持續關注，除了霸凌者是政治人物之子，主要在爭議爆發後，外界始終看不到反省與擔當。

賴瑞隆起初將「霸凌」淡化為「衝突」，最大底氣難道不是權力體系下的彼此護航？反讓公共輿論感受不再只是個案爭議。在權力庇護下，如果大人還得害怕小孩、老師害怕學生，那麼這個世界就真的完蛋了。

（作者蔡炫為台灣國際戰略學會副研究員，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇）