國戰會論壇/王崑義》民進黨的戰爭基因 讓兩岸和平無望

國民黨主席鄭麗文近日訪問美國期間，一直在大談和平，但民進黨極盡所能的醜化鄭麗文在美國的和平論，誣指鄭麗文是「北京的人」。

文/王崑義

國民黨主席鄭麗文近日訪問美國期間，一直在大談和平，尤其是與美國智庫「國防重點」亞洲事務主任戈德斯坦午宴會談時，雙方就台海局勢與區域安全交換意見。鄭麗文表示，當前兩岸與國際社會最重要的任務，就是積極降低地緣衝突風險，全力避免軍事戰爭，讓和平穩定成為區域共同目標。

遺憾的是，民進黨卻極盡所能的醜化鄭麗文在美國的和平論，甚至在僑宴上出現親大陸的人士，就誣指鄭麗文是「北京的人」。可見民進黨抗中意志，已經到了無牌可打，除了抹黑、抹紅之外，現在更是以分化兩岸人民與僑胞的感情，企圖把兩岸拖入戰爭的深淵，以破壞鄭麗文的和平牌。

鄭麗文在與戈德斯坦午宴會談時就指出，民進黨在2020年總統大選操弄反中牌，確實曾成功吸引年輕選票、挽救選情，但4年多過去，台灣年輕世代已看透民進黨只顧政治利益、不顧台海安全的真實面目。2024年大選中，數百萬年輕選民棄投民進黨，顯示台灣主流民意早已轉向，人民對和平、穩定與繁榮有高度渴望。

但是，即使民進黨知道台灣年輕世代已轉向渴望和平，然而他們仍迷信戰爭才是確保民進黨永久執政的砝碼，所以才不斷的加碼敵視大陸，不僅把大陸視為外國，賴清德更是把大陸當成敵國，這種以北韓為師，不斷對日韓發出挑釁的戰爭操作，眼裡只有政權利益，沒有人民。

事實上，民進黨「戰爭論」的立論基礎，還是源於冷戰後美國戰略學界對戰爭的崇拜。冷戰後美國戰略學界提出的戰略理論，大多與戰爭有關，例如文明衝突論、單極霸權論、民主和平論、離岸平衡論、大國競爭論、修昔底德陷阱、不對稱戰爭等理論，幾乎都偏向於對世局悲觀的理論，戰略學家提出的理論無不以打贏下一場戰爭的迷思出發。

這種為了維持美國超級霸權所構想出來的戰略理論，相較於冷戰時期戰略學家提出的危機處理、嚇阻理論、恐怖平衡、升高控制、權力平衡、有限戰爭等著重於控制與管理戰爭爆發的理論，完全相反。

冷戰前後戰略理論會有那麼大的不同，主要是因為冷戰時期美蘇兩強對峙，雙方都是擁有核子武器的大國，如果真的爆發戰爭，那麼世界只會趨於毀滅，所以美國的戰略學家所建構的戰略理論，無不從希望避免爆發戰爭著手。

但是，後冷戰時期美國變成唯一的超強，問題是美國面臨的卻是一個破碎的世界，沒有另一個霸權國家可以管制其他小國的蠢動，而小國因為沒有核子武器，所以戰爭一旦爆發，也只會局限成小型衝突，甚至俄烏戰爭，也只是一場局部衝突，不可能變成世界大戰。

為此，美國的戰略學家在冷戰後的戰略構想，只能站在美國的戰略利益著想，希望在小型的衝突中，美國能夠以強大的武力，打贏一場場小國挑釁的戰爭與衝突。

民進黨受此美國戰略理論的影響，也傾向於接受美國的戰爭論，認為只要建構可依靠的戰爭實力，就可以避免戰爭的發生。但是民進黨在接受美國的戰略理論時，卻忘了自己的身分，台灣很小、中國很大。小台灣想採用美國這種超級大國的戰略理論來應對中國，這是因為民進黨人的腦袋都是倒著長，把小台灣想像成大美國，卻把大中國，想像成挑釁美國的小國。

還好，中國不是美國，中國主張和平，從不輕易對小國採取戰爭工具加以馴服，這是台灣在後冷戰時期能夠永保和平之因，換成台灣面對的霸權是美國，賴清德還能安穩地坐在總統府內辦公嗎？即使藍營的趙少康，一發現鄭麗文對美國軍購加以阻擋，就驚喊：2028還用選嗎？不買美國武器就別想選總統，若真的挑釁美國的尾巴，國民黨還能活得下去嗎？

這就是中國和美國最大的不同，所以鄭麗文訪問中國大陸，可以談兩岸如何維持和平相處，但是到美國談和平，就遭到美國，甚至是民進黨諸多的責難。顯示出跟中國談和平易，跟美國談和平難。這是因為美國向來崇拜強者，所以西部牛仔只能贏，不能輸。民進黨崇拜美國，所以不能有疑美論，只能有依美論、親美論，這是民進黨抗中保台裡戰爭理論的根源。

所以，期待民進黨能談和平，那是空想，戰爭的血液既然已經成為民進黨的基因，如果繼續讓民進黨執政下去，兩岸和平無望，戰爭隨時就在你我身邊。

（作者王崑義為台灣國際戰略學會理事長、教授，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇同步刊登）