推特上的中國：「專制政體就是這樣」 習近平「全票當選」的諷刺與隱憂
文/voa寧
中國領導人習近平星期五（3月10日）在第十四屆全國人大一次會議上再次「當選」國家主席，進入第三個任期。西方觀察人士指出，集黨政軍大權于一身的習近平恐怕將讓領導人終身制再度在中國上演；與此同時，經濟疲軟、與美國關係緊張，讓習近平第三個任期一開始就面臨內憂外患。
西方媒體在對習近平第三度成為國家主席進行報導時，大多指出這一結局毫無懸念。美聯社在發表推文時說：「中國領導人習近平被授予第三個五年總統任期，這使他步入了終身執政的軌道。儀式性的全國人民代表大會以2952比0的投票結果支持習近平的任命早已是定局。」
英國廣播公司（BBC）駐華記者麥笛文（Stephen McDonell）則對這一毫無懸念的結局進行了調侃。
「哇，真是太驚險了！（Whew that was close!）」麥笛文在推特上寫道：「習近平以2952票對0票‘再次當選’中國國家主席。」
由於西方受眾可能不會區分中國「國家主席「的概念與總統制國家「總統」一職的不同，麥笛文特別指出：「習近平的權力來自於他擔任的黨總書記和中央軍委主席。國家主席的頭銜大多是儀式性的。」
政治風險評估機構歐亞集團總裁伊恩·佈雷默（Ian Bremmer）也對習近平連任的消息進行了諷刺。他在推文中說：「在懸念和緊張中，習近平以2952票（贊成）對0票反對，再次獲得連任，獲得史無前例的第三個5年任期。」
習近平於去年10月打破傳統，第三度出任中共中央總書記。此前，中國憲法刪除了對國家主席任期兩屆的限制，為習近平長期執政掃清了法律障礙。
許多西方政治家、評論人士和活動者都表示，習近平的「全票當選」，再次反映了中國全國人大這個橡皮圖章機構的選票毫無意義。
比利時前首相居伊·伏思達（Guy Verhofstadt）在推特上說：「習近平以2952票贊成、0票反對、0票棄權獲得連任……專制政體就是這樣！」
設在美國的非政府組織香港民主委員會以推文諷刺說：「誰說中國沒有民主？！全國人民代表大會以2952票（贊成）對0票（反對）、0票棄權再次選舉習近平成為主席。香港的全國人大常委會委員譚耀宗說，‘這充分反映了中國14億人民的願望’（他們根本沒有投票）。」
許多西方觀察人士在轉發習近平連任消息的同時，也不忘指出習近平的連任是一小部分人的決策結果。
人權觀察中國部主任索菲·理查森（Sophie Richardson）在轉發這則新聞時指出：「習近平不是再次當選（re-elected）。他是被再次選擇欽定（re-selected）。」
《衛報》的報導標題是：「習近平被授予前所未有的第三個中國國家主席任期」。
人權觀察的理查森則指出，與其說是「被授予」（handed），不如說是「奪取」（seized），因為習近平「扼殺了所有可能的競爭」。
美國田納西州共和黨聯邦眾議員蒂姆·伯切特（Tim Burchett）也發推文說：「因為他（習近平）的對手都消失了。」
美國有線電視新聞網（CNN）主播、國家安全事務首席記者吉姆·修托（Jim Sciutto）說：「習近平並非以‘全票當選’出任第三任國家主席。他是由一個他控制的機構選出來的，這個機構在中國人口所占比例微乎其微。在此之前，一個旨在防止領導人終身執政的任期限制被他和他的盟友廢除了。」
許多西方媒體還指出，習近平連任之際，中國內憂外患的大背景令其執政充滿挑戰。
路透社的推文說，習近平打破慣例，第三次出任中國國家主席，加緊了對中國這個世界第二大經濟體的控制；與此同時，中國正試圖「擺脫新冠疫情帶來的衰退，外交方面的挑戰也在增加」。
《紐約時報》的推文說，習近平進入第三個中國領導人任期時，面臨著振興中國經濟的挑戰。推文指出，「中國進入經濟困境的背景是此前嚴格的新冠防控措施、房地產開發商和科技巨頭遭受打壓，以及中國與美國及其盟友的緊張局勢日益加劇。」
美國作家、評論人士章家敦（Gordon Chang）寫道：「習近平一直在將中國推向懸崖，現在他有更多權力這麼做了。」
美國新聞網站Axios在發表新聞推文時說，進入習近平的第三個任期後，中國「強硬的外交政策可能還要持續至少五年」。
美國著名民調機構皮尤研究中心也加入了對習近平連任的討論。該機構發推文說，在2022年秋季的調查中，30%的美國人表示，中國國家主席習近平的第三個任期對美國來說將是一個非常嚴重的問題，另有41%的人表示，這將是個有些嚴重的問題。
在中國牆內的社交媒體上，習近平連任國家主席的消息受到熱烈討論，似乎讓審查人員應接不暇。
中國社交媒體分析師棵小曼（Manya Koetse）說，習近平第三個任期上了微博的熱搜，單個話題的流覽量超過8億，所有的熱門話題都與習近平有關。但她同時指出：「在刷新和搜索時，注意到評論區有些關閉、有些開放，視頻時而線上、時而離線，習近平的名字甚至在短時間內無法搜索。這是微博忙碌的一天！」
連結：推特上的中国：“专制政体就是这样” 习近平“全票当选”的讽刺与隐忧 (voachinese.com)
兩會觀察：網友辣評「二會」，奇葩提案雷人雷語跟百姓無關
文/voa葉兵
一年一度的北京政治秀——人大政協兩會接近尾聲。跟往年一樣，近三千代表和兩千多委員大多對過去一年或數年發生的高度敏感政治事件和得到普遍關注的社會問題充耳不聞、避而不談，幾乎都在充當只會舉手拍手的「二手機器」。不過，其中一些人物的稀奇古怪提案或政治正確高調發言受到一些官媒追捧，同時也引起眾多網友熱議和嘲諷，甚至被說成「滑稽與醜陋的表演」。
過去一年裡，中國社會發生了一系列驚天動地和駭人聽聞的公共事件，從鐵鍊女到胡鑫宇，從白紙革命到白髮運動，從嚴酷防控到突然放開。有些事件發生後，連專心專意圖謀無限期執政的習近平都驚動了，然而正在出席兩會的代表委員們對此卻不置一詞，更沒有出現有關病毒溯源、追究極端防疫造成次生災害、加強疫苗監管或受害者賠償的提案。
「台灣女孩」、 「周帶魚」與「戰狼」共舞
3月8日，兩會的一次記者會上，新任外交部長秦剛翻開一本紅皮的中華人民共和國憲法，強調其擁有台灣主權。
之前，人大代表、來自香港的61歲「台灣女孩」淩友詩大談一國一制統一祖國，廢除中華民國憲法，採用中華人民共和國憲法，甚至建議由中共中央委派省長和省委書記，將台灣軍隊編入人民解放軍。
網友紛紛留言譏諷「61歲阿婆還在假裝小女孩」，呼籲她「先把自己的台灣國籍和健保註銷」、「好好當中國人，外人勿管台灣事」。
新科全國政協委員、被網民稱為「周帶魚」的網紅周小平高調宣稱，要設訂一份台獨分子黑名單，任何人可以處決這些台獨分子並獲得國家勳章。
對此，網路時評人方舟子認為習近平新時代兩會代表委員的言論和提議「越來越奇葩，甚至到了令人感到恐怖的地步。
雙休尚且難保 還能實行三休？
一些與會代表提出把每週雙休改成隔週三休，即這周休一天，下周休三天，以此來促進度假經濟和消費。
這項貌似有創意的提議在官媒報導後面的評論區卻出現大量網友吐槽。
網易新聞登載的署名「狂熱的媽媽」的評論稱，這「可能對於公務人員來說這確實是一個好建議，因為公務人員是一個鐵飯碗，沒有996的說法。但是對於普通老百姓來說，都沒有雙休日這一說，現今建議這三休的意義何在，所以休幾天對我們來說又有什麼意義呢，我們還不是照常為了生計而不斷奔波。」
在知乎網站登載的相關文章評論區，網友「橘子瓣」留言提出3項要求：「1.降低房價 2. 取消戶籍制度，人人平等，高考平等 3. 嚴格落實勞動法。」 這條留言獲得的點贊超過6,400個。
原鄭州鐵路局洛陽機務段火車司機、「616世界鐵路工人節」和中國鐵路工人聯合會發起人李偉傑認為，有關雙休日改成隔週三休的提議立意不錯，但很難落實。
他說：「我覺得這個不錯，應該支持。但是，所謂的雙休都很難落實，拖了很長時間，才得以落實。鐵路工人這一塊兒，特別是火車司機，落實不了。但不落實，加班費也不給，雖然規定都有。火車司機，輪乘制火車司機，每月應有48到72小時的大休班時間。根本就落實不了。」
評論：不為蒼生說人話
針對 「人民代表」和「人民政協」委員不接地氣而被普通民眾稱為「高大上」和「不著調」的提案成堆現象，網友們議論紛紛，各抒己見。
推特網友楊 @yang4171跟帖對美國之音指出，「提新奇提案安全，提敏感問題，明年就提不成了。」
推特網友「良知欣然自知」@wwXAnA6w寫道：「中共官僚只講黨性，而不講人性！眾多官員不敬畏天道、人道，官方宣傳與實際空前虛偽、空前脫鉤！ 當今中國的主要矛盾體現在百姓與高高在上官僚主義之間的矛盾。嘴巴喊著人民至上，其實官僚們只關心一件事， 那就是他們手中的特權。 他們獲得權力越多， 就越渴望得到更多， 虛偽的聲稱「人民至上」 ……」
推特網友「陳教授Professor Chen」 @Jianxch認為，兩會就是在中共主導下各地代表來京集會為中共唱讚歌。他們的提案都是從正面或反面來讚頌共產黨過去成就和對未來繼續執政的希望。
這位網友寫道：「所以代表提出的法案對共產黨都是無傷大雅的，真正民眾關係的問題代表是不敢提的：如習近平強行超期連任，近期白髮運動的老人醫保，從清零到突然放開，人口失蹤，強拆…等等。」
1990年代從軍隊退役後成為鐵路工人的李偉傑曾是中共黨員。他表示，出席兩會的那些人很少有真正為工人階級和老百姓說話的。
他說，「他們開會跟老百姓沒有直接關係。他們關起門來開會，每年開兩會的時候，那些老百姓想去北京比登天都難，可以這樣說。」
網友：不要關注二會
推特網友的部分回應顯示，他們對北京兩會不屑一顧。
——RICHARD FULL @RICHARD0899934:談不上關注，只是看著他們滑稽而又醜陋的表演。他們的權利來自於中共，與民生——中國大陸老百姓的切身利益，沒有一毛錢關係。
——AL TSU @AL_TSU72：我的看法是：不要關注二會。都去關注他了，就是去捧ccp的場。二會明顯是假的東西，是ccp作的秀。我不明白為什麼還有那麼多國際媒體在關注，做各種各樣的分析報導。對完全虛假的東西，媒體給工作報導和分析, 更關鍵的是，在各種報導中，我沒有看到對這種虛假的揭露！！！報導虛假的東西，而沒有揭露其二會這制度本身就是假的，在這個假的二會制度裡去分析報導提案，那麼這些提案會有價值嗎？
——HuangCaoJun@HangCaoJun：一個從上到下都是造假、欺騙和謊言構建的政權裡討論細節，簡直是最大的同流合污！從宏觀角度來說, 對文明世界有利的戰略只有兩種，一個是隔離中國北韓化，一個是推翻中共民主化。
——Rick Woo@wakeupanddoit：這些提案都是扯蛋，應該有人學蔡鍔勸進皇帝位，請維尼舉行登基大典，所有代表皆跪拜，山呼萬歲。
保護公民權益的訴求
一位在中國的人權宣導者對美國之音表示，他關注的不是立法，而是現有保護公民或民眾權益的法律法規落實的問題，而不是立新法進一步限制民眾的權益。
居住在英國的人權工作者王劍虹回帖對美國之音表達了一些訴求，主要是要求釋放幾年來被失蹤的遭拐賣婦女以及中共當局抓捕的維權人士和社會活動家。
她寫道，武肺追責方面，釋放張展、方斌、張海、郭泉、陳兆志；失蹤人口方面，釋放網友烏衣，資訊公開鐵鍊女現狀，釋放彭立發、高智晟、董廣平、趙凱、王一飛等人；疫苗監管方面，釋放何方美、李新、譚華；非法強拆方面，賠償李碧雲；官員財產公示方面，釋放許志永、丁家喜。
官員財產公示立法難
在荷蘭的抗議人士王兆清在其推特帳戶@laowang_666寫道：「沒有官員公佈財產，沒有憲政制度改革都是在做樣子。」
原鄭州鐵路局火車司機、工傷殘疾人李偉傑表示，雖然有兩會代表委員呼籲建立官員財產公開制度，但他覺得不可能落實。
他說：「公開財產不難，難的是財產來源不可查。所以乾脆就不公開。之前要是有老百姓呼籲官員財產公開，那是要抓人的。」
推特網友陳教授回帖對美國之音表示，代表提出的反腐議案無實質意義。反腐沒有自家黨反自家黨的。他認為當權的習近平派系涉及貪腐。
這位網友寫道：「有反對黨和民眾監督是最好的反腐手段。中共的反腐都是選擇性反腐。這就為什麼鄧江胡習反腐，照樣有腐。中共假借反腐來保存拉攏自己的政治勢力。習如下台或被拿下後，習派最大的腐敗會涉及清零核酸疫苗，雄安基建，國有企業貪腐等特大腐敗案。」
有一位網民在網易新聞上發文表示「反對官員財產申報」，因為「會造成國家資源浪費和對立」。與黨媒小報環球時報原總編胡錫進反對公示官員財產的天下大亂論調相呼應。這篇文章遭到了全部40條跟帖幾乎一致的駁斥和嘲笑。
過去十年因「死磕」官員財產公示制度而聞名的全國人大代表、重慶律師協會會長韓德雲今年沒有傳出繼續官員財產公開提案的消息，重慶代表團的59人名單上不見韓德雲蹤影。有報導稱，他的官員財產申報提案在以往兩會討論期間遭到否決，反對率高達99%。
去年兩會上，這位律師界的人大代表把標靶對準交通罰款去向不透明的問題，建議公開各地交通罰款收入，給社會一個交代。這項提案得到了輿論好評。
專家提案免費醫療
今年兩會上，也出現少有的反映社會普遍關注的免費醫療提案，格外引人注目。
中國媒體報導，全國政協委員、北京中醫藥大學教授張其成連續3年發起全民免費醫療提案。此外，巴德年、李玲、武鴻麟等專家也提出中國實行全民免費醫療的建議。
據紅星新聞報導，全國政協委員、四川大學華西醫院教授甘華田說，他將提交「關於將全民免費醫療列為基本國策，並儘快逐步推進6歲以下兒童、80歲以上老年人免費醫療的提案」。
多家中國媒體報導了這樣的關於民生需求的兩會提案。
全過程民主 = 全票當選？
推特網友Joye @Joye04346063回應美國之音記者的推文時寫道：「免費醫療\教育…司法\軍隊\獨立…普選!」
這位網友提出的免費醫療在許多發達國家和地區（如台灣）和一些欠發達國家（如印度、北韓）早已實施，免費教育也越來越普及，北京兩會上常聽到這類話題。然而，司法獨立和軍隊獨立或軍隊國家化的議題則被視為西方邪路，成為禁忌。
全國政協委員陳霞在政協會議開幕當天建議，加強把邏輯學作為面向大中小學全體學生的一項素質教育。有網友回應指出，若是中國人都學會用邏輯思維來看問題，官方廣泛宣傳的「人民軍隊忠於黨」如何自洽？
至於網友Joye期待的普選，看來早就被習近平標榜的中國特色「全過程民主」淘汰出局。
3月10日的人大會議上，習近平在五年前強行修憲後的第二次國家主席等額選舉中再次以「全票當選」，並宣誓就職，無懸念地進入第三個五年任期，儘管三個多月前蔓延數十個城市的白紙運動中抗議者們響應北京四通橋上的孤獨抗議者彭載舟提出的「罷免獨裁國賊」政治口號，要求他下台。
