美媒：中國又能嘲諷美國了
文/觀察者網
美國最高法院6月24日以5票支持、4票反對的結果，裁決推翻1973年的「羅訴韋德案」，正式取締對女性墮胎權的憲法保障，交由各州的法律自行決定。這一消息震驚國際社會，並在美國國內引發大規模抗議活動。
在七國集團（G7）於26日舉行峰會之際，這一變故顯然讓美國總統拜登的歐洲之旅頗為尷尬。但美國《華盛頓郵報》26日發文稱，儘管英法等國領導人都公開批評過美國最高法院的決定，卻沒有一個G7領導人在峰會上談起此事，拜登得以借國際峰會「暫時逃避問題」。
但美媒也坦言，在拜登政府試圖通過國際會議「恢復」美國的所謂「道德領域領導地位」之際，圍繞墮胎權的爭議無疑將給拜登的企圖蒙上一層陰影。《華盛頓郵報》甚至還提起了「競爭對手」中國，宣稱中國可以「利用這個機會嘲笑美國自詡的道德領袖身份」。
報導稱，即使是在美國盟友的眼中，推翻「羅訴韋德案」也被視為「倒退」。英國首相詹森24日曾形容這是「倒退了一大步」，並強調他「始終相信女性有選擇權利」。法國總統馬克龍也在社交媒體上表達了類似的觀點，稱墮胎是所有女性的基本權利，他希望聲援那些「自由遭到美國最高法院破壞的女性」。
加拿大總理特魯多則宣稱，來自美國的消息「令人震驚」，他向數百萬即將失去墮胎合法權利的美國女性表示同情，「無法想像你們現在感到的恐懼和憤怒。」
《華盛頓郵報》還注意到，就在美國最高法院推翻「羅訴韋德案」裁決的同一天，德國聯邦議院正好還投票推翻了一項納粹時代的法律，該法律規定，宣傳墮胎或提供墮胎資訊的醫生可能面臨兩年監禁或罰款。
不過，墮胎在德國理論上依然是違法的，只有在構成健康風險或是在強姦等情形下，並且懷孕不超過12周，那麼在諮詢醫生後進行墮胎，婦女和醫生才不會面臨處罰。但即使如此，歐洲人的注意力依然集中在「開50年倒車」的美國身上。
然而，這些美國盟友雖然一個個反應強烈，但到了26日召開的七國集團（G7）峰會上，卻沒人當著拜登的面做出譴責。報導稱，拜登把話題控制在俄烏衝突和其它國際問題上，他先在峰會開始前會見了德國總理朔爾茨，後來又與其他領導人共進午餐討論全球經濟問題。
在被記者問到峰會是否討論了「羅訴韋德案」時，拜登回應說，「這與烏克蘭局勢或我們討論的其它問題無關。」當被問及是否有G7領導人提及此事時，拜登更是明確表示「沒有」（NO）。
諷刺的是，在美國取消對墮胎權的憲法保障之際，拜登在G7峰會上卻宣佈了一項6000億美元基建計畫，稱這部分投資「將集中於清潔能源、衛生系統、性別平等以及資訊通信技術等對於可持續發展和全球穩定至關重要的領域。」
他還宣稱，美國國際開發署（USAID）將向世界銀行全球兒童保育激勵基金投入5000萬美元資金，以提供兒童保育基礎設施、促進婦女就業機會等，作為一項2億美元公私合作項目的一部分。該計畫還得到了加拿大和澳大利亞政府以及一些基金會的支持。
比利時智庫「卡內基歐洲」主任羅莎·巴爾弗（Rosa Balfour）指出，此類國際峰會有著一種「不言而喻的功能」，即讓領導人暫時逃避棘手或尷尬的國內問題，各國領導人可能不希望觸及彼此面臨的國內問題。
儘管拜登得以借G7峰會暫時逃避這一頭疼的問題，但《華盛頓郵報》認為，多國領導人接連發表聲明公開質疑美國的方向，似乎也顯示歐洲對於美國作為「後特朗普時代的堅定夥伴」產生了懷疑。該報指出，美國向來自詡所謂的「人權和民主巔峰」，現在的局面無疑是美國難以習慣的。
巴爾弗表示，儘管她不認為最高法院推翻「羅訴韋德案」能反映拜登的執政能力或個人權威的不足，但這起事件無疑加深了歐洲人的擔憂，即民主黨有可能在2024年輸掉美國總統大選，「他們相信一位特朗普式的美國總統可能會歸來。」
她還表示，從歐洲人的視角來看，美國最高法院取消憲法對墮胎權的保障的做法「就像塔利班一樣」，「如果我們要對女性權利的情況做一個分析，那麼與美國情況比較接近的是塔利班，這在多數歐洲國家是不可能發生的。」
值得一提的是，《華盛頓郵報》甚至還專門提起了「競爭對手」中國，宣稱中國「利用這個機會嘲諷美國自詡的道德領袖身份」。報導提到，中國外交部發言人華春瑩25日在推特發文：「無法理解美國保護人權的方式——認為有必要保護未出生孩子的權利，但卻可以容忍在校園槍擊兒童。」
對於美國最高法院推翻「羅訴韋德案」的結果，白宮還在試圖為拜登「找補」。在25日的新聞發佈會上，當被問及這一裁決將如何影響美國在海外的地位時，白宮發言人讓-皮埃爾回應稱，美國最高法院做出了一個「極端的決定」，拜登政府將會繼續尋求與其他領導人促進女性權利。
美國有線電視新聞網（CNN）此前評價稱，這是最高法院幾十年來最重要的決定，將改變美國女性生育健康的格局。目前，美國有22個州已經制定了不同程度的反墮胎法律；另有13個州預計不久後將頒佈限制墮胎的法律。
《紐約時報》指出，多年來，推翻「羅訴韋德案」判決對於許多美國人來說只是一個抽象的概念，對於一些人來說，這一擔憂雖然痛苦，但也很遙遠，而對於另一些人來說則是一個長期目標。如今，最高法院已經取締對女性墮胎權的憲法保障，而之後的中期選舉，則可能決定數百萬美國人是否有機會使用墮胎程式。
