國戰會論壇/譚傳毅》美中小型無人機交鋒 誰占上風？
美國與菲律賓啟動年度「肩並肩」聯合軍事演習，阿帕契可從空中或地面車輛發射小型無人機系統（UAS）或巡飛彈，執行偵察、電子戰、目標標定及精準打擊任務。
美國與菲律賓啟動年度「肩並肩」聯合軍事演習，阿帕契已成為在印太對抗環境下，具備網路連結能力的打擊平台，從空中或地面車輛發射小型無人機系統（UAS）或巡飛彈，執行偵察、電子戰、目標標定及精準打擊。
無人化戰爭發展至今，「無人+有人」形態是全面無人化戰爭的過渡，主要課題是討論如何在「有人」作戰平台之上，部署「無人」武器。阿帕契武裝直升機攜帶小型無人機，就是這種「有人+無人」的產物，儘管想法有些原始。
反制小型無人機雖屬末端防空範疇，特別是面對阿帕契武裝直升機攜帶小型無人機，對於艦隊防空的威脅極大，但仍應將其納入整體防空體系之內，這樣才可能形成體系作戰，而不是單打獨鬥。
有人+無人協同
「有人+無人」作戰的核心戰術，是分散式作戰與「有人+無人」協同，也就是把無人機作為偵察、打擊、評估和生存能力的工具。
由於多了無人平台，阿帕契直升機得以延伸其感知能力，也就是無人機前出，突破地形、敵防空或視距限制，為阿帕契母機提供超視距、多角度的戰場實時情報。然後以母機作為指揮節點，在安全區內指揮多架無人機從不同方向、高度發起協同攻擊。
即使部分無人機被擊落，母機和其他無人機仍可繼續作戰。若以模組化設計，還可更換無人機載荷（偵察、電子戰、攻擊），快速切換母機的不同作戰任務。遂行「有人+無人」作戰平台包括空中平台（例如阿帕契直升機）、地面平台（坦克或裝甲車）、海上平台（例如驅逐艦）。
在空中平台方面，典型戰術包括察打一體化、蜂群飽和攻擊（例如九天無人母機）、忠誠僚機戰術。這種戰術能夠大幅壓縮殺傷鏈時間，極大提升突防率與生存率，非常適合執行高風險任務。
在地面平台方面，坦克與甲車得以遂行超地平線作戰，坦克在掩體後，釋放無人機偵察山脊或城鎮後方，獲取目標訊息後實施追瞄射擊。例如解放軍100型坦克及其衍生型ZBD-100支援車，可以發射並指揮無人機。
美軍坦克部隊遲遲未發展出類似功能，因為過去美軍對手太弱，無法構成威脅，即使發生防空問題，呼叫空中支援就能解決；因此，美軍陸軍並不重視野戰防空，遲遲未發展出類似解放軍100與ZBD-100型坦克的功能。美國陸軍能讓阿帕契攜帶小型無人機，已經是思想上極大的突破了。
在城鄉戰中，裝甲車可釋放微型無人機飛入建築物內偵察，為步兵提供室內即時畫面，或引導精確火力。卡車搭載的多管發射器，可快速齊射大量巡飛彈，對區域目標進行覆蓋式偵察與打擊。試想下，美國可能讓其陸軍部隊涉入血腥的城鄉戰當中嗎？當然不可能！既然不可能，對於無人機發展的大腦皺褶自然被撫平而萎縮。
在海上平台方面，驅逐艦發射長航時無人機，為反艦飛彈提供數百公里外的中繼制導，打擊視距外目標。艦載無人機可視為艦隊防空、預警、反潛作戰的延伸。
阿帕契配備小型無人機
在技術上，阿帕契武裝直升機發射小型無人機是可行的，而且已經進入實戰化部署。2026年2月26日，美國陸軍從AH-64E阿帕契直升機上發射Altius-700無人機。Altius-700是一款7英寸級的管射自主系統，戰鬥部隊可攜帶15公斤火藥，與地獄火飛彈相當，打擊範圍約160公里（偵察型可達460Km），根據網上資料，最大續航時間約在2到5小時之間。
此次肩並肩軍演，阿帕契直升機在菲律賓北部展現出從陸地起飛的空中打擊力量，因為在任何島鏈衝突中，能不能保住前線機場、海上進出航道、讓部隊快速部署、並提供即時火力支援，都將決定勝負。
阿帕契武裝直升機發射小型無人機與無人僚機「有人+無人」協同，可大幅提升直升機作戰效能、生存能力和戰場感知。當然，要想擴大「有人+無人」作戰效能，高效而能抗干擾的戰術數據鏈與AI控制技術是必須的。
為何解放軍武裝直升機不掛載小型無人機？
目前中國公布與Altius-700最接近的同類系統，是西北工業大學研發的「遊隼」管射摺疊翼無人機。目前遊隼無人機由單兵冷發射、車載/艦載垂直發射、潛艇深水發射，尚無掛載於直升機的計畫。為何如此？
解放軍並未照抄Altius-700無人機，將其掛載於武裝直升機，而是經由體系化作戰、電子對抗以及多平台整合，應對美軍阿帕契在呂宋島的前沿部署。阿帕契可從該地發射，覆蓋台海中線以東關鍵航道與解放軍兩棲集結區。
目前解放軍「有人+無人」作戰模式運作非常成熟，雖未見解放軍直-10/21武裝直升機直接掛載遊隼無人機，但早已形成「無人機衝鋒、直升機掃蕩」的戰術。這種思路也很簡單，就是拿著不會喊疼、不會抱怨、也不必給工資的無人平台衝在前線，「有人」作戰平台在後面收割戰果，根本不必在「有人」直升機上額外掛載無人機。
扣除電子作戰，只要美軍有所行動，掛載無人機的作戰平台例如兩棲艦，釋放大量低成本自殺無人機與巡飛彈，執行偵察、誘餌與首輪壓制；武裝直升機編隊緊隨其後，在低空複雜電磁環境下實施火力掃蕩。解放軍拼的不是某個單件武器，而是體系。
例如肩並肩7國聯合軍演，聯軍艦隊共10艘，呈多點分散隊形，解放軍遼寧艦率四川艦及驅護艦共14艘，率先完成東西夾擊態勢，靜等聯軍艦隊抵達。如果加上電子戰，恐怕阿帕契直升機根本就飛不起來。這就是拚體系、而不是比某個單件武器的威力。
遼寧艦編隊提前抵達戰場，非常能說明一個事實：先發制人。當陣形先期布置妥當，表示體系作戰已經完成，就是《孫子兵法》所謂「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝」，經由指揮管制系統（C2）仔細謀劃，立於不敗之地。至於「後發制人」，那就是挖個坑請君入甕。
解放軍反制小型無人機的體系
反制裝載小型無人機的戰術，核心在於：第一，整合「探測-決策-攔截」決策體系。就是把反無人機作戰納入整體防空反導大體系之內，不是獨立存在，例如不能直接把武直-10/21對抗阿帕契。
最直接涉及的領域就是智慧化的指揮管制（C2），它作為開放式戰鬥系統，能在複雜環境中持續跟蹤、決策並分配火力。
也就是建構一個「有人+無人」的反小型無人機協同防禦體系，以「有人」平台指揮各類無人攔截集群（而不是「有人」攜帶「無人」），形成動態而具彈性的防禦網路，形成一個「體系對抗體系」或「體系對抗單件武器」的降維打擊。
第二，整合軟硬殺傷鏈。具體而言，重點是從源頭打擊蜂巢、以及防護我方節點。想要同時做到這兩點，打擊手段就必須是多元的，具體手段包括遠端伏擊小型無人機母機、以無人機對抗無人機、電磁脈衝攻擊。
在遠端伏擊小型無人機母機方面，在預警體系支援下，首先要提早發現並運用遠端火力（例如戰鬥機和防空飛彈）摧毀無人機母平台（例如阿帕契武裝直升機、卡車發射車），將其攔截並摧毀在投放空域之外。
其次是以無人機對抗無人機。發射攔截型無人機群或巡飛彈蜂群，在空中直接撞擊、摧毀或擾亂敵方無人機集群。俄羅斯曾測試搭載自動霰彈槍的無人機進行面狀打擊。
最後是電磁脈衝攻擊。使用微波彈、電磁脈衝彈等定向能武器，釋放大功率電磁能量，燒蝕敵軍無人機群的電子元件，使其集體失效。
在防禦節點方面，為重要基地、指揮所、艦艇編隊配備固定與機動反無人機系統，例如固定陣地低慢小無人機綜合防禦系統，結合雷達、光電、干擾器和攔截彈，進行分層防禦。
反制小型無人機已屬於末端防空範疇，反制手段包括硬殺傷與軟殺傷。在硬殺傷方面，解放軍擁有「天盾」反無人機系統、陸盾-3000 近防炮（11管30毫米加特林）等武器。軟殺傷武器則採用電子干擾、雷射武器、高功率微波等定向能技術，實現非動能毀傷。
第三，建構多層次防禦體系。預警系統是首要目標，就是打破單一感測器的局限，以分散式雷達、光學、聲學與無線頻譜感測器，建構廣域抗干擾的探測區。例如2025年國慶閱兵亮相的「低空防禦天網」系統，能在複雜電磁環境下識別「低、慢、小」目標。
當然，解放軍反制小型無人機體系的重中之重就是AI技術，也就是運用人工智慧解析敵軍小型無人機集群戰術，預測無人機群的意圖和攻擊目標，為攔截提供決策參考。
結論
簡單地講，體系作戰就是拿「牛刀砍雞頭」，必須保證一擊斃命。即使是攜帶小型無人機的阿帕契直升機，也必須是整體防空體系所要保證殲滅的對象，無論使用高能微波武器、高能雷射武器、甚或航空炸彈，都必須將其殲滅在地面。
從阿帕契武裝直升機攜帶無人機事件中可以看出，美軍對於無人化戰爭的認知還處於起步階段，雖然美軍技術十分先進，但是戰略大腦卻很原始，否則他們就不會把「人」和「無人」混裝在一起了。而解放軍早就把無人平台推到前線幫「人」擋子彈…
（作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇同步刊登）
