國戰會論壇/譚傳毅》美軍的金穹夢與盾
美媒報導，美國五角大廈正將推動關島轉變為太平洋戰略錨點。圖為美軍轟炸機從關島安德森空軍基地起飛。
媒體引述《華爾街日報》報導，美國正強化關島防衛系統，其主要目的是嚇阻中國對台動武並因應台海衝突，把關島打造成「太平洋盾牌」，是美軍在印太地區的戰略定錨。
美軍計畫至2030年在關島部署16座新型飛彈防禦系統，名為「強化整合空中與飛彈防禦系統」（EIAMD）架構，總成本估計介於80至100億美元，核心包含多型攔截飛彈、感測雷達與指揮網路，可同時應對彈道飛彈、巡航飛彈、無人機與極音速武器的「智能防線」。
這條防線是否靠譜，咱們待會兒再談，但總覺得這條防線少了點什麼。就是攻擊！防禦當然很好，拿什麼攻擊（或反擊）解放軍呢？以極音速飛彈為例，美軍到現在為止，還沒把原理整明白，怎麼防禦呢？
破盾也是盾
美軍耗資百億美元打造的第二島鏈飛彈防禦「盾牌」，其實際效能存在顯著疑問。「盾牌」的主要防禦系統元件包括：陸基神盾系統、薩德/愛國者系統、AN/TPY-6雷達。
陸基神盾系統配備標準-3和標準-6飛彈，在中段和末端攔截彈道飛彈和巡航飛彈，但是各軍種系統相容度低、整合難度大。美軍由於缺乏大型風洞建造能力（瞬間耗電太大、電網調度僵化），始終造不出來極音速飛彈，只能用電腦模擬方式，缺乏實證數據，幾乎沒有能力攔截極音速飛彈。
薩德/愛國者系統構成高空和末端攔截網路，補充神盾系統的防禦層次。薩德與愛國者飛彈速度夠快（5到6馬赫），然而攔截彈數量有限、單價過高（1300/300萬美元）、無法攔截末端多次變軌的極音速飛彈（速度超過10馬赫），若面對飽和攻擊，不但攔截彈儲備量趕不上消耗、花錢更是海量。
AN/TPY-6雷達是薩德系統的雷達，作為「盾牌」的眼睛，負責關島全域探測、跟蹤和目標導引。美三軍主戰雷達至今仍停留在「砷化鎵」時代，只有少數軍機（F-15EX/35）與驅逐艦（三型）換裝，但是氮化鎵材料遭中國制裁、禁止出口，專案遲遲無法推進。
理論上，AN/TPY-6雙波段雷達對空探測距離可達3500公里，對海為500公里左右，S波段負責防空反導，探測距離雖遠，但不精確；X波段負責平面搜索，作為射控雷達。
假設「盾牌」運作順利，這個系統將根據「分散式」部署原則，愛國者系統將散佈在關島16個地點，以提升系統生存能力。這種做法沒毛病，問題是如何部署薩德系統？薩德系統雷達是個用電大戶，美軍在南韓部署薩德系統時，遭遇供電問題，至今仍無法完美解決。AN/TPY-6雷達不可能部署在16個愛國者基地，只能部署在重點方向。
因此在防禦關島（包括夏威夷甚或美國本土），至少要在中國飛彈可能來襲的北面與西面兩個方向，而且雷達必須維持24小時開機，這樣就需要部署至少4部AN/TPY-6雷達，2部執勤、2部休整。這對狹小關島基礎設施（電力與供水等）而言，難以支撐龐大且精密的防禦網路，可能連持續開機都有問題。
單從薩德與愛國者系統來看，這兩個飛彈防禦盾牌老矣，年輕的時候也許輝煌過，現在面對解放軍新一代飛彈、無人平台，已不能「飯」也。
金穹的夢與盾
全世界具備完整體系作戰的軍隊只有兩個：美軍與解放軍。既然談到了太平洋盾牌，就不能不談金穹系統，兩者形成多層次的飛彈防禦體系。不過，這種做法的效能面臨諸多挑戰。
金穹系統是戰略級飛彈防禦體系，能夠提供全球性、特別是天基的早期飛彈預警、和助推段的攔截能力，目的是在先期攔截失敗之後，為太平洋盾牌爭取末端攔截時間。然而，金穹系統遭遇技術瓶頸，例如天基攔截器與性能鐳射武器技術不成熟、跨軍種與跨平台的系統整合（數據鏈）整合與相容性問題、預算高達數千億甚或數兆美元，財政壓力巨大。
太平洋盾牌屬於戰術級區域防禦系統，主要在前沿部署的神盾艦、薩德系統等，在金穹未能攔截解放軍飛彈的情況之下，進行中段和末段攔截。如前所述，薩德飛彈數量有限，難以應對大規模飽和攻擊；而且薩德與愛國者系統是固定部署，在戰時，雷達和飛彈發射陣地極易遭到打擊。
面對美軍多層次防禦體系，解放軍則立足於體系對抗，從多個維度、採取飽和與不對稱方式打擊，以複雜多樣途徑與壓倒性數量，壓垮美軍防禦體系。
例如多波次、高密度的極音速飛彈精準打擊，東風-26（俗稱「關島快遞」）和東風-27中遠程彈道飛彈可從大陸本土發射，其最大優勢在於極音速和末端多次機動變軌能力，完全可以規避主要攔截固定彈道的攔截系統。試想下，以極音速飛彈對關島進行飽和攻擊，這場景簡直不敢想像。
所謂體系作戰，必然包括電子戰與網路攻擊，率先壓制和癱瘓關島美軍的C4ISR系統，削弱其防禦體系。當然不能忘記轟-6K、攻擊-11空射巡弋飛彈、055型驅逐艦發射鷹擊-21極音速飛彈、核潛艇從水下攻擊等等，使得美軍防禦體系面臨多維度的交錯複雜挑戰。再怎麼複雜、再怎麼交錯，都是AI技術以及超級電腦的成果，人腦怎麼打得過電腦呢！
我們可以把上述做法，視為解放軍極為成熟的「破盾」體系。我們必須強調，體系作戰絕不是依賴於某件「終極武器」，而是通過體系壓制與多平台協同作戰綜合運用，透過多種「平凡」武器的綜合運用，無論是金穹或盾牌都難以招架。
現在更深刻的挑戰在於智慧化、無人化、輕量化，當戰爭的勝負取決於成千上萬個而又廉價智慧無人裝備組成的「蜂群」時，耗資萬億打造的、主要針對傳統飛彈的金穹或盾牌，將不再具有戰略價值。
太平洋盾牌是為掩護美軍撤出第一島鏈
怎麼解讀美軍在關島部署反飛彈系統「盾牌」？當然是美軍撤出第一島鏈！從軍事的觀點來看，部隊向後撤可能在建立一個「口袋」，誘使敵軍深入，然後圍殲。
但在極音速飛彈與無人武器的時代中，沒有人會傻傻的把艦隊開到口袋裡面、甚或登陸並佔領關島，更何況關島只是個要塞，興師動眾佔領要塞，那就是贏了戰鬥輸了戰爭。只要困住並牽制關島，使美軍分兵多處，使其不再干擾解放軍在亞太地區的行動即可。
在全世界範圍內，乍看之下美軍是強盛的，但手腳卻被綁住。駐歐美軍有8.8萬人，至今不敢介入烏克蘭戰場，淪為不堪用的「死兵」；駐中東美軍4萬人，但卻不敢參戰迦薩，連空襲伊朗核設施都是靠本土起飛的B-2；駐日美軍5.5萬人、駐韓美軍2.6萬人，卻不敢真的承諾「台灣有事、日本有事」；包圍委內瑞拉部隊以海軍為主，在4500名士兵中，只有2000名陸戰隊士兵，怎麼看都不像要打仗。
美軍在亞太地區唯一能做的，就是建構太平洋盾牌和金穹系統，先從硬體開始建設，這些都是過時的貨色，想要從關島發射飛彈攻擊3000公里之外的中國大陸，簡直不可能，除了洲際飛彈之外，還怎麼保障亞太地區特別是台灣的安全？
不是川普TACO，而是現實因素限制了美軍的行為。什麼現實因素呢？就是美軍衰弱無法保證盟友安全的現實。想想看，如果美軍真的很強大的話，為什麼無法限制解放軍對台一連串的軍演？連一次實際反制動作都沒有！
最值得台灣方面關注的是，駐韓與駐日美軍變成「死兵」，全部都籠罩在解放軍炮火覆蓋範圍之內、而美國又無法對台灣提供有效而又及時安全承諾的時候，中國大陸動手解決台灣問題的時間恐怕不遠了。
（作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，本文授權與洞傳媒國戰會論壇同步刊登）
