烏克蘭戰爭一周年之際，中俄敘事更趨一致？
文/voa文灝
俄羅斯入侵烏克蘭一周年之際，中國正在國際舞台上努力打造自己的和平使者形象。但在中國的敘事模式中，這場和平的最大障礙並不是發動戰爭的俄羅斯，而是援助烏克蘭的美國。
中國政治宣傳喉舌新華社週三（2月22日）發文，稱美國和北約才是這場戰爭的最大責任方：「這場危機之所以發展到這一步，根源在於以美國為首的北約固守冷戰思維、沉迷零和博弈、熱衷陣營對抗，試圖通過‘代理人戰爭’來最大限度地削弱俄羅斯。」
文章還稱美國對烏克蘭的武器援助是在「火上澆油」，無益于和平。這種敘事模式與克里姆林宮的戰爭宣傳相似度極高。
俄羅斯總統普京在他週二（2月21日）的國情咨文講話中說：「煽動並升級烏克蘭衝突以及所造成傷亡的責任全部在西方精英和今天的基輔政權那一邊。。。西方正把烏克蘭當作是打擊俄羅斯的破城錘和試驗場。」
戰爭周年之際，中國正嘗試打造和平使者的國際形象。中國週二（2月21日）發佈了《全球安全倡議概念檔》，旨在為國際社會「注入更多穩定性和確定性，實現世界持久和平與發展」。中國預計還將在未來幾天公佈一份烏克蘭「和平方案」。
在週三的記者會上，中國外交部發言人汪文斌表示：「中方在烏克蘭問題上的立場是一貫、明確的。我們將繼續堅定站在對話一邊，站在和平一邊。」
但中國一邊呼籲和平一邊推廣俄羅斯宣傳的行為引來了質疑。
「現實是，和平與對話指的是讓烏克蘭停止反抗，接受死亡。」研究中國事務的獨立學者金培力（Phil Cunningham）在一封回復美國之音的電子郵件中寫道。「中國外交部對和平與對話的定義令人害怕。」
複述俄羅斯戰爭宣傳
在去年2月俄羅斯進軍烏克蘭後的幾個月裡，中國的外交官和官媒在國內和國外的平台上推廣俄羅斯的戰爭宣傳，包括烏克蘭被納粹控制、美國在烏克蘭建造生物實驗室等虛假資訊。
一年後，中國在宣傳俄羅斯的陰謀論上稍顯收斂，但仍大量採納來自俄羅斯方面的資訊。
獨立學者金培力每天在他的推特和個人博客上記錄中國央視旗艦節目「新聞聯播」的內容。他將自己的觀察告訴了美國之音：「一整年來，這場戰爭都是從克里姆林宮的視角來報導的。。。95%的圖像來自莫斯科，構築敘事模式的分析也是。就算是在展示烏克蘭軍隊的時候，展示的也是他們陷入地坑中，或者是用迷彩偽裝著，或是因為槍聲而捂住他們的耳朵。」
在報導俄烏戰爭上，中國官媒大多使用來自克里姆林宮和俄羅斯官媒的說法，例如拒絕將俄羅斯對烏克蘭的戰爭行為稱為「入侵」。
美國之音搜索中國官媒《環球時報》的微博發帖記錄後發現，《環球時報》只有在引述他人的講話時才會使用「入侵」二字，且給這個詞打上雙引號。《環球時報》在描述這場戰爭時更常使用的詞是不明確指出侵略方的「俄烏衝突」。
但對於俄羅斯對這場入侵的單方面描述—「特別軍事行動」，中國官媒卻不加引號地使用。
廣泛報導普京講話
俄羅斯總統普京週二發表的國情咨文講話受到了中國媒體的廣泛報導。新華社以複述的方式報導了普京講話的部分內容，報導的標題為「普京國情咨文痛批西方挑起戰爭」。
《環球時報》網站「環球網」在微博上發文，逐條總結了普京講話的重點。
在官媒的推動下，多個普京講話重點成為了社交媒體微博上的熱搜話題，包括「普京稱俄羅斯是不可戰勝的」、「普京重申是烏克蘭挑起戰爭」、「普京稱西方對俄制裁意在讓俄人民受苦」等。
這些帖文下的評論區大多遭到了審查過濾，只能看到支持普京和俄羅斯的言論。
在當天的百度熱搜榜上，「普京：整個地球都點綴著美軍基地」、「普京：在戰場上戰勝俄羅斯不可能」也登上榜單前十。而來自俄羅斯的官方說法「俄羅斯要求美國從烏克蘭撤軍」則登上榜首。
中國官媒對普京的講話不加辯駁的報導方式和美國總統拜登國情咨文講話受到的待遇形成了鮮明對比。
拜登本月初發表的國情咨文講話遭到中國官媒的嚴厲批評。《環球時報》當時發表社評「國情咨文反映出的美國，令世界不安」。
「坦率地說，論氣度和格局，這都不像是一個以世界領導者自居的大國總統發表的國情咨文，」社評寫道。
普京週二講話的全文翻譯在中國社交媒體上流傳著。而美國駐華大使館在微博和微信上發佈的拜登講話摘譯則遭到了平台的封殺。
