兩岸國際軍事

只看極音速武器落入北京圈套 避免美中戰爭 高層:全靠這味

柏格先前曾表示,有鑑於大陸在東海、南海頻頻祭出灰色行動,陸戰隊應改採偵知式嚇阻」(deterrence by detection.),透過關注北京在全球舞台的「微侵略」行動,進而嚇阻大陸的灰色地帶行動。圖為大陸海上民兵與菲律賓人員在牛軛礁對峙。(圖/路透社)
柏格先前曾表示,有鑑於大陸在東海、南海頻頻祭出灰色行動,陸戰隊應改採偵知式嚇阻」(deterrence by detection.),透過關注北京在全球舞台的「微侵略」行動,進而嚇阻大陸的灰色地帶行動。圖為大陸海上民兵與菲律賓人員在牛軛礁對峙。

文/中時新聞網 江昱蓁

美國陸戰隊司令柏格(David Berger)近日在智庫「新美國安全中心」演講時,警告華府不該只將焦點聚在極音速武器之上,這樣只會落入北京圈套;以小股單位作戰,卻擁有高致命殺傷力的陸戰隊,才是嚇阻北京並避免軍事衝突的關鍵。

儘管極音速飛彈因為擁有5倍音速的飛行速度,而在未來的美中衝突中佔據一席之地;但柏格認為,五角大廈不可因此忘記最珍貴的資產─部隊,這才是防止戰爭爆發的關鍵。

他強調,對於如何反制中國大陸,目前論點有兩種;第一,與中國大陸「面對面抗衡」。此時,雙方將配備精準打擊的長程飛彈,並因為怕衝突爆發而保持安全距離。第二,美國應該將部隊部署在爭議地區,進而挑戰中國大陸的行動。

他表示,答案就在兩個選項的中間。「我相信兩者都需要」,美國需要一個完整的縱深防禦,「光是僵持對立就足以讓嚇阻戰略產生作用」;但陸戰隊也必須前進至印太地區,與中國大陸保持近距離且積極向前的態勢。

※目標區內部隊

為了落實其戰略,柏格在12月1日發布文件,解釋如何執行「目標區內部隊」(Stand-In Forces)的作戰概念,進而讓陸戰隊的重點由反叛亂與反恐作戰,調整為因應與美國相匹敵的俄國與大陸威脅。

他表示,該戰略的重點在於傳統兵力,而不是戰略性或核子武器。換言之,透過傳統部隊的部署,進而嚇阻與美國實力相當或接近美國的對手。

他進一步補充,透過部署「規模小但致命、不易發現、機動而又容易整補的部隊至南海等爭議地區,進而截斷對手計畫」。在南海等爭議區域中,小股部隊可以在不觸發軍事衝突的前提下,更好地執行偵察與反偵察。

北京成功驗證首枚極音速飛彈,不免讓美方憂心軍事科技是否落後於大陸。圖為美海軍日前驗證極音速助推馬達。(圖/路透社)
北京成功驗證首枚極音速飛彈,不免讓美方憂心軍事科技是否落後於大陸。圖為美海軍日前驗證極音速助推馬達。

先前公布的報告指出,「這讓目標區內部隊可以識別並打擊惡意行動;即使武裝衝突爆發,聯合部隊也能在第一時間有效攻擊並阻止對手進一步進攻」。

柏格則補充,這種戰略之所以能成功,在於它與北京的作法相衝突。長期以來,大陸就是限制他人進入南海,同時利用灰色地帶在不觸發美方注意或正式回應下展開行動。

他表示,「他們努力製造泡沫─或是說一面盾牌,不但把美國推開、更讓美國離開此地,於是他們在此的行動就不會被人發現。對北京來說,這樣的做法很成功,也因此他們反覆地使用」。

※戰爭開打等於戰略破產

柏格強調,這就是為什麼兩個對手彼此相抗衡的「面對面戰略」應該是最後的選項。當美中相互對立時,華府就必須思考需要什麼力量才足以對抗北京並取得勝利。「對我而言,這等同戰略失敗。一旦我們與中國作戰,我們的戰略等同破產」。

相反的,「透過與區域保持密切聯繫,目標區內戰略可嚇阻潛在衝突的爆發。我們應該問的是,我們需要甚麼來避免衝突發生?我們該如何持續維持對盟友與合作夥伴的保證?我們又如何察覺眼前的情勢,以及掌握對手每天在做甚麼?目標區內戰略可以解答這些問題。

2021年8月,北京成功驗證首枚極音速飛彈。由於美國也正努力研發極音速飛彈,卻始終未獲成果,不免讓美方憂心軍事科技是否落後於大陸。共和黨眾議員蓋拉格(Mike Gallagher)就形容大陸驗證極音速飛彈,等於對美國武器研發發出一道「動員令」。他呼籲華府採取更多措施,好讓這類武器能盡速部署。

連結:只看極音速武器落入北京圈套 避免美中戰爭 高層:全靠這味 – 軍事 – 中時新聞網 (chinatimes.com)