台海如衝突，誰勝誰敗？難以預料！
文/法廣
法國世界報記者加里·達貢（Gary Dagorn）在該報發表的文章首先用大量的數據從多個方面對比了中國和台灣的軍事力量，顯示中國和台灣的軍事力量是明顯不對稱的。但是，加里·達貢表示，如果中國軍隊要對台灣及訓練有素的台灣軍隊使用武力的話，中國軍隊是會遇到很多困難的。
台灣是個難攻之島
加里·達貢首先表示，台灣是一個難攻的島嶼。除了軍事人員和軍事裝備問題，如果中國入侵台灣的話，決定其成敗的，還會有地理、後勤、軍隊理論和準備程度等其他因素。
文章援引馬克·朱利安（Marc Julienne）說，「地理因素是有利於台灣的，因為台灣海峽的寬度在100公里到180公里之間，海岸極其陡峭，這使得大規模入侵變得困難。」把龐大的部隊投擲到數百公里之外是非常困難的，需要極其高效的後勤保障。據一些西方分析人士稱，中國人民解放軍在這方面的能力是不足的。
中國軍方「缺乏近期的作戰經驗」
德里克·格羅斯曼（Derek Grossman）在2021年11月時表示：「眾所周知，兩棲登陸很難實現，過去解放軍在關鍵領域如戰略空運、後勤和反潛戰等方面則表現出存在缺陷。」
2021年，動用民用渡輪進行的幾次軍事演習顯示，中國不具備投擲所必須的各項能力，但正在努力解決這些問題。解放軍還缺乏加油機，而這對於延長戰鬥機在空中的自主飛行時間是至關重要的。
另一個挑戰是台灣西部平原的城市網絡密度很高：這種戰鬥環境通常是有利於守軍的，這有可能會給解放軍造成大量的傷亡。馬克·朱利安指出，尤其是，與美國人或法國人不同，中國人在這方面沒有經驗。」倫敦國際戰略研究所(IISS)的分析家們強調，「解放軍目前缺乏近期的作戰經驗」，而且「解放軍的訓練過度腳本化、不切實際。」
不過，法國國防部的一位消息人士說，「任何軍隊都有自己的習慣和習慣化所帶來的風險」，我們不要低估中國獲勝的可能性，這位消息人士還重申，「自人民解放軍建軍以來，中國就在將其所有的資源都集中在台灣這個主要的目標上。可美國武裝力量不是這樣的，美國的武裝力量是非常分散的。」
美國直接軍事干預的可能性
加里·達貢在其文章中還表示，談論中國與台灣發生衝突的問題，是不能不談論美國直接軍事干預的可能性。
自1979年美國外交承認中華人民共和國以來，以及隨後美台關係「重啟」以來，華盛頓的立場可以概括為是所謂的「戰略模糊」，也就是說，華盛頓並不清楚地說，如果中國發動襲擊，美國將保衛台灣。但兩年以來，拜登總統多次聲稱，如果中國攻擊台灣，美國將保衛台灣。
文章表示，雖然三方衝突的結果很難預測，但是中國軍隊在某些領域幾乎可以與美軍平起平坐，這讓五角大廈的高級官員們感到擔憂。尤其是，模擬得出的結論是，確實存在面對中國美國會失敗的風險。
中國會冒風險進行戰爭嗎？
中國會冒風險進行這樣的戰爭嗎？分析家和研究人員們在這個問題上存在分歧，認為中國共產黨會在戰爭中虧很大的。但是，要知道，非常了解俄羅斯的人曾因為同樣的原因，不認為俄羅斯會在2月份入侵烏克蘭。因此，這是需要非常謹慎的。
不過，大多數的西方分析人士還是認為，目前的情況並非對中國都有利。位於台北的法國當代中國研究中心的漢學家和研究員斯蒂芬·科爾卡夫（Stéphane Corcuff）評論說，「今天，中國絕對沒有準備好，美國致力於保衛台灣。」
不過，從中期來看，許多觀察家並不排除中國訴諸於武力。馬克·朱利安(Marc Julienne)說，「這是毛澤東開始但沒有完成的。習近平想做中國的天降大任之人。這已經給出了一個時間指標：（中國訴諸於武力）肯定會發生在（習近平）他去世之前，甚至在他結束統治之前。」
2022年3月，美國印太軍事司令部司令菲利普·戴維森（Philip Davidson）上將在參議院聽證會上表示，中國可能「在未來六年內」對台灣使用武力。2021年10月，台灣國防部長邱國正則預測，中國軍隊在2025年將會「完全有能力」攻擊台灣。
