國戰會論壇/譚傳毅》烏克蘭技轉？ 台灣無人機產業的能與不能

2026年5月，烏克蘭無人機行業協會率12家廠商密訪台中，雙方簽署合作備忘錄，計畫轉讓自殺式無人機與攻擊無人艇核心技術。（圖／台灣國際戰略學會提供）

文/譚傳毅

目前俄烏雙方的無人武器對抗，仍處於高強度拉鋸狀態，彼此都在用無人機打擊對方的軍事設施、能源基地和後勤節點，且攻擊深度和規模持續升級。

2026年9月，烏方公布一起「水面無人艇（Sargan-3000）打擊俄軍無人艇」事件，具有相當的戰術意義。其實，俄羅斯無人武器技術也相當不錯，兩軍因此進入消耗戰的領域。烏軍無人武器打得風生水起，怎麼回事兒？

應該是美國的媒合，台灣開始學習烏克蘭無人機技術；2026年5月，烏克蘭無人機行業協會率12家廠商密訪台中，雙方簽署合作備忘錄，計畫轉讓自殺式無人機與攻擊無人艇核心技術。深入了解烏克蘭無人武器產業之後發現，台灣永遠趕不上烏克蘭。

去中心化的烏克蘭無人機產業

自俄烏戰爭以來，俄軍一直很努力打擊烏克蘭軍工產業，例如基輔無人機廠、利沃夫電子元件庫、西部物流樞紐等；到了2026年上半年，俄軍對烏軍工倉儲、裝配、零部件倉庫發動了上百輪打擊。問題是，為什麼烏軍無人機/艇越打越多？

原因：烏克蘭無人機/艇產業是「去中心化」、再加上西方國家供血，傳統轟炸工廠根本無法應對這種「工業游擊戰」。

傳統軍工廠被俄軍炸沒了，新生的無人機/艇產業找不到工廠，只能把產能拆解成數百個中小型工廠、車庫、地下室、實驗室、甚至於家庭作坊裡面；無人機/艇模組例如相機、電機、圖像傳輸系統、電池、外殼、戰鬥部等分開來做，最後隱蔽裝配。

如果某個作坊被俄軍打擊，立即換個民房、換個城市、換供應商，產量很快就補回來，即使俄軍以高成本的飛彈打擊，但仍架不住烏克蘭無人機/艇生產作坊太多，導致飛彈摧毀速度遠小於工廠重建速度。

事實上，除了「工業游擊戰」之外，提供去中心化最大幫助的是西方國家的零部件，例如無人機/艇最昂貴的光電成像相機、陀螺儀、晶片技術、圖傳模組、電機、光纖、碳纖維、高性能電池、星鏈終端、AI導引軟體等，均是從波蘭、羅馬尼亞、德國、捷克等地中轉；即使俄軍轟炸烏克蘭本土車間，只是炸毀了組裝廠。

最要命的是，俄軍不能隨便打擊北約國家，因為無人機/艇研發、融資、零部件等都外包到北約國家，所以俄軍只能打擊烏克蘭境內的生產節點；有點像打擊街頭毒販，無法殲滅整個販毒系統一樣。

俄軍若以飛彈攻擊，很多小作坊的生命週期只有兩三週，剛被鎖定，連夜轉移設備，俄軍飛彈往往打了個寂寞；而且，絕大多數組裝廠混在居民區裡面，俄軍武器很難區分作業人員和普通民眾。

這形成了一個死循環：俄軍越炸，烏克蘭生產節點就拆得越分散，產能反而越打越高，供應前線完全沒有問題。因此，俄軍只能打擊大型總裝廠、外資軍工、電子元件倉庫、邊境物流樞紐等地。

俄羅斯若真想打斷烏克蘭無人系統的產能，就得打斷西方零部件供應、波蘭物流、星鏈三部曲；而這將觸碰北約，普丁願不願意走到這一步，還很難講。

集群化生產的台灣無人機產業

烏克蘭無人機/艇產業屬於去中心化的分布式結構，台灣則是接近集群化的生產模式，主要集中在北部（新竹）、中部（台中）、南部（嘉義）。

兩者最大的區別就是擊毀烏克蘭1個作坊，會冒出10個作坊，而只要打掉嘉義園區（創新應用研發中心）、台中航空鏈（漢翔）、新竹資通整合鏈，整個無人機產業鏈將會被打斷；其優點就是生產效率高，能夠接歐美訂單，但戰時比烏克蘭更容易被切斷。

烏克蘭的無人機生產模式，是被俄軍轟炸出來的生存結構，這是弱者必然走上的道路：游擊化生產與打擊。而在國軍軍事思想的血液裡面，從來都沒有游擊戰的DNA，有的盡是正面對抗的陣地戰，看看歷屆漢光演習就知道。

台灣建構無人機產業的邏輯也是如此，不但從未想過分散組裝作坊、客觀環境更不允許把作坊分散到民間，只能集中在嘉義生產園區、台中航空總裝廠、新竹資通鏈。

台灣與烏克蘭最大的不同在於，烏克蘭是大陸國家，直接與波蘭、匈牙利、斯洛伐克、羅馬尼亞等國接壤，在戰時能夠得到北約後勤與情報援助，而作為海島的台灣，解放軍在戰時必然切斷台灣對外聯繫，連星鏈衛星都將斷鏈，考慮到與中國的關係，馬斯克必然不敢對台開放星鏈衛星，沒有後勤、沒有通信，還怎麼打呀？

烏克蘭無人機/艇所需之零部件完全由西方國家供應，主要從波蘭經鐵路送往烏克蘭，而台灣需經由海路或空運獲得零部件，再交給生產商例如嘉義園區、漢翔、中光電、雷虎、佳世達、長榮航空等，全部顯示在谷歌地圖中，不就是解放軍打擊的目標嗎？

未來在高強度戰爭時，台灣無人機/艇產業生產比烏克蘭更脆弱，只要星鏈斷網，蜂群控制與圖像傳輸系統就會癱瘓；只要實施海空封鎖，所有零部件都送不進來，只剩下純粹的零部件消耗。

台灣無人機/艇無法製造「地獄景象」

如果台灣能夠在解放軍發起兩岸戰爭之前，即已建造20萬架濱海監偵/攻擊無人機、1320艘自殺無人艇（例如快奇、奮進魔鬼魚等）、並配合岸基飛彈，的確能為解放軍航渡階段製造麻煩、提高戰爭成本、遲滯登陸節奏，雖然國軍面對的也是解放軍無人武器。

但想以無人機/艇消耗解放軍，似乎有點不切實際，因為台海空間窄、電子戰密度高，解放軍作戰體系完整，導致國軍無法發揮無人武器優點。

第一，如前所述，台灣島內無人機/艇產能易被切斷。烏克蘭無人機/艇產業如打不死的「小強」，到處開花，而台灣無人機/艇產業是半集群化（新竹、台中、嘉義），極易被攻擊，即使已完成20萬架、1320艘生產，也極難分散到各縣市儲存；若分散到各縣市儲存，極易被各個擊破，若集中存放，又可能一次性被殲滅。

第二，國軍通信系統將會被打殘，沒有通信，就沒有指揮，沒有指揮，就無法從遠端控制這些無人機/艇作戰。國軍可以透過日本或菲律賓中繼星鏈信號，但在戰時，所有的導航與星鏈信號都將被切斷，無人機/艇都將變成一群無頭蒼蠅。

第三，解放軍反制無人武器能力。至今我們都沒看過解放軍反制無人武器，至少大家都沒見識到，但誰敢伸出腦袋瓜子試一下？最有資格談論解放軍電子戰能力的就是美軍，近年美國海空軍數度與解放軍爭鋒，從航母對峙到轟炸機對峙，美軍得到「棄台」的結論。

暫不談解放軍長程與中程預警系統，光是看近程的點擊殺高能雷射武器、面摧毀的高能微波武器，即知解放軍近程攔截無人機/艇的能力；再加上解放軍全頻段干擾、導航欺騙、入侵地面站台、以無人武器反制無人武器能力，絕對能夠主導局面。

一旦兩岸戰爭開打，無人機/艇生產基地和存放地點，必然成為解放軍首要攻擊對象，甚至於都無法起飛與出港。國軍唯一能動的，就是在兩岸戰爭之前發起突擊，主動攻擊大陸沿海城市例如廈門、福州，誘騙解放軍對台動武，一如2024年10月，尹錫悅下令向朝鮮平壤派遣無人機，刻意挑起邊境軍事緊張。

國軍已擁有射程達400多公里的ALTIUS-600M/700M彈簧刀自殺式無人機，截至2026年3月，首批採購的291套該型裝備已全部完成交付，如果這些無人機接入美軍作戰系統，美軍很可能從遠端遙控，主動攻擊解放軍，目的是挑起中國對台戰爭。

結論

世界上3大強國之中，有2個已陷入戰爭的泥淖，而且無法自拔，如果台灣仍然在美國利益當中，那就是承擔起消耗中國的任務，就像烏克蘭成為消耗俄羅斯的棋子一樣，這個任務就是誘騙中國發起兩岸戰爭。

沙烏地阿拉伯與伊朗於2023年3月在北京達成和解，兩國結束了長達7年的斷交；之後兩國進行「情報對帳」，發現大約7成的攻擊來自於「第三方」，大家都懷疑是美國或以色列發起的。從「陰謀論」的觀點來看，美國太有動機從後台發射國軍的自殺無人機了！

（作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇同步刊登）