蔡炫 / 媒體工作權無罪 獵巫豈能無限上綱

文/蔡炫

台中市數位治理局長林谷隆因曾任職香港中評社而遭質疑紅媒，他在議會坦承採訪大陸政協是公司指派，表示台灣媒體當時也有同場，依舊遭到特定政客與媒體出征。當記者因媒體工作而被公開「獵巫」，恐怕才是民主之殤。

新聞自由在民主國家都有言論保障，國際間的《新聞自由指標》也是如此，對於記者過往經歷的集體「獵巫」，不僅損害個人聲譽，更會帶來寒蟬效應。尤其帶有意識形態的批判色彩，一旦政治正確侵蝕新聞專業，「紅媒」標籤自然無限上綱。

台灣政治語境中的「紅媒」一詞，已經淪為特定政黨的攻訐手段，林谷隆因任職中評社而被質疑處理數位治理與個資安全能力，顯然是將政治與專業混為一談。媒體背景與職業表現之間並無因果關係，林谷隆任內尚未傳出個資外洩案例，若對數位管理有所質疑，理應提出具體事實指證，而非僅以「紅媒記者」身分暗示其存在風險。將媒體立場作為專業能力的評判標準，無疑就是偷換概念的邏輯謬誤。

台灣政治市場近年出現「紅統標籤」的審查工具，尤其是在當前兩岸關係的敏感時刻，從官員、學者甚至藝人，只要被認為與「中共」有所接觸，隨即被標籤化，甚至被迫面對輿論審判。對林谷隆的指控，並非首次出現的「獵巫」事件，過去台灣社會曾多次因「紅媒」爭議進行批鬥，早已凌駕個人言論與新聞自由。這種現象帶來的並非公平正義，而是一種公開歧視。

「獵巫」行徑已經允許政治正確下的捕風捉影，無論是黨派勢力還是民間團體，透過個人背景或媒體立場作為攻擊武器，導致理性討論的空間限縮，儼然危害民主的根本價值。「獵巫」行徑的無限上綱，聚焦個人背景或過往經歷，被排除於公共事務之外，只是為了進行政治鬥爭。

誠如伏爾泰所言：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」林谷隆議題應該回歸數位治理的專業表現，而非執著過往職業經歷。唯有尊重多元與理性辯論，才能不讓「獵巫」行動淪為打壓工具。

（作者蔡炫為台灣國際戰略學會副研究員，本文首發中時新聞網）