華春瑩連發11推，逐條回擊布林肯
文/觀察者網
當地時間5月26日，美國國務卿布林肯發表美對華政策演講，他嘴上說著避免與中國發生「新冷戰」，卻又竭力鼓吹構建「遏制中國」的聯盟。
5月27日傍晚，中國外交部部長助理、發言人華春瑩連發11組推文，逐一回擊布林肯的講話內容。
在第一組推文中，華春瑩寫道：「讀了布林肯國務卿最新涉華演講，他說美國‘不尋求衝突或新冷戰’。然而，這番講話聽起來更像是針對中國發起全面戰略競爭或戰爭的宣言。」
「布林肯國務卿說，美國將捍衛國際法……維護和平與安全。但是，等等! 二戰後80%以上的武裝衝突不都是由美國發起的嗎？」華春瑩在第二組推文中寫道，「再加上這些戰爭——許多是非法進行的——已在伊拉克、敘利亞、阿富汗造成數十萬人死亡，數千萬人流離失所並陷入嚴重饑荒……事實上，美國沒有打仗的時間只有16年。」
「布林肯國務卿說，美國將保護個人和主權國家的權利。但是，僅在過去十年中，美國就入侵了20多個國家並操縱其政權更迭。」第三組推文寫道。華春瑩還提到美國頻發的槍擊悲劇：「槍支暴力每年造成約4.5萬美國人死亡，最近在羅布小學就有21人喪生。如果政府不能保護自己的人民，它又怎麼能保護其他國家的人民呢？」
在第四組推文中，華春瑩質問：「布林肯國務卿說，美國不會阻止中國發揮大國作用。如果真是這樣，為什麼美國一直在加強‘五眼聯盟’，兜售‘四方安全對話’（QUAD），組建‘美英澳三邊安全夥伴關係’（AUKUS），並加強在中國周邊的雙邊軍事同盟？美方為何從未停止干涉中國內政，從未停止支持新疆、西藏和臺灣的分裂分子？」
「布林肯國務卿說，美國並不尋求阻止中國……發展其經濟或推進其人民的利益。如果是這樣，為什麼美國還未取消（對華）關稅？為什麼還在不遺餘力地壓制中國的高科技企業？為什麼忙於在全球供應鏈中取代中國？為什麼散佈 ‘安全威脅’、‘強迫勞動’等謊言來剝奪中國人民和企業的發展權利？」在第五組推文中，華春瑩繼續質問道。
「布林肯說，所有國家都將在沒有脅迫的情況下自由規劃自己的發展道路。但想想門羅主義，以及它如何依然在美國的外交政策中完好存在，例如對拉美和南太平洋島國。」華春瑩在第六組推文中諷刺道：「強迫其他國家在‘要麼支援我們，要麼反對我們’中選邊站怎麼樣？凍結甚至接管其他國家的資產和私人財產？美國不是脅迫性外交的最大發明者和捍衛者嗎？」
在第七組推文中，華春瑩寫道：「布林肯國務卿說，中國讓美國工人失去了數以百萬計的工作崗位，對美國工人和企業造成了傷害。這又是（拿中國當）替罪羊。事實是，美國對華關稅戰使美國企業損失了1.7萬億美元，讓美國損失了24萬個工作崗位，讓每個美國家庭每年損失1300美元！順便說一句，他是否還會把美國政府未能控制槍支造成大量死亡的責任歸咎於中國？」
華春瑩在第八組推文中提及人權問題：「關於人權，布林肯國務卿沒有提到羅布小學校園槍擊事件，難道美國政客的自私、冷漠、傲慢和無能不應該對這些可怕的悲劇負責嗎？如果政府不能保護自己人民的生命，又如何能對其他國家的人權進行說教，並給予保護？」
第九組推文華春瑩談到了美國的「一中政策」：「布林肯說美國的一中政策和中國的不同，要明確的是，‘一個中國’只有一個正確的版本，即世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。這是美國政府在1979年簽署的《中美建交聯合公報》中承認的，也是此後所有美國政府承認的，這也是中國與包括美國在內的181個國家建立外交關係的政治前提。」
「布林肯國務卿顯然不喜歡中國政府，並一直小心翼翼地試圖將中國共產黨與中國人民區分開。但事實是，中國政府和中國共產黨在其14億人民中擁有95％以上的滿意度和支持率。在中國共產黨的領導下，中國人民享有前所未有的安全和幸福，中國的孩子們不必生活在校園槍擊的恐懼中，少數民族也不必擔心他們無法像喬治·佛洛德那樣‘無法呼吸’。」華春瑩在第十組推文中寫道。
最後，華春瑩指出：「布林肯國務卿表示，美國將與中國進行建設性接觸，這兩個偉大的國家可以和平共處。嗯，我們以前聽過這些話，並隨時準備朝著合作共贏的方向而努力。聽其言，更要觀其行，美國是否能兌現這些承諾，我們拭目以待。」
連結：连发11组推特，华春莹逐条回击布林肯对华政策演讲 (guancha.cn)
布林肯談對中政策 中國官方怒評何來？
文/RFA
美國國務卿布林肯週四發表對中政策演說後，中國外交部火力全開，批評美國「渲染中國威脅，抹黑中國內、外政策」。中國爲什麼大動肝火？而美中競爭未來的關鍵十年誰較有優勢呢？
「投資」（Invest）、「結盟」（Align）和「競爭」（Compete）。布林肯對中政策演說提出的三大戰略佈局，不管是投資美國、壯大自己，或是協同盟友深化合作，最後都是爲了要在第三點、也就是與中國的競爭中能勝出。
中國從官方到國營媒體都曾說過，中國不怕與美國競爭，也自認中國模式更有競爭力。不過，聽完布林肯的對中政策演說後，中國顯得並不淡定。
外交部發言人汪文斌5月27日在例行記者會上有備而來，洋洋灑灑整理七大要點回擊，開口就很不客氣。
中國外交部強烈回擊
他說，「布林肯國務卿這篇演講洋洋灑灑，費盡心機，實質是散佈虛假信息，渲染中國威脅，干涉中國內政，抹黑中國內外政策。目的是遏制打壓中國發展，維護美霸權強權。中方對此強烈不滿、堅決反對。」
不只有老調重彈，對於布林肯指出中國是唯一一個既有意圖、也有能力重塑國際秩序的國家，汪文斌回擊說，美方說法「完全顛倒黑白」，也不忘標榜稱「中國過去、現在和將來都是國際秩序的維護者。」
除了汪文斌在記者會上回擊之外，另一名外交部發言人華春瑩也在西方社交媒體推特上闡述十一點回應，從聚焦美國近來的槍擊案頻傳、到美國的人權與種族問題，來反擊華盛頓。
事實上，布林肯在週四的演說中坦承美國的民主有不完美處，但人們可以通過互相辯論，甚至質疑民選領導人，變得更好。他說，我們公開應對自己的不足，不會假裝它們不存在，或是掩飾。
中國全方位出擊，火力全開批評布林肯的對中政策演講，所謂何來？
在長期關注中國問題的資深媒體人王劍看來，布林肯是很有技巧地將拜登政府上台以後已經說過的戰略完整的重述一次，而不管是投資還是結盟，最終都是爲了與中國競爭，但中國外交部如此神經質的回應，凸顯中國真的有擔憂。
華盛頓「圍而不打」 北京慌了
「中國最害怕的還是拜登這個聯合盟友的策略，這個戰略就是我對中國‘圍而不打’，大家聯合起來對付他，中國多難過啊現在。」王劍告訴記者。
曾任職中央黨校校刊《學習時報》副編審的鄧聿文也認爲，布林肯的說法其實一如預期並沒有太多新東西，有些內容甚至延續前總統特朗普主政時的概念，他告訴記者，「中國心裏很清楚，比起川普，拜登對中國的打壓是更嚴重，布林肯很多的談話，他不是第一次這樣講。」
回顧布林肯關於美中關係的談話，2021年3月3日，他擔任國務卿後、首次簡要闡述拜登政府的外交政策，談到美中關係，他首次的完整說法是：「美國和中國的關係將是該競爭時競爭、能合作時合作，必要的時候，美國也會挺身對抗。而這些共通點需要美國能從較有優勢的地位（position of strength）出發，與中國交往。」
2022年5月26日，布林肯除了總結「投資、結盟、競爭」的三大戰略，還闡述拜登政府處理美中關係的大原則，包括「不尋求衝突、不尋求新冷戰，不阻止中國作爲大國發揮的作用、不遏制中國發展經濟或提升人民利益「，他還強調，「美國沒有要試圖改變中國的政治制度。」
中國爭輸贏 美國講利益
布林肯說，美中競爭未來十年最爲關鍵，更將中國描述成是對「國際秩序最嚴重的長期挑戰」，但上述的「四不一沒有」原則，在王劍看來，卻不像是要面對挑戰國際秩序最嚴重的中國該有的力道，原因爲何？
王劍是這麼分析的，「中美之間要競爭，實力太懸殊了，中國其實是沒得打的，關鍵根本不是美國打不打得贏，而是美國把中國打贏了，這是不是美國的利益呢？你把對方打得太慘，你不一定是贏啊！」王劍告訴記者。
王劍認爲，美中兩國的政治邏輯對輸贏的概念根本不一樣，美國的外交政策一向就是講究美國的國家利益最大化，作爲美國總統，和中國可以競爭，美國也不怕競爭，但把中國打爛了，是不是美國的利益？這才是美國兩黨政府都最在乎的事情。
鄧聿文則認爲，美中未來十年競爭的勝負，關鍵還是在究竟雙方具體的政策是什麼？另外還牽涉整體國際格局與戰略環境的情況而定。
布林肯演說中譯版 微信下架
可以確定的仍是中國對資訊的嚴格管控。
布林肯在演說中除了肯定中國人民的勤奮努力，也延續特朗普政府主政時將中國共產黨、國家以及中國人民區別對待的說法，更歡迎中國的留學生。
然而，布林肯演說的這些內容，再一次遭封殺。美國駐華大使館的微信公衆號將演說全文翻譯成中文版，在微信上存活不到一天，就顯示「該內容暫時無法觀看。」
但華春瑩仍在推特上以英文說，「有高達九成五的中國人民支持並對中國共產黨的領導表示滿意」，要美國別想離間黨、國與人民的關係。
中國人民有因爲翻牆使用推特而遭處罰的，但仍有中國網民冒險在華春瑩賬號下留言批評：「到了牆外，還明目張膽胡說八道，敢不敢讓普通中國人投票？」還有網民留言要「舉報華春瑩造謠。」
華春瑩可以在推特發文回應美國，布林肯演說中譯版全文卻在微信遭刪除，中美製度之爭，在言論自由這一項上誰更有自信與實力再清楚不過。
