上海封城：輿論控制與呼喚自由
文/德國之聲中文網
上海封城後，社媒上很多尖銳的批評之聲只活躍了很短時間便被消音。儘管如此，人們沒有停止對言論自由的期盼。
上海從3月初開始，便有小區陸陸續續進入封控狀態，3月底執行了浦東和浦西分區域封城的政策，但直到現在，解封依然遙遙無期。
政府照例對網路上的言論採取了刪帖、封號、限流等嚴厲打擊措施。4月8日白天，微信公眾號上一篇由stormzhang撰寫的名為《求救》的文章火爆了整個微信朋友圈。記者注意到在該文章發出約6個小時之後，就超過了10萬閱讀量，並有了9.5萬多點贊。但很快，該文章因為被舉報而被刪除，存活了不到一天。4月13日，一篇題為《上海人的忍耐已經到了極限》的文章再次成為爆款，文章下的置頂留言獲得了50多萬個點贊，但亦一度被刪除，後來內容被恢復，但卻無法再轉發。
網民們開始利用一切方式，在嚴格網路審查制度下發聲。
4月14日凌晨，若干中國政府官媒使用「美國就是全球最大的人權赤字國」話題發表微博，針對美國發布的「國別人權報告」，攻擊美國的人權問題。但是當天凌晨，該話題迅速發酵，網友們開始在該話題下諷刺中國的官員，揭露中國的人權問題，網友熱議的內容包括豐縣疑似被拐賣女性生下8個孩子後被鐵鏈拴住脖子，因為得不到及時治療而去世的哮喘患者，和上海封城期間家長被迫與嬰幼兒分開隔離等。許多微博回復都風趣幽默又暗藏諷刺。
一條用「太監討論性生活」來進行影射的評論很快得到了幾千個贊；一條「call you by my name」的回復完美化用了電影名稱，被許多人轉發；一條「我勸你還是多關心關心谷愛凌吃的什麼餡的餅吧！」則諷刺了習近平主席在上海人民基本生活都得不到保障的情況下，召開了冬奧表彰大會，營造了一種不符合上海現實的繁榮景象。還有評論直接針對習近平主席的執政能力和他修改憲法讓自己能夠繼續連任的行為進行批判。
在近幾年裡，微博上民族主義的內容越來越多，一針見血批評政府的尖銳言辭已經很少見了，即使出現，也會立刻被其他網友攻擊成「八千」、「50萬」、「1450」（這三個詞在中國的網路上代表了漢奸，背叛中國的間諜之意）。短暫的言論自由狂歡很快被豆瓣、推特、Reddit等社群上的中文用戶轉發。有人評論，這景象就像2020年2月6日，李文亮醫生去世的消息傳開來之後，從深夜到凌晨，網民們在微博用「武漢政府欠李文亮醫生一個道歉」和「我們要言論自由」等話題進行發言，人們強烈呼喚言論自由，直到該話題下的內容被清空、話題本身無法顯示為止。
你清場，那我在你的場地發言
4月14日凌晨的這場「狂歡」同樣以言論被清除而收場。當天北京時間凌晨4點多，記者注意到該話題沖到了微博即時熱搜第一位，但此後，話題熱度不斷下降，網友的發帖和回復也不斷被刪除。現在，當記者在微博搜索該詞條，只能搜到「央視新聞」、「山西共青團」等被認證過的與政府有關的機構所發布的內容。
但對政府異常憤怒的網民轉戰到其他愛國內容的話題下面，發表批評政府的言論。有不少人開始在同樣由官媒發起的討伐美國的話題「美國的人權手電筒該照照自己了」下面發言。有人寫道「美國沒有釘子戶，美國沒有惡意討薪，美國沒有尋釁滋事，美國沒有計劃生育，美國沒有口袋罪，等等」。
而到了4月15日凌晨，話題「美國用烏克蘭精神病患者做生物實驗」被網友用同樣的方式刷到了即時熱搜榜的第十一位。
與此同時，擁有68萬組員的，豆瓣上最出名的小組之一「豆瓣鵝組」被封停，不知是否與小組中轉發微博上「翻車」的評論有關。
不過，熟悉審查體系的網民們亦有對策，「call me by your name」和印有趙立堅頭像及他的言論「疫情期間，生活在中國，你們就偷著樂吧」的表情包已經成為網民間表達對政府不滿的暗語。
這會是中國網民團結起來，反抗政府的言論審查制度的開始嗎?
這個政策中確實有許多短板
記者採訪了發表幾條批評言論的張小姐。張小姐有海外留學背景，如今從事金融方面的工作，疫情前經常往返上海和香港。張小姐表示，自己的許多外籍同事經常看西方媒體，今年3月前，她聽到同事們批評中國的封城政策時不以為然，在金融業內的分析報告和西方媒體上看到把中國的嚴格清零政策列為2022年全球最大的風險時，覺得這是西方國家故意構陷中國。但自己在上海封城期間的經歷，身邊人吃不上菜、買不到藥的切身遭遇，讓她開始意識到這個政策中確實有許多短板。
一位不願透露姓名的醫生說，自己原本只專注專業和工作，鮮少參與網路討論，但最近開始在微博和微信群公開反對一些抗疫政策，科普正確的科學知識。他說，聽到了許多在上海的醫生同行講述自己被調去做核酸，被迫隔離，長時間超負荷工作，無法為需要診治的病患提供救治的辛酸經歷。
不過，另一方面，記者也在幾個微信群裡觀察到了不少上海居民，雖然物資缺乏，被困家中而怨聲載道，但仍然感謝政府派來做核酸的人員，以及發來的抗疫大紅包，表示相信政府的領導，相信上海的食物供應會越來越好。
