港蘋主筆被捕 週四出版「最終章」
文/RFA
香港《蘋果日報》高層被捕、資金被被凍結，面臨生死存亡之秋。事隔不出一周再有《蘋果》員工被捕，消息指被捕人士為撰寫《蘋論》的主筆李平，警方以涉嫌串謀勾結外國勢力罪將其拘捕。翻查資料，李平曾主管中國新聞，國安法通過之前撰寫過涉制裁評論文章。
警方國安處上週四（6月17日）拘捕5名《蘋果日報》高層及新聞工作者，並派500警員封鎖蘋果日報大樓，搜查新聞材料。其後國安處高級警司李桂華更警告《蘋果》員工要小心，保安局局長李家超更強調，新聞工作者要同《蘋果》保持距離。
事隔不出一周，警方週三（23日）再以涉嫌串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，拘捕一名55歲中國籍男子。據多名蘋果日報員工向披露，被捕人士為撰寫《蘋論》的主筆李平，本名為楊清奇，是首名被以國安法拘捕的報章評論員。楊清奇為福建人，上海復旦大學畢業，九十年代移民香港，曾任《蘋果日報》中國組組長，後來成為《蘋果日報》社評「蘋論」的主筆。他在過去主要撰寫中港及國際時政的評論文章。
楊清奇曾在國安法生效前，撰寫一篇題為「制裁人權惡棍是釜底抽薪」的評論文章，提到「但願美國國會、政府能發揮《全球馬格尼斯基人權問責法》的威力，儘快把制裁對象擴展至更多中港高官。」又指「制裁香港的人權惡棍、震懾香港官員也刻不容緩。」
國安法生效後，李平撰寫有關「制裁」的評論，大多評論中美兩國利用制裁進行角力，甚少提到「制裁香港」，就算提到「制裁」一詞，也是分析香港金融中心地位在受到美國制裁後會否不保。
警方回覆查詢，未有回應被捕人士身份，亦未有解釋拘捕李平的具體原因，僅表示「行動仍然繼續，警方不排除有更多人被捕。」
評論： 國安紅線已延申至評論員身上
同為香港時事評論員的林和立向指，國安紅線模糊不清，很難說李平是因為評論香港新聞抑或中國新聞而違法，形容李平被捕的消息「震動」，反映港府打壓《蘋果日報》的行動非常徹底、紅線範圍已擴展到評論員身上。
林和立：這個當然是假設，如果她要對付某張報紙或網媒的時候，除了拘捕網媒或媒體老闆和總負責人之外，會不會拘捕一些曾經寫過當局覺得刺眼的文章，或者寫過針對特區政府和中央政府的編採人員或者評論員，不能排除這個可能性。
《蘋果》七一前關閉 分析稱最顯著效果是讓「雜音」不可能出現
外界認為當局在七一前打壓蘋果是要向北京「獻禮」，林和立就認為兩者「沒有直接關係」。至於熟悉中國事務的香港時事評論員劉銳紹認為，目前最明顯的效果，是讓「雜音」不可能在七一期間出現。他表示， 官方借此壟斷解釋權，「用法律來局限一些觀點自由」，達致某些政治要求，並擴大寒蟬效應的效果至中基層員工。
劉銳紹：中共建黨100周年，她很希望能夠有鋪天蓋地的宣傳，來固定她的宣傳效果。不希望有雜音出現，但雜音會不會出現、有沒有可能出現，其實都不知道。但現在的效果就是讓「雜音」不可能出現。她應該是以寬鬆的態度對待員工，這種作用其實是希望能夠擴大寒蟬效應，讓發出雜音的機會減少，
被問到會怎樣看目前新聞界的「高氣壓」，他坦言任何時間都比現在的情況的壓力更大」，但他說自己往來抱著16字的真言處事：「有喜報喜、有憂報憂、有善必揚、有惡不忍」，並勉勵新聞界「不要放棄」。
文章連結：《苹果日报》主笔被国安警察拘捕 国安红线扩展至媒体评论 — 普通话主页 (rfa.org)
壹傳媒管理層被逼提前全面停刊
文/ RFA
「壹傳媒集團」提前宣佈，將於週六（6月26日）迎來「最終章」。《蘋果日報》網上版週四淩晨起暫停更新，同日為《蘋果》最後見報日。另外《壹週刊》一同告別香港人。令管理層提前下定決心，是因為國安員警繼續採取拘捕行動，令員工都不敢上班。
上周香港《蘋果日報》高層再被捕、資金被凍結，面臨生死存亡之秋。「壹傳媒集團」董事原定週五（25日）開會商討是否繼續營運，但事隔不出一周（23日）再有《蘋果》員工被捕，被捕人士為撰寫《蘋論》的主筆李平。
《蘋果日報》管理層根據壹傳媒集團董事局的公佈，基於員工安全及人手考慮，決定午夜後即時停止運作，週四（24日）出版的將是最後一份實體報紙，網站將於午夜後停止更新。
《蘋果》表示感謝讀者、訂戶、廣告客戶及香港人26年來厚愛的支持，並留下最後一句「在此別過，香港人，珍重。」
《壹週刊》同告別 社長：來到這一步已是光榮結業
同屬「壹傳媒集團」，已有31年歷史的《壹週刊》，週三亦在社交平臺Facebook公佈，將停刊並告別讀者。
《壹週刊》社長黃麗裳同日接受訪問時說，現在只會向前看，希望處理好遣散同事、撤離及有關客戶的後續安排。她續指，眼看已有31年歷史的《壹週刊》終結，是她最難以忘記的一天。
黃麗裳說：決定已經下達，亦沒有懸念，我只能說這麼多。來到這一步可說是光榮結業，我會盡我的能力對我們的員工及客戶，很感謝他們，一直支持我們。我希望最後做得得體。
黃麗裳較早時在社交平臺發文，她憶述《壹週刊》的重大改革歷史。
她慨歎直至今年的六月，「編輯部相信大時代下，《壹週刊》已經到臨終點。」她對仍心存一絲希望的同事指「別存幻想」，「過去一眾同事為《壹週刊》努力過，享受過做新聞的自由，就無悔。」
《壹週刊》前攝記郭生回歸前已加入，任職超過10年的他接受訪問時，感激在《壹週刊》經歷過黃金時期，過去即使辛苦、每年七一又遇到恐嚇，但他早已習以為常，並更確信自己在做有意義的事情，所以從不畏懼。直到今天《壹週刊》要終結，他希望香港市民明白「‘壹傳媒’的結業並非自願，是由政權迫害」。而香港對新聞要求看法已「回不到過去」。
郭生說：今天沒有《蘋果日報》、《壹週刊》，明天都會有第二個傳媒代替。只要香港人對真相的渴求沒有減滅，總會有人出來，總有一份代表香港人的傳媒、報紙及雜誌。
目前已離職的《蘋果》記者李生對談，過去一星期同事都非常難受，他說同事已有心理準備，但並非要「哭成淚人等事情發生」，感謝同事過去仍一直努力堅守崗位。
《蘋果》末落本地網媒成下一清算對象？
本地網媒之一「獨立媒體」主編黃俊邦接受訪問時說，《蘋果》的終結，對所有媒體的日常編採、決策、乃至員工士氣都受影響，大家都會思考，「是否能做下去，會否有危險？」
黃俊邦說：我們沒有直接受到威嚇，不過一定有心理壓力。你看到同行這個處境，一定無可避免有很大的心理壓力。
他續指，雖然目前本地獨立媒體仍能運作，但難保將來空間再收窄。《蘋果》終結後，他不認同堅守新聞自由的最後一道防線落在本地媒體或網媒身上，原因是以機構方式營運已是舊模式，現時互聯網不乏獨立記者或自媒體等，填補傳統媒體的角色，以機構方式營運所面臨的風險可能更大，估計日後會衰退至以自媒體或獨立記者、評論人、市民身上擔起報導自由的責任。
