俄羅斯軍隊：被高估的力量
文/德國之聲中文網
俄羅斯入侵烏克蘭的時候，普丁總統大概相信會快速奪取勝利。但那是一種幻覺——正如現在宣佈的部分動員所顯示的那樣。俄羅斯的軍隊在現實中有多強呢？
蘇聯解體後，莫斯科盡其所能地維護其超級大國的地位——包括作為聯合國安理會的常任理事國。誠然，該國的國內生產總值並不能讓它在各國中間佔據突出地位；在經濟上，蘇聯無法與許多西方國家分庭抗禮。克里姆林宮總是用軍事術語來證明莫斯科是一個大國的說法：據說幾十年來，俄羅斯擁有世界上最大和最高效的軍隊之一，包括核武器。為了提醒我們這一點，普丁總統經常向世界展示在莫斯科完美編排的閱兵式或其武裝部隊演習的照片。
然而，一支軍隊真正的力量有多大，不是在紅場上的鵝毛大雪中表現出來的，而是在戰場上的戰壕裡。在烏克蘭東部的俄羅斯人正被一支小得多的烏克蘭軍隊搞得團團轉，這支軍隊甚至在幾年前還不存在。這怎麼可能呢？
普丁的軍隊到底有多少？
德國學術和政治基金會（Stiftung Wissenschaft und Politik）的克萊因（Margarete Klein）表示，在紙面上，俄羅斯武裝部隊的目標規模為100萬士兵，未來甚至是110萬，她告訴德國之聲。然而，真正的規模要低一些。很大一部分可部署的俄羅斯部隊已經部署在烏克蘭。這位國防問題專家表指出：「在士兵傷亡方面，俄羅斯遭受了巨大的損失。確切數字不詳。但美國情報機構CIA認為，俄羅斯已經遭遇了數以萬計的人員死傷。」
美國智庫「戰爭研究所」的巴羅斯（George Barros）說，到目前為止，受苦的是和平時期駐紮在俄羅斯亞洲地區的軍團。他向德國之聲表示，關於俄羅斯有隨時準備行動的兵源儲備的想法與現實毫無關係。巴羅斯說，到目前為止的戰爭進程證明，世界長期以來高估了俄羅斯軍隊的實力。
德國學術和政治基金會的克萊因解釋說，俄羅斯現在不得不徵召預備役人員來填補損失和留下的空缺。巴羅斯則認為，歸根結底，普丁徵召預備役軍人的目的是為了維持目前的戰線。
缺乏訓練或裝備就上前線
俄羅斯的軍事力量狀況可以從目前被徵召服役的人身上看出。國防問題專家巴羅斯說：「那裡有超過50歲的男人，他們有健康問題。社群網站中的眾多例子證實了這一觀點。」
巴羅斯說，預備役軍人在部署到戰爭之前需要接受培訓和配備裝備。然而，許多人只接受了一或兩個月的培訓，這還不夠。他說，其他人甚至在沒有訓練或裝備的情況下被派往俄羅斯前線。他幾乎不相信用這樣的預備役軍人就能取得軍事上的成功。只有死亡和受傷的人數可能會增加。
俄羅斯安全專家盧津（Pavel Luzin）同意這一觀點，他目前人在美國。在他看來，儘管普丁的黨羽在該國東部舉行了虛假的公投，但烏克蘭將繼續戰鬥。盧津還說，俄羅斯的軍火工業沒有能力提供短期供應，更不用說為目前被徵召的預備役軍人提供供應。克萊因指出：在俄羅斯仍然存放著蘇聯時期的舊武器和子彈。
但說到這裡，也不能確定這些武器的很大一部分是否已經通過腐敗行為被賣掉，或者這些材料是否能在戰爭中使用。克萊因說，俄羅斯的軍火工業缺乏高精尖武器和其他備件的晶片。然而，華盛頓卡托研究所（Cato Institute）的卡彭特（Ted Galen Carpenter）告訴德國之聲，俄羅斯的優勢是可以調配更多的人，因此從長遠來看，可以派遣越來越多的預備役軍人參加戰爭。
美國智庫「戰爭研究所」的巴羅斯說，要想在戰爭中取得成功，你需要許多組成部分。士兵、現代武器、良好的訓練、領導力、激勵、後勤，只是其中的一部分。「僅僅把更多的人放在前線並不能解決俄羅斯人的問題」， 他說。即使現在，烏克蘭部隊也將繼續推進。「他們的攻勢還沒有結束」。
巴羅斯補充說，另一方面，俄羅斯人目前樂於保持現狀。在過去，俄羅斯的部隊明顯優於烏克蘭的部隊，也是在武器品質和士兵數量方面。他分析稱，但莫斯科的軍事領導層沒有能夠利用這種戰術優勢來實現戰略目標。
使用核武器來恐嚇西方國家
專家們一致認為，核武器的威脅是為了恫嚇西方。德國學術和政治基金會的克萊因說：「這種威脅並不新鮮。」其目的是為了破壞西方對烏克蘭的支持。在軍事上，使用核武器是沒有用的。只有在政治上，使用核武器才有意義，例如在莫斯科政權面臨軍事失敗的情況下。儘管如此，克萊因認為使用核武器的可能性不大。其後果是，普丁將失去中國或印度的支持。另一方面，華盛頓卡托研究所的卡彭特則表示：「如果普丁面臨著要麼使用核武器，要麼必須在國際法庭上為他的罪行負責的選擇，他將選擇核選項。」
巴羅斯和其他專家都認為，在目前的虛假公投結束後，普丁將吞併烏克蘭東部和南部。他說，在此之後，普丁還可以在這些地區部署義務兵和內政部的部隊。目前由於法律原因，這是被禁止的。「俄羅斯的部隊需要休息，他們已經筋疲力盡」，巴羅斯說。他預計今年冬天烏克蘭方面會有更多的攻勢。
迅速結束戰爭在望？
卡托研究所的卡彭特說，俄羅斯希望迅速結束戰爭。烏克蘭和西方應該表現出談判的意願。不相信戰爭會迅速結束的克萊因和巴羅斯對事情的看法截然不同。普丁希望，西方會放棄對烏克蘭的支持。克萊因認為，戰爭的結果實際上取決於這種支持會持續多久。俄羅斯安全專家盧津則判斷稱：只有在俄羅斯遭受徹底失敗的情況下，戰爭才能真正結束。
