拜登限制對台軍售種類，「美台商會」急了：美國對台戰略太模糊

文/觀察者網周弋博

日前，因拜登政府限制對台軍售種類，台當局三波軍購均遭遇波折，這也讓島內相關遊說集團以及美國軍火商們著急上火。

5月17日，「美台商業協會」（USTBC，以下簡稱「美台商會」）發佈公開信稱，拜登政府將不再支持「不對稱作戰」定義之外的對台軍售計畫，故而取消了包括MH-60R「海鷹」反潛直升機在內的軍售專案，暫不清楚美方是否會因此取消其他軍售專案。

「美台商會」會長韓儒伯（Hammond-Chambers）稱，美國對台奉行「戰略模糊政策」，是否願意在台海衝突爆發時提供援助更是「模棱兩可」，此舉會削弱台軍的「安全能力」。

在這封信中，韓儒伯還拿日本類比台灣地區，聲稱該國面臨「同樣的威脅」，但不理解為何美國沒有因此限制對日軍售內容，攛掇美方改變政策，給予台當局「美國何時會介入台海衝突」的明確信號。

公開資料顯示，「美台商會」成立於1976年，旨在促進美國和台灣地區之間的貿易和商業關係，在性質上屬於遊說集團，由美國軍火商和台灣說客佔據主要力量。該機構也是一年一度的「美台國防工業會議」的主辦方，故而在軍火圈頗具影響力。

在17日的公開信中，「美台商會」表示，今年3月14日，美國國務院負責地區安全的副助理國務卿米拉·雷斯尼克向「美台商會」成員介紹了有關對台軍售的相關事宜。

「他們表示，拜登政府將不再支持‘不對稱作戰’定義之外的對台軍售計畫。此外，他們正在尋找有關改進流程的建議，以加快向台灣地區運送已購買的武器。」

該公開信指出，拜登政府已經取消了三個不符合「不對稱作戰」的軍售專案：MH-60R「海鷹」反潛直升機、E-2D「高級鷹眼」預警機以及M109A6自行火炮，「目前暫不清楚拜登政府是否會取消已經通知（美國）國會和/或已經簽訂合同的其他軍售專案。」

同時，「美台商會」強調，拜登政府口中的「不對稱作戰」的具體標準並不明確，業內還在等待可以作為「未來指導」的具體定義。

據《紐約時報》此前報導，9位元相關消息人士透露，拜登政府正在「默默地」向台當局施壓，要求台當局購買「有助於擊退中國大陸進攻」的美制武器，而不是一般「用於常規戰場」的武器。

報導稱，俄烏衝突讓美國和台當局都相信，「中國大陸或在未來幾年對台發起進攻」，而小規模軍隊如果擁有「正確的武器」，並採取突出機動性和精確打擊的「不對稱作戰戰略」，就可以擊退更強大的敵人。同時，美官員正在重新評估台「抵抗入侵」的能力。

按照《紐約時報》的說法，美方官員已警告台當局，國務院將拒絕此類請求（採購MH-60R直升機等武器）。美官員還給美國武器製造商「打預防針」，讓他們不要再提批准台當局某些武器訂單的事。

「美台商會」稱，不理解為什麼美國要排除台灣在「潛在的台海衝突的其他階段」中對抗大陸的能力，因為台灣根本沒有「選擇應對哪種情況的權利」。

在「美台商會」這封公開信中，該機構會長韓儒伯還拿日本類比台灣地區，並借此抨擊拜登政府的做法。

「如果拜登政府認為中國大陸對台灣地區的‘軍事威脅’如此尖銳，以至於需要大刀闊斧地轉變政策，為什麼這種做法不適用於美國在日本的前沿部署部隊，以及對日軍售？」韓儒伯聲稱，「美國駐日部隊和日本自衛隊面臨相同的‘威脅’。日本的軍事開支也只有台當局的一半，但他們有能力應對衝突的各個階段。」

韓儒伯稱，美國對台奉行「戰略模糊政策」，是否願意在台海衝突爆發時提供援助更是「模棱兩可」，「這非但不會改善台灣地區的安全，反而會製造新的漏洞，對台軍的自信和實際防禦能力造成巨大損害」。

在最後，這封公開信攛掇美方改變政策，放棄「戰略模糊政策」，轉而給予台當局「美國何時會介入台海衝突」的明確信號，從而讓台當局對美方具有「明確的期望」。

截至目前，「美台商會」的這封公開信暫未獲得美方回應。