文/綜合報導

9月9日在蘇澳軍港成軍的塔江軍艦，是蔡英文總統任內首艘成軍的「國造」軍艦，亦為繼銘傳、逢甲派里級巡防艦後，由蔡統統主持成軍的作戰艦。塔江艦是根據「迅海計畫」原型艦沱江號因浮力不足所衍生的各種問題進行修改，將在2023年完成6艘；此一過去素有「航艦殺手」之稱，日前國防部長表示其為海軍首艘具備區域防空火力的小型艦船，它跟「整體防衛構想」（Overall Defense Concept, ODC）間又有什麼相關性？

沱江艦於2014年12月由龍德造船廠交付海軍執行戰術評測，且參加2015年元旦的戰備巡弋；當天沱江艦頂著5至6陣風8級的海象執行操演，然其吃水已顯露了浮力的問題。其後呂禮詩觀察沱江艦在港內靜水環境下，油、水及彈藥尚未滿載，吃水已屆載重線，研判「浮力不足」，以「『無敵戰艦』暫停航訓的省思」為題投書平面媒體。

當時海軍否認沱江艦存有浮力不足的問題，但2018年4月海軍司令部向外交及國防委員會提出的「高效能艦艇原型艦測試驗證結果與後續量產精進規劃」書面報告，將修改沱江艦的長、寬及吃水深，使其滿載排水量由600噸增加至700噸，並提高主機排煙管的高度；以上種種，證明了呂禮詩當年的看法，這也就是塔江與原型艦沱江的差異所在。

塔江具有區域防空的能力？

2014年12月沱江艦交艦典禮上，當時的國防部長嚴明表示，沱江艦是「亞洲最快、火力最強」的艦艇；今年7月塔江艦交艦儀式中，國防部長邱國正則不遑多讓的加碼，塔江艦是「首艘具區域防空火力小型艦」。配置了三維相位陣列雷達及海劍二防空飛彈，是否就能成為區域防空艦？這個問題需要經過縝密的思辨。

探討塔江艦是否具有「區域防空」的能力前，先定義什麼是「區域防空」（Area Air Defense）。美軍聯合作戰教則 JP 3-01：反制空中及飛彈威脅（JP 3-01, Countering Air and Missile Threats）與英軍聯合作戰教則：聯合防空（JWP 3-63 Joint Air Defence），將區域防空定義為組合機載、岸基感測器與武器系統，以防禦廣闊的區域；並說明「點防禦」（point-defense）僅能保護有限的區域。

另由美國海軍學院出版社（Naval Institute press）出版的「海軍作戰分析」（Naval Operation Analysis），書中第13章艦隊防空作戰（Fleet Air Warfare），將保護發射艦和艦隊的防空系統定義為區域防空系統，而點防禦系統僅能防禦發射艦本身。去年高加索地區的亞塞拜然與亞美尼亞爆發軍事衝突，亞塞拜然大量的使用土耳其製無人機而取得絕對優勢；而土耳其海軍司令部認為戰術數據鍊（tactical data links）和協同接戰能力（cooperative engagement capability, CEC），是海軍特遣支隊（task group）的區域防空重要環節。

綜合以上，區域防空為運用中長程的防空飛彈，採橫越彈道（crossing trajectory）攔截來襲的空中目標，對本身及編隊提供了區域防空網；欲使區域防空確實有效，除了攔截系統外，早期預警亦為重中之中，然此建立於資料鏈（data link）、電子支援措施（Electronic Support Measure, ESM）與雷達監偵。

以對空監偵而言，中科院研製之CS/MPQ-90蜂眼雷達為三維相位陣列雷達，能在第一時間獲得方位、距離及高度資料，其反應速度、目標更新速率與多目標追蹤能力遠優於傳統機械式旋轉雷達，較能因應飽和攻擊；但此一雷達配置於塔江的最大缺點在於—高度。

忽略大氣導管效應（Atmospheric Ducting Effects）不計，使用X波段的蜂眼雷達，其超高頻（Super high frequency, SHF）的直線波（Direct Wave）特性，雷達高度決定了其偵獲掠海目標的距離。

若以「雷達水平距離」（distance of radar horizon）計算，蜂眼雷達以6.2公尺的高度偵測以3公尺高度飛行的掠海攻船飛彈，排除鏡面反射（Specular reflection）效應下約略在距離17.5公里可以發現來襲目標，當下立即發射速度達4馬赫海劍二飛彈，攔截時間不到13秒。2019年5月16日時任海軍參謀長敖以智中將在立法院表示，海劍二飛彈射程可達30公里；以此距離計算，蜂眼雷達在海劍二有效射程僅能偵測到飛行高度在22.85公尺以上的攻船飛彈，不到此一高度的攻船飛彈將因地球曲率而遮沒；即使及時偵知，攔截時間不到23秒。

上述攔截的彈指時間，加上搜尋（find）、定位（fix）、追蹤（track）、瞄準（target）、接戰（engage）、評估（assess）之攔截流程（F2T2EA）恐已所剩無幾，因應飽和攻擊都力有未逮，如何區域防空？

配置於塔江艦的海劍二防空飛彈，其數量及攔截距離雖然使塔江艦擁有較為完整的防空能力，但在人員、裝備的限制下導致預警能力有限，而數據鍊及協同作戰能力付之闕如，要稱之為具有區域防空的能力，實在非常勉強，遑論中山科學研究院在其官網中對海劍二防空飛彈目標獲得的CS/MPQ-90蜂眼雷達，稱之為「點防禦相位陣列雷達系統」（Point Defense Array Radar System, PODARS），塔江的防空是點防禦、還是區域防空，不辯自明。

塔江與「整體防衛構想」

7月塔江艦的交艦典禮上，國防部長除了指出塔江艦是「首艘具區域防空火力小型艦」外，另意有所指的補述塔江艦是遂行「防衛固守，重層嚇阻」關鍵戰力。但是塔江所配置的各型武器，如海劍二防空飛彈、雄二/雄三攻船飛彈，其實並沒有特殊之處，能比擬創新/不對稱思維的，只有匿蹤與戰法。

一直以來，國人有個迷思，就是認為構型設計為外斜內傾，就有匿蹤能力；桅杆因為高度，確實有此需求，艦體在鏡面反射效應與地球曲率的天然隱蔽下，實在大可不必；最多只是減少「雷達截面積」（radar cross section, RCS），遞延被偵獲的時間。

解放軍廣泛使用米波雷達，此一僅有中俄進行研發、部署的偵蒐系統，研判具有反制匿蹤設計的能力，故解放軍在「新三打三防」指導下配置於052C及052D飛彈驅逐艦上。至於沱江或塔江艦的外型是否能有效匿蹤，參考構型相似的022導彈艇，解放軍為何沒有透過「一點突破、各型衍用」的思維，擴散至054A及056等飛彈護衛艦上或繼續研製類似載台，己提供了答案。

載台面對從不同角度、不同頻段及不同載台的偵蒐系統獲得的目標訊號，透過協同接戰能力（CEC）結合電戰截收與敵我識別的戰情組合作業，匿蹤性大打折扣；故匿蹤所能建構的優勢有限，已逐漸淪為對稱戰力，此一趨勢從美軍籌獲星座級（Constellation class）飛彈巡防艦，有別於自由級（Freedom class）、獨立級（Independence class）濱海戰鬥艦及朱瓦特級（Zumwalt class）飛彈驅逐艦，不再以匿蹤做為設計重點，即可見一斑。

至於戰法部分，以2018年解放軍南海閱兵前，國軍在宜蘭外海舉行的海空聯合操演，此一針對性極強的演練中，沱江艦、錦江級艦及飛彈快艇模擬對解放軍船團進行類似「狼群戰術」的飽和攻擊；2019年5月16日，海軍參謀長在立法院外交及國防委員會接受立法委員質詢時表示，沱江艦當「航母殺手」沒有問題。

無論是演訓或是答詢，海軍的意圖很清楚，狼群戰術是未來塔江級艦的主要戰術。然「迅海計畫」的作戰需求很清楚，沱江和塔江為攻船飛彈的海上載台，以攻船飛彈速度及轉折點（way point），利用有利的地形進行疏散，對解放軍航空母艦戰鬥群進行360度的飽和攻擊，根本和集中攻擊的狼群戰術大相逕庭；更遑論專章討論二次大戰狼群戰術的《海軍空戰：使命必達》（The Navy’s Air War : A Mission Completed），書中清楚的敘明：空中壓制將對海面或水下的狼群戰術取得明顯的戰果。

近年來海軍討論狼群戰術不是因為沱江或塔江，而是2017年12月當時參謀總長在國防部舉行的戰術戰法研討會中提出了研發「微型飛彈突擊艇」的構想，且劍及履及的在2018年1月由中山科學研究院舉行邀商說明會，會中就以狼群戰術作為說明的計畫想定，4月即在海空聯合操演中進行實兵演練。

以「群蜂專案」為名的微型飛彈突擊艇設計建造案，日前以「不符合作戰需求」撤案，但當時提出並催生的前參謀總在撤案消息報導後接美國之音（VOA）訪問時，再次重提他主張的微型飛彈突擊艇，並堅持台灣真正需要的是「一大堆致命、機動、精準的小東西」。

雖然海軍司令部透過新聞稿說明，微型飛彈突擊艇受天候及海象限制大，影響飛彈發射的穩定性，不符海軍作戰需求；但也同時指出，為強化不對稱戰力，已依國防部聯合戰力規劃指導，建案籌獲沱江級後續艦。簡單的說，塔江艦的戰法已被微型飛彈突擊艇的陰影所框限，然而此舉對於建案的倫理與裝備的效能，都是極其不利的！

（本文參考海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長呂禮詩的網路文章）

塔江艦後續10艘艦2026年完成 逾500億元將列軍事特別預算

文/自由時報羅添斌

海軍塔江軍艦已經成軍，依據海軍規劃，與塔江軍艦同級的量產型軍艦還將有10艘，規劃將在2026年全數完成建造丶下水及交艦，等於是在未來5年內要以每年2艘的速度執行，對海軍來說，將是造艦管理及艦隊建軍備戰的雙重考驗。

軍方人士表示，後續同級10艘軍艦的建造經費估計將超過500億元，將連同艦上配備所需的海劍二防空飛彈系統量產計畫，一併列入軍方即將提出的軍事特別預算之內。

這項造艦計畫的全稱為「高效能艦艇」計畫，全案需求數為12艘，原型艦就是國人熟知的「沱江」軍艦，2021年9月成軍的「塔江」軍艦則是加強防空戰力版的後續量產型首艘，後續仍有10艘軍艦分階段進行建造，系統規格及配備則是完全比照塔江軍艦。

後續量產型合計需求11艘，第一批為3艘，執行年度是到2025年結束，經費額度為164億205萬元，已經成軍（塔江軍艦）1艘，後續的2艘量產艦預計明年第三季下水，扣掉至本年度已執行的預算經費，2022至2025年還有92億4543萬元待編。至於第二批量產艦則為8艘，按第一批量產艦所需經費比例估算，第二批產艦約需437億餘萬元的經費規模，將在2022年至2026年完成。

軍方人士說，軍方現正規劃擬具軍事特別採購條例草案及特別預算草案，規模達到2000餘億元，期程為2022年到2026年，由於先前列為公開預算，並且已經執行數年的「高效能艦艇」後續量產型計畫及預算，並未出現在國防部明年度公開預算項目內，公開預算的三軍各項跨年期建軍計畫中也未見，政軍圈內判斷，「高效能艦艇」後續量產型計畫及預算，列入軍事特別預算草案項目之內的可能性極高。

塔江軍艦的戰力十分強大，配上配備中科院研製的海蜂眼3D偵蒐雷達，是小型艦艇中少見具備區域防空能力的艦艇，塔江艦配備4枚雄風三型超音速反艦飛彈、8枚雄風二型次音速反艦飛彈，以及設置16枚「海劍二」防空飛彈，反艦與防空戰力大幅提升。

文章連結：塔江艦後續10艘艦2026年完成 逾500億元將列軍事特別預算 – 政治 – 自由時報電子報 (ltn.com.tw)

中媒：塔江艦暴露台灣造艦能力落後

文/綜合報導

海軍高效能艦艇後續艦首艦「塔江軍艦」成軍之後，上海《澎湃新聞》指出，塔江級確實解決了沱江號存在的一些問題，但仍然存在很多問題，同時也凸顯出台灣造船理念已全面落後。

澎湃新聞發表「台灣『塔江』艦提前交付，所謂『航母殺手』名不副實」的文章指出，台灣海軍目前急需的是能替代老舊錦江級飛彈巡邏艦。但錦江級裝備有聲吶、反潛魚雷和深水炸彈，具備基本的反潛能力，塔江級則完全不具備反潛能力。

可見台灣建造塔江級飛彈巡邏艦真實目的並非替代錦江級，而是要研製一型反艦飛彈發射平台，加強海軍整體反艦能力。

儘管塔江級最多可攜帶16枚反艦飛彈，但也因此擠占艦體空間，只能安裝簡單電子設備，導致其極度依賴友鄰作戰平台和作戰信息網絡，獨立作戰能力極弱。

另一方面，塔江級與沱江級艦號稱已實現隱身化，但台灣在隱身技術方面積累不多，實際效果存疑。防空方面，塔江艦配備「密集陣」近防 「海劍2」艦空飛彈，飛彈最大射程約30公里，採傾斜式固定發射箱。這種設計不僅限制了飛彈發射角，且載彈量少。

雖然塔江級具有一定的自衛能力，但如果對方反艦飛彈發射平台在30公里外發動飽和攻擊，塔江級將應接不暇。而且像塔江級這些較新式的武器，肯定是戰時被重點關照的對象，彈道飛彈和各種類型反艦飛彈都是塔江級的惡夢，幾乎沒有機會對對手的航母發動攻擊。

文章稱，塔江級是台灣「國艦國造」計劃的一部分，先不說台灣資金是否充裕，僅是目前台灣日益萎縮的造船業就無力承擔，而且台灣相關配套軍工產業的研發能力還在不斷下降。

台灣中科院1999年就宣稱取得了兩項涉及艦空飛彈垂直發射的關鍵技術，但直到2007年，中科院對外展示的還是落後的傾斜式固定發射箱。「海劍2」在 2019年只能使用購買的美製MK-41垂直發射系統，進行首次陸上實彈射擊測試。

報導指出，「如果說研發、建造能力下降還能想辦法彌補，那麼台政軍界、科研部門和造船業的理念之落後則是其難以彌補的最大短板。」

澎湃新聞指出，台灣軍方計劃將「海劍2」安裝在老舊護衛艦上，以增強防空能力，但囿於艦體結構、內部空間和彈體長度，有些護衛艦並不適合安裝垂直發射系統，傾斜式固定發射箱也可勉強作為提升防空能力的辦法。

「就是這樣一個簡單的技術問題，國軍內部卻分成了『傾斜發射箱派』和『垂直發射系統派』，雙方互不相讓，甚至需要防務部門高層出面調和折衷。」

文章表示，中科院在垂直發射系統大行其道的21世紀，竟然還在琢磨傾斜式固定發射箱，甚至研製所謂「整合型版殼斜射式發射架」，也就是考慮隱身問題的傾斜式固定發射箱，目的只為不破壞艦艇的隱身外形。

澎湃新聞最後指出，塔江級飛彈巡邏艦是台灣「國艦國造」計劃中目前運行較為良好的項目，但也暴露出台灣方面在造艦能力、技術和理念已全面落後等問題。