共軍福建演習、七國澳洲軍演 北京會武統台灣？
美國、澳大利亞、加拿大、日本、新西蘭、韓國和英國七國聯合軍演“護身軍刀”（Talisman Sabre），從7月14日到31日在澳洲東北部昆士蘭州外海舉行
中國官媒報導近期將在福建沿海進行軍演。與此同時，美國、日本等七國目前正在澳大利亞附近海域進行軍演，有兩艘中國偵察船在附近進行偵查。另外美國學者一篇文章再次引發北京是否會對台灣訴諸武力的討論。
中國官媒央視報導，中國解放軍第73集團軍某兩棲重型合成旅所屬裝甲分隊，近日在閩南某海域實戰化訓練。新聞影片呈現兩棲裝甲車從某處海灘出發後，陸續駛入運輸船內，又離開船艇行駛海面，再朝對岸發射炮彈，最後搶灘上岸。
這條新聞並未交代假想敵，但中共《環球時報》報導，演習地點就在福建東部外海、靠近台灣水域。美媒彭博社新聞指出，這場演習就在美軍行政專機7月15日降落台灣松山機場的第二天，針對美台意味濃厚。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲接受採訪指出，中共擅長利用年度排定的例行性演習，進行訊息操作，獲取政治目的。每年七月到九月各戰區會進行跨軍種、兵種、跨軍區聯合演習，不太可能因單一事件隔天就演習。
美推動「台海安全國際化」令北京緊張？
揭仲認爲，「中國大陸應該是針對4月16號，美日發表聯合聲明之後，美國很明顯開始在國際上去推動所謂台灣海峽安全問題的國際化的操作，中國大陸表達不滿。中國大陸就是藉由例行性的演習，做新聞操作，對內外表明態度，一方面也是慣常性地警告華盛頓跟台灣，不要做過頭，不要跨越紅線。」
學者：中國官媒發佈軍演訊息 常是七分政治三分軍事
台灣國防安全研究院所長蘇紫雲接受採訪也認爲：「可能是例行性軍演。中國軍隊龐大，隨時可用小型操演進行，再透過媒體放話。去年也多次被發現所謂軍演，其實是非常小規模、拿歷史影片重複播放，甚至偷好萊塢影片作媒體配圖。所以中國這些行動，常是七分政治三分軍事。」
蘇紫雲指出，中國最近一週有三項軍演，7月16在東海、釣魚台北方約二百公里，福建沿海兩棲登陸演習，以及渤海軍演，針對美日爲主，間接恐嚇台灣，具有跨戰區戰略協作的目的。
七國軍演 中國派二艘電偵機偵搜
此外，美國、澳大利亞、加拿大、日本、新西蘭、韓國和英國七國進行名爲 「護身軍刀」（Talisman Sabre）的聯合軍演，從7月14日到31日在澳洲東北部昆士蘭州外海舉行，共有1.7萬官兵加入，印度、印尼、法國、德國則派出代表團觀摩演習。此兩年一度的軍演，包含部隊後勤準備、兩棲登陸、地面部隊機動、現代化作戰、空戰和海上作戰等，以因應印太區域安全問題。
媒體報導說，中國解放軍海軍派出「海王星號」、八一五型「天王星號」電子偵察船駛向鄰近海域。
蘇紫雲指出：「八一五系列電偵船是中國正規軍事裝備，也就是說他們的任務是蒐集對手雷達通訊、飛彈導控、火炮導控的電子參數，進行側錄之後，再用電腦進行破解，以瞭解敵人使用頻率和加密的方法，嘗試進行反推。如果發生戰爭時，電子資料可以用來干擾敵人，截取敵人電子訊號是很重要的手段。」
揭仲分析，七國軍演可能被中共認爲有一定程度重要性，除了亞太還有歐洲國家，這樣跨區域的組合與規模比較少見。
揭仲說：「以往多國演習想定（對象）未必是中國大陸，這次多國演習想定目的一定是希望借聯合軍事行動，抑制中國大陸在周邊擴散政治外交影響力。可能想定某特殊事件，多國海軍跟美國海軍聯合支援某任務，以符合拜登對中政策走向。既然有可能針對中國，中國自然想接收多國參數及艦隊指揮到什麼程度。」
此外，美國斯坦福大學國際問題研究所研究員梅惠琳（Oriana Skylar Mastro），在7－8月號《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌發表題爲《台灣的誘惑：北京爲何可能訴諸武力》（The Taiwan Temptation: Why Beijing Might Resort to Force）的文章指出，中國領導人過去認爲，對台灣發動軍事行動只是一種幻想，但現在認爲是一種現實上的可能。
梅惠琳分析，北京正準備四場戰役，包括聯合打擊、封鎖、反干預行動和兩棲攻擊。解放軍有能力完成前三項，在國防專家中幾乎沒有爭議，因爲中國擁有世界先進的彈道飛彈和巡航飛彈。但是兩棲進攻台灣，解放軍尚不能保證獲得成功。
梅惠琳認爲，北京主要考慮的不是美國的決心有多大，而是共軍面對美國干預時有多少機會。北京只要決定動武，自認可以撐得比美國更久。中國擔心的不是成本而是主權，如果中國擊敗美國，它將成爲亞太地區新的主導力量。
北京武統台灣的代價
台灣軍事評論員亓樂義認爲，該文認爲即使美軍介入，中國對武統台灣也有能力應對，以及解放軍能完成聯合打擊、封鎖和反干預行動，這是一廂情願的推論，前提是台灣已沒有心防，不堪一擊，臺美也沒有能力反制，這完全不可能。
亓樂義說：「中國跟美國最大戰略不對稱是，中國可以攻打美國前沿部署，美國的反制是對中國本土、東南半壁江山，哪一個更虧？當然中國虧，中國絕對要考慮這問題嚴重性。中國要攻擊美日基地，視同攻擊美日，美日不會反擊？」
亓樂義還說，美國有一套保持戰略模糊的作法，中國則至今不能掌握美國對台海介入方式、力度和時間，也不知道一旦台海有事，美國包括歐洲的國際聯盟會有何反制措施？習近平能下決心作戰？「中國隨時可對台進犯，但反過來，中國東南沿海周邊也處於臨戰狀態，會不會影響中國經濟發展？當然會！」
亓樂義認爲，美國如果要援助台灣，本質不是爲援助台灣，而是美中大國博奕、地緣戰略的爭奪。美國朝野和民間確實開始有戰略覺悟。
蘇紫雲說，台灣有反突襲、抵銷中共新的作戰能力的計劃。歷史上以小鎮大、以小勝多的例子很多，如瑞士、以色列。台海具有天然地理優勢，中共想大規模登陸，成功機會目前仍不高，最關鍵因素是，對台發動戰爭具風險，如果不能戰勝取得台灣的話，對中共是災難，中共一定要打有把握的仗。台灣則應強化防衛，立於不敗之地，嚇阻中共軍事冒險。
