經濟學人「台灣是地球最危險之地」 台灣人看法不一

文/RFA

英國《經濟學人》雜誌最新一期以「台灣是地球上最危險之地」作封面報導。而美國國家情報總監海恩斯（Avril Haines）日前表示，若美國將對台政策從戰略模糊走向戰略清晰，中國將視此為嚴重破壞穩定。台灣民眾是否自認處在戰爭邊緣？看法不一，但是共識是，台灣愈來愈被世界公認為地位重要。

英國《經濟學人》最新封面圖以台灣為中心，籠罩在雷達輻射半徑之內，左上方是中國五星旗，右下方為美國星條旗，國旗下亮點代表各自所屬軍艦。標題為，台灣是地球最危險之地（Taiwan is the most dangerous place on Earth）。

這個封面報導指出，爆發戰爭將是災難，美國和中國都須極力避免。數十年來，中國和美國對台灣議題一直高度模棱兩可，北京喊「一個中國」，美國默許，但在過去七十年又確保實際有兩個中國。但至今這種戰略性的模糊已經失效。

該文提及，台灣是全球半導體產業核心，台積電是全球最有價值的晶片廠，生產84%最先進晶片。一旦台積電停止生產，全球電子業也將停擺，代價巨大。

報導還說，台灣是美中競賽場，中國對台灣的突襲將考驗美國軍力、外交和政治決心。若美國第七艦隊沒有趕到，中國將在一夕之間成為亞洲主宰，全世界盟友將知道美國不值得信賴，所謂「美國治世」（Pax Americana）將瓦解。

自由亞洲電台採訪了數名台灣人，問他們是否認同「台灣是全世界最危險之地」？

台灣人不怎麼緊張 國外的人幫忙緊張

一名約50歲的林女士說：「我很認同，但最大問題台灣人沒有知覺，那麼多國際政界、戰略人士提醒台灣，台灣人還在吃喝玩樂。生於憂患，死於安樂。」

25歲的林姓上班族說：「三不五時共軍軍機來飛一下，美國、英國、法國航母也來繞，日本自衛隊也發聲明，台灣人沒那麼緊張，國外的人幫忙緊張。」

林小姐認為，應該是台積電太重要了，如果台灣發生萬一，他們覺得會是世界性災難。這是疫情下壞事變好事，全世界都非常重視台灣。

中華經濟研究院副執行長李淳接受記者採訪說，從股市看台灣，根本不覺得危險，反而覺得台灣前景極為看好，一到三月外資撤守，本資接收，已有六千億元新台幣本地資金投入，逼得連外資都回來。

學者：「必須瞭解別人怎麼看對台灣的擔憂」

李淳認為，《經濟學人》講的危險，不只是那種武力衝突對人民生命財產的影響，包括對全世界經濟的衝擊。近兩年台灣在半導體高科技供應鏈的重要性變的非常明顯。更恰當是說「風險」，從外面用戶端、歐美端、中國端感受到這危險，會採取作為，最好源頭管理，不要發生武力衝突。

李淳說：「必須瞭解別人看對我們的擔憂，供應鏈、生產基地的分散，從能源、水資源、企業端怎麼強化，穩定回收水。反而這文章給企業啟示，別人認為我們有危險，不希望他們做一些沒有跟我們商量就去採取的對應手段，希望自主證明我們沒有這麼危險。」

李淳舉例，如果歐美政府因為認為台灣危險，而去扶植他的企業，台灣將面對被扭曲的競爭關係。台灣應向外證明是可信賴的夥伴，會盡可能服務所有客戶,確保最尖端科技產能留在台灣。

台灣比印度、緬甸、新疆、烏克蘭危險？

台灣律師呂秋遠在臉書指出，當前地球上最危險的應該是超過百萬人確診、氧氣不足的印度；有了國安法，不同意見者隨時可能被關的香港；隨時可能被抓進集中營的新疆；軍政府摧毀民主、任意打人、殺人、關人的緬甸；對政治不滿可能就莫名其妙消失的中國；以及每十個孩子就有一個死亡的阿富汗等。

呂秋遠接受記者採訪指出，台灣是有潛在危險，但這標題有點聳動，雖有提醒的作用，可是無助解決問題。

呂秋遠說：「國際政治裡講權力平衡的概念，應該要提醒其他亞洲各國，乃至歐洲、美國，對台灣能夠提供的幫助有多少，在這個角度的思考之下，才可能遏止中國想侵略台灣的意圖。如果只提到這個地方很危險，台灣該應多買點武器保衛自己，事實上不見得能解決這個問題。」

戰略模糊還是戰略清晰 拜登的十字路口

此外，美國國家情報總監海恩斯（Avril Haines）29日出席聯邦參議院聽證會時表示，若美國從戰略模糊走向戰略清晰，中國將視此為嚴重破壞穩定。

國民黨國會助理許劍虹等人近日投書美國《外交家》（The Diplomat）雜誌，呼籲美方維持「戰略模糊」（Strategic Ambiguity）。

許劍虹認為，《經濟學人》上的文章是呼籲兩岸三方要恢復「戰略模糊」。他認為，就是遵守三公報、一法案和六項保證，相信美國同盟國也不想放棄大陸市場。

許劍虹認為維持「戰略模糊」具有優勢：「北京不知他這樣做或那樣做，美國會不會出兵，他就會害怕，不知美國的底線。此外，兩岸也沒辦法單方面改變現狀，維持穩定態勢，讓美國有更多主動權。」

美國戰略清晰或模糊哪個對台灣有利？

在台香港律師桑普接受自由亞洲電台採訪則認為，美國應像川普政府國務卿蓬佩奧一樣，公開表示「台灣不是中國的一部份」，確定戰略清晰路線，一旦台海有事，美國才師出有名，這牽涉到他的一中政策。「美國出兵前提是什麼？‘台灣不屬於中國’。如果台灣屬於中國，美國無法干預內戰，除非發生大屠殺等人道理由，像伊拉克侵略科威特，美國才出兵。」

桑普認為，美國政府應走回「台灣地位未定論」最基本底線。美國若對中國軟弱、綏靖，台灣就危險。中共挑戰美國已不是民族主義問題，而是「一山難藏二虎」，尤其價值觀這麼衝突，有人認為中共建黨一百周年不會動武，但當年林彪事件正是中共建黨五十周年。

日本學者松田康博曾對「兩岸戰事」下注解：「信則無，不信則有」。也有一派認為若誇大北京威脅，會威逼台灣不戰而降，反而正中北京下懷。

政治大學名譽教授丁樹範認為，美中競爭台灣常被捲入，習近平面對處理台灣問題的壓力進逼。主要關鍵點是解放軍的能力增強，這是全世界沒人能否認的事實。究竟走向清晰或模糊？就看美國要付出多大資源準備，願付出多大成本，以有效阻止北京軍力不冒進。