台積電已斷供？ 飛騰：並非官方消息

文/觀察者網

在美媒炒作天津飛騰為解放軍提供超算晶片研發高超聲速飛彈後，美國上周將天津飛騰等7家中國超算實體列入出口管制清單。台灣媒體今天（4月12日）報導稱，台積電已經停止承接天津飛騰相關訂單。

對此，天津飛騰方面4月12日向記者回應表示，該消息並非台積電官方資訊，對此不予置評。

目前，天津飛騰最新的高性能伺服器晶片採用台積電16nm工藝。業內人士向觀察者網分析指出，中芯國際14nm能否承接相關訂單，還看美國實體清單具體要求，「飛騰出貨量較小，應該有不少囤貨」。

匯業律師事務所高級合夥人楊傑認為，美國對中國超算的封鎖由來已久，此次出口管制的象徵意義大於實際意義，炒作台積電為大陸生產軍用晶片的主要目的，就是脅迫島內企業「二選一」選邊站。

台媒稱台積電暫停接單

據台灣《經濟日報》4月12日報導，在美國最新的出口管制清單發佈後，台積電內部第一時間啟動全面盤點機制，以符合法規、系統接軌國際的方向，停止承接遭最新列入「實體清單」制裁物件的訂單。

報導援引供應鏈消息稱，天津飛騰被列入實體清單後，為該公司提供最後階段設計的島內企業世芯-KY後續出貨將受阻，而飛騰委託世芯-KY設計及量產製造的5nm制程晶片（飛騰內部計畫代號為Annapurna，世界第十高峰），也已被台積電暫停接單，並待後續調查狀況後再行決定。

對於該報導，台積電回應稱，該公司一向遵循所有法律規範，一定會按照出口管制規定執行；世芯-KY方面則回應指出，關於該公司客戶天津飛騰被列入出口管制名單一事，尚在厘清相關細節，包括確認目前產品是否受限於美國進出口管制法規之範圍內等，等有進一步消息會再對外說明。

根據官網介紹，世芯電子成立於2003年，總部設於台北，為全球無晶圓廠專用積體電路（ASIC）設計領導廠商，專門提供系統公司高複雜度、高產量SoC設計及量產服務。

觀察者網查詢發現，天津飛騰最新款的高性能伺服器晶片是去年7月發佈的騰雲S2500，該晶片採用台積電16nm工藝。當時這款晶片發佈時，包括中國工程院院士倪光南等領導與專家均線上致辭。

隨後，天津飛騰又在去年12月底發佈高效能桌面晶片——騰銳D2000，這款晶片採用的是14nm工藝。雖然該公司沒有透露是由哪家晶片代工廠製造，但發佈前已有消息傳出該晶片將由中芯國際生產。

今年1月初，國外科技媒體「TomsHardware」在報導時也指出，騰銳D2000沒有繼續由台積電16nm代工，最有可能的代工方是中芯國際和台灣的聯電。不過，考慮到天津飛騰曾經與國防科技大學有聯繫，該公司不太可能將其新CPU的生產外包給一家非中國公司。

結合上述消息，如果台積電不能再替飛騰做代工，那麼中芯國際是否可以接下相關訂單？畢竟該公司14nm工藝的生產良率已經達到業內領先水準。

「中芯國際可以」，有業內人士向觀察者網分析指出，中芯國際之前不能幫華為海思代工就是擔心被列入所謂「黑名單」，現在該公司也已經進入「實體清單」，「既然都進去了，還有什麼擔心的？」

但也有不同觀點。芯謀研究企業定制專案一部研究總監王笑龍告訴記者，中芯國際能否幫飛騰代工還要看美國實體清單具體要求，「如果是和打壓華為一樣的套路，那中芯國際也是沒法代工的」。

王笑龍分析稱，美國打壓華為是要求所有晶片廠商不能向華為供應含有美國技術的產品，如果對飛騰是同樣的要求，那無論是台積電還是中芯國際，都無法避開美國技術，也就無法幫飛騰代工。

「目前看可能和華為情況一致，因為台積電並非美國公司，如果它斷供，就意味著只要含美國技術就不能向飛騰供貨。」王笑龍表示。

對於美國出口管制的相關風險，中芯國際A股招股書曾有如下表述：

2019年5月，美國商務部將若干中國公司列入「實體名單」；2020年5月，美國商務部修訂直接產品規則（Foreign-Produced Direct Product Rule），據此修訂後的規則，若干自美國進口的半導體設備與技術，在獲得美國商務部行政許可之前，可能無法用於為若干客戶的產品進行生產製造。

上周，美媒《華盛頓郵報》在報導時也提到，被列入「實體清單」意味著，天津飛騰等7家中國超算實體在未獲得美商務部許可證的情況下，可能無法取得源自美國的技術。

去年8月，中芯國際回應與海思的未來：須尊重經營地法律

不過，王笑龍向觀察者網指出，飛騰的出貨量較小，應該有不少囤貨。

「象徵意義大於實際意義」

去年12月29日，飛騰在天津宣佈，2020年晶片交付量由2019年的20萬片大幅增長至150萬片，增長率達到650%，其中政務市場出貨達到120萬片，占到總出貨量的八成，同期收入從2.1億元增長至13億元。

根據台媒報導，台積電內部盤點後，清點出飛騰等間接通過IC設計公司下單的部分，一年投片量低於1萬片晶圓。相較于此前華為旗下海思正處於擴張期，躋身台積電前三大客戶之際遭美方列入「管制清單」，飛騰占台積電投片比重「九牛一毛」。

2020年，台積電實際出貨1239.8萬片約當12英寸晶圓，依據去年該公司總出貨比重換算，飛騰單一客戶間接影響估計僅約0.08%，同時估計其他調整影響合計不到3%。

報導指出，台積電過去兩年均動態應對美方出口管制政策變化。由於不少半導體技術橫跨軍民兩大產品領域，雖然台積電多數客戶集中在消費電子，但近年已對部分涉及敏感領域的間接應用加強管控，包含對特定或短期投片客戶要求籤屬承諾無涉軍用的契約聲明。

在全球晶片緊缺的當下，飛騰事件對台積電可能影響較小，但對另一家台企世芯卻是另一種情況。

瑞信證券指出，在飛騰16nm CPU量產、7nm一次性工程費用（NRE）專案帶動下，飛騰2020年貢獻世芯-KY約35％營收，2021年占比更有望上升至40-45％，但隨著美國出台管制措施，下半年新項目恐喪失美國相關專利（IP）、EDA設備的支援，令世芯-KY前景蒙上陰影。

上週五，世芯-KY跌停。瑞信證券也將世芯-KY投資評等由「優於大盤」、驟降至「劣於大盤」。

在美國打壓飛騰前，美媒已經進行炒作。上週四，《華盛頓郵報》在一篇報導中渲染「中國威脅」，稱中國正在使用超級電腦研發高超聲速飛彈，未來可能用於攻擊美國航空母艦或解放台灣。

報導稱，驅動這些超級電腦的晶片是由大陸的天津飛騰採用美國軟體設計，並由台積電以美國設備製造，島內企業世芯負責晶片最後階段設計，並代表飛騰直接與台積電交易。

在《華盛頓郵報》報導發出後，美國商務部當天稍晚宣佈，已將包括天津飛騰在內的7家中國實體列入所謂「實體清單」，實施出口管制，並聲稱其從事的活動「威脅美國國家安全或外交政策利益」。

針對此事，匯業律師事務所高級合夥人楊傑向觀察者網分析指出，美國將7家中國實體納入「實體清單」的象徵意義是大於實際意義的，因為中國的超算技術並不是依賴於美國的技術發展起來的。

「美媒炒作台積電幫大陸生產軍用晶片，主要還是跟美國在籌畫的半導體供應安全有關。美國現在已經跟日本初步達成共識，現在還想拉攏韓國，台灣也想放進去。現在有一個苗頭就是，美國想通過這種半導體供應安全計畫，來達到對中國整體半導體行業的一個封鎖，」楊傑認為，美國此次炒作台積電幫大陸造軍用晶片，主要還是脅迫島內企業選邊站，「你到底是跟隨我美國的工業計畫，還是繼續為大陸供應晶片？」

對於美國再次出手打壓中國企業，中國外交部4月9日回應指出，美國在超算領域對中國實施技術封鎖由來已久，但中國超級電腦依然憑藉自主創新躍居全球領先地位。美國的遏制打壓阻擋不了中國科技進步發展的步伐，只會更加堅定中國自主創新的決心和意志。中方將採取必要措施，堅決維護中國企業的合法權益。