中共打造經濟光明論統一戰線 良心學者恐懼緘默避撞紅線
文/voa岳戈
中共看上去正在強力打造唱響經濟光明論的統一戰線。中國證券業協會年底發佈通知，要求證券公司嚴管首席經濟學家。首席經濟學家若未能「正確把握黨和國家大政方針」而造成輿情，最嚴重的處理將是被解聘。
中國經濟學者亦在光明論前卻步。知名教授張維迎、胡星斗在回應美國之音置評請求時，分別表示現在什麼都不要講、不方便講。
受訪學者認為中共加強經濟輿論管控暴露了決策的邏輯錯亂，同時也不看好中國的經濟形勢。
撞上紅線的經濟學家
中國證券業協會12月中旬發佈業內通知，要求證券公司從主體管理責任、聘任規範、對外發聲事前審核、聲譽風險管理等六個方面，進一步加強行業機構首席經濟學家的自律管理。
通知明確，首席經濟學家應當遵循「獨立、客觀、公平、審慎、專業、誠信」的執業原則，「正確把握黨和國家大政方針，在宣傳解讀好黨和國家路線、方針、政策，合理引導市場預期、增強投資者信心方面發揮積極作用」。
通知同時畫上紅線：首席經濟學家在一定期限內多次因其個人「不當言行」引發聲譽風險事件，或產生嚴重不良影響的，證券公司應從重處理，可直至解聘。
撞上紅線的，至少包括中國國投證券首席經濟學家高善文和東北證券首席經濟學家付鵬。兩人因為批評中國經濟問題，近期都被遮罩了社交媒體帳號。
澳大利亞蒙納士大學商學院教授史鶴淩告訴美國之音，他認為高善文的兩個關鍵說法可能讓他惹上了麻煩：「第一個觀點，高善文之前的許多中國經濟學家，認為中國經濟低迷是因為官方在進行某些政策調整。高善文經過研究發現，不是這個原因，中國經濟的低迷是整體的低迷。我認為他是說到了中國經濟的真實狀況。第二個觀點，高善文實際上就是講中國經濟增長是有水分的，國家統計局出的資料裡面是有水分的。當然，因為他是在中國國內的經濟學家，所以他不能這麼直接地說，他只是用一些類比的方法，說明2020年疫情以後，中國經濟保持高的增速是不可能的事。」
史鶴淩認為付鵬也有一些比較尖銳的觀點：「我印象比較深的是，他把中國的消費者按年齡分成三個年齡組，認為老年消費者靠退休金生活，所以比較穩定，而現在中國真正在生活上不那麼如意的，是青年一代和中年一代。」
「這個觀點如果稍微展開的話，就意味著老年一代實際上是過去中國改革開放的受益者，但是中年和青年一代的不如意，實際上是這一屆政府採取的政策的結果。這是現在的中國政府最不願意讓人們想到的結果，但是情況確實是這樣，」史鶴淩分析認為。
「不要自討麻煩」
經濟學家不得妄談經濟，已非個案。美國之音請求多位經濟學者置評中國經濟形勢以及嚴管態勢，回復者寥寥；知名經濟學家張維迎、胡星斗在回應時婉拒置評請求，表示現在什麼都不要講、不方便講。
張維迎、胡星斗素以敢言著稱。
2019年春，北京大學國家發展研究院教授張維迎創作《新編陝北民歌：這麼長的繩子怎拴不住你的嘴》，公開聲援當時因批評時政而被停職的清華大學法學院教授許章潤。
張維迎目前似乎把主要精力投入到了辛莊課堂的發展壯大。辛莊課堂由張維迎和企業家黃怒波聯合創辦，定位為微型商學院，旨在培養具有市場理念和人文素養的新一代創新性企業家。
北京理工大學經濟學教授胡星斗，目前偶爾在個人社交帳號上發聲。2024年6月，他在社交平台上強調民企是創新之根、活力之源，呼籲「民企的權利保護、營商環境亟待改善」。
2023年8月，有美國網站貼出胡星斗《關於走出當前局勢困境的建議》一文，他在文章中向高層提出了10條建議，經濟方面的內容主要包括：重申堅持十一屆三中全會以來的路線與方針，特別是以經濟建設為中心、繼續改革開放的決心；停止或低調推行「一帶一路」倡議，集中精力于國內建設；嚴格遵守國際條約（WTO協議）等，停止政府對企業的大量補貼，縮減國有壟斷範圍，讓民企成為市場主體等。
中國一位不願具名的經濟學者告訴美國之音，現在公開發表專業意見的空間越來越小：「對不起，不能說太多，單位領導已經多次打招呼，在國內個人社交平台上，不要就熱點事件發表和官方不同的意見，更不要說接受國外所謂敵對媒體的採訪了。」
「體制內的都不允許有海外社交平台的帳號，如果單位知道就比較麻煩，會軟硬兼施。電話接受採訪，官方很容易就知道；發郵件交流，其實也是透明的。大家心裡都明白是什麼情況，但沒有辦法，」這位經濟學家表示。
相對基層的券商從業者不得妄談經濟，看上去也已不是個案。在廣州工作的一位證券公司中層管理者告訴美國之音，中國經濟形勢不好是事實，這個時候去發表個人見解純屬自討麻煩。
「我們單位也有首席經濟學家。首席經濟學家當然要考慮經濟指標和形勢，但最後公開出來的講話、報告等等，是平衡各方利益的結果，所以我們也不會太當回事。至於管理層，不管高管還是中管，在社交平台或正式場合去談經濟形勢不好的話題，會自討麻煩，風險很高，」這位中層管理者表示。
這位人士同時介紹，在12月召開的一次總結會議上，公司領導在講話中提及，明年經濟形勢仍然不樂觀，「然後一方面給大家畫餅，強調光明在前，另一方面則要求所有人把好口風，不要去談負面的東西，班子成員公開談經濟形勢已經列入了‘三重一大’」。
「三重一大」是中共政治術語之一。公開信息顯示，這一縮略語指的是重大事項決策、重要幹部任免、重大專案投資決策、大額資金使用，須經所謂領導班子討論決定。
最大的問題
受訪學者認為中共加強經濟輿論管控暴露了決策的邏輯錯亂，同時也不看好中國經濟形勢。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講座教授謝田告訴美國之音：「經濟好不好的判斷，不需要政府出面，通過透明的資訊、公開的辯論，形勢就一目了然。高善文、付鵬兩位經濟學家的言論，實際上對於我們來說都是常識；我們在海外，只要不被中共迷惑，大體上就已經知道中國經濟真實的狀況。」
澳大利亞蒙納士大學商學院教授史鶴淩告訴美國之音：「中國經濟低迷實際上是有它的結構性的問題，如果光是靠唱響就能解決所有問題，那麼這世界上的事兒就太好辦了，事實不是這樣的。現在首席經濟學家都不讓說話了，都不能給投資的建議了，那麼在這樣的背景之下，誰敢投資呢？所以，加強管控的做法跟中國官方原來想實現的提振信心的目標是背道而馳的。」
「中國政府今天出台的政策和明天出台的政策，很可能就是相互矛盾的，不知道到時候又會變成什麼樣的政策了。這是一個最大的問題，」史鶴淩表示。
談及中國經濟形勢是否能夠走向「光明」，謝田表示：「中共權貴實際上是在利用權力從國庫、從民眾身上一次又一次地掠奪財富。只要看一下這些權貴在房地產中怎麼賺的錢，在股市上怎麼賺的錢，就知道中共的做法是制度性地利用政治權力來全面地剝奪財富的過程，所以才造成今天這個樣子。」
史鶴淩認為中國經濟碰到了諸多問題：「從1978年算起的話，中國一直在一條比較正確的道路上行走，中國確實是靠出口來拉動整個經濟，等人們的生活水準達到一定程度以後，就逐漸開始用消費來拉動整個GDP的增長。但問題是，現在能不能回到原來的狀況，已經是很麻煩的一件事了。
「以美國為例，參眾兩院、共和黨和民主黨，現在已經達成了對華強硬的共識，所以在這樣的背景之下，能否靠出口繼續拉動中國的經濟，是一個很大的問題。另外，中國傳統的通過投資的方法來拉動經濟，整個效率也變得非常低，因為中國基本的基礎設施已經建得很好了。
「那麼接下來的一條路實際上就是靠消費來拉動中國的經濟，這就要解決普通民眾醫保、養老和教育的顧慮，這也是很多中國中年人一直在思考的問題。許多中年人即使有錢也不敢消費，是造成現在儲蓄率那麼高的部分原因。而解決醫保、養老和教育的問題，是中央政府應該做的事，而不是光在宏觀層面上出台一些貨幣政策、刺激一下股市，這個不可能長久。」
史鶴淩告訴美國之音：「所以，靠唱響中國經濟光明論，實際上解決不了中國經濟發展的結構性問題。」
