【多維導讀】一場仗都沒打過…台灣誰反智
文/張有志
多維新聞作者黃粱所撰寫的〈「如果沒有國民黨」，難以擺脫的反共與戰敗夢靨〉一文指出，阿富汗政府軍的潰敗令不少人聯想到台灣的處境，國民黨對「美國是否棄台」提出質疑，綠營則將阿富汗政府軍與1940年代國民黨撤退台灣做出連結，反諷國民黨才是美國「想扶都扶不起的阿斗」。朱立倫與趙少康等人對此紛紛提出反駁，指出倘若沒有當時的國民黨，就沒有現在的台灣，關於「如果沒有國民黨」的各種討論，也因此甚囂塵上。
如果沒有國民黨會怎樣？綠營的說法大多建基於兩個層面，首先當然就是內戰戰敗對台灣主權問題所造成的影響。例如台灣基進黨立委陳柏惟便在臉書發文表示，若1945年沒有國民黨，可能共產中國與民主台灣都能躋入聯合國；又或者，台灣會投票加入美國邦聯，「21世紀時成為美國第2或第3大州」。此類論點多在強調倘若國民黨在內戰中被徹底殲滅，而非逃至台灣，那台灣的未來將能完全與大陸脫鉤。
第二個層面當然是聚焦在白色恐怖時期，這也是綠營一輩子不可能放過、且會反復提及消費的議題。綠營及其側翼提及了許多戒嚴時期遭國民黨逮捕或處死的文人才子、醫師及律師，並控訴假如沒有國民黨，台灣不會痛失這群黃金世代應有的社會菁英。因此總結來說，國民黨對台灣是有害無益。
國民黨沒有撤退到台灣，台灣就能因此獨立於中國大陸之外，甚至成為美國的其中一州，這當然是極其滑稽又可笑的推論。而國民黨在戒嚴時期的威權統治固然是事實，但就如朱立倫所反駁的，綠營所提及的某些名單在當時確實共產黨黨員，是台派現今都會厲聲怒罵、甚至揚言將其「吊路燈」的「共匪」，為了攻擊國民黨，台派又忽然憐憫起了他們最常掛在嘴邊批評的「中共同路人」，其邏輯確實混亂不堪，也凸顯了威權歷史對綠營而言從來不是拿來反省，而是拿來消費的惡習。
儘管此類言論看似反智，但在當前台灣的主流氛圍中確實成效頗佳，也逼得國民黨不得不對此一一進行辯駁，然而越是急於辯解，國民黨也越是陷入倉惶無措的「反共」圈套之中。
自阿富汗局勢被與台灣做出連結之後，國民黨便不斷遭到國共內戰戰敗的嘲諷，國民黨為了擺脫「失敗者」與「台灣寄生蟲」的標籤，在不斷解釋其如何在台灣抵禦共產黨的攻勢之外，也反過來指責現今的蔡政府過分倚靠美國，絲毫不思索如何增強台灣自身實力，比起國民黨當時的浴血奮戰，「現在的民進黨是靠嘴巴打仗，屆時沒有人會留下來保衛台灣」。
然而，在批評民進黨的同時為了避免被認為與北京「沆瀣一氣」，或是替中共勸降台灣的「投降主義者」，國民黨總要補上一句「台灣要提昇自我防衛的能力」，有些藍營民代也提出恢復徵兵、女性入伍等政見，以澄清國民黨提出「今日阿富汗、明日台灣」的說法是憂慮台灣前程，不代表因此要向對岸示弱或唱和。
「強化台灣自身實力」當然不會有錯，甚至是各方都無法否認的「廢話」，但台灣要加強的是對抗大陸的軍事實力嗎？海峽兩岸的問題，是台灣多買幾顆飛彈、多徵招10萬人入伍便能解決的嗎？不分藍綠都心知肚明，問題當然不在於此，但為了迎合當前政治正確，政客們永遠願意將資源與口水浪費在毫無意義的事情上。
為避免過去戰敗的歷史遭譏諷或質疑，國民黨在阿富汗變天的議題操作上，比民進黨更強調其「反共」的決心，從抗共史到戒嚴時期處決的「共匪」，面對綠營頻頻送上的紅帽子，國民黨顯然急欲證明自己才是那個比民進黨更可靠的「反共大將」。
但國民黨自身喪失了對兩岸局面的話語權，反而成日活在戰敗的夢靨中呢喃著「反共」，但一個連在台灣政權及「中華民國符號」都失守，如今聲勢也一蹶不振、毫無起色的政黨，卻仍大聲吹噓著幾十年前的過往，聲稱自己才是頭號「反共大將」，在民眾看來除了荒唐之外，根本難有任何改觀。
民進黨顯然最樂見國民黨高喊「反共」來自欺欺人，倘若國民黨擺脫不了這個「反共」的夢靨，可以想見不管黨主席怎麼換、民進黨出多少包，都難以擺脫東施效顰的窘境。
只是，正如趙少康所痛批，一場仗都沒打過的民進黨，卻用罔顧歷史，且迴避問題的方式甩鍋國民黨，更發動側翼與民代筆戰，簡直反智。
事實上，國民黨在1949年撤退到台灣前，歷經抗日戰爭及國共內戰，退至台灣後，1949年又打了古寧頭戰役，更在慘烈的93砲戰、823砲戰時守下台灣。國民黨，當年不是不戰而逃，雖然戰敗退到台灣，但是守下台灣不被共產黨蹂躪，並寫下舉世肯定的經濟奇蹟。
沒有國民黨當年的死守頑抗，就不會有現在的民主台灣，國民黨深知共產黨為達目的不惜發動戰爭，更清楚現在的美國只會為了自身利益制定國際戰略，才想問問總統蔡英文到底要戰要和？能依賴美國的奧援當護身符？如果兵臨城下，真願意看到台灣人血流成河？
至於，眼見蔡政府玩弄兩岸敵對獲取政治利益，將人民生命財產當兒戲，面對他的質疑，一場仗都沒打過的民進黨，卻用「1949國民黨逃跑」這種去脈絡化、罔顧歷史，且迴避問題的方式甩鍋國民黨，沒有展現身為執政黨該有的擔當與眼光，只會發動側翼與民代筆戰，簡直反智。
那麼台灣到底誰才是反智呢？大家猜吧！
