【多維導讀】指責台獨 不能一竿子打死

文/張有志

多維新聞由吳良所撰寫的〈小S沒有錯，台灣運動員當然是「國手」〉一文指出，台灣藝人小Ｓ因為「國手」爭議，這幾天被推上輿論的風口浪尖，牽動兩岸敏感神經。

這場兩岸網友的罵戰是當下兩岸關係的縮影，而痛失代言損失慘重的小Ｓ不過是風暴下被捲起的一粒沙。

然而，理性思辨，「國手」一詞錯了嗎？

小Ｓ沒有錯，中華台北的運動員當然就是在台灣的「中國」國手，這既是對兩岸關係的客觀描述，也符合台灣現階段「一國兩區」的法律定位，不過，沒有「台獨」國手，這一點，連邱義仁都說美國不支持台獨。

而如果回顧奧運歷史，台灣的運動員不只是「中國台灣」的「國手」，甚至在兩岸爭奪「中國」唯一代表權的年代，還曾是整個中國的「國手」。

中國首枚奧運男子獎牌得主叫楊傳廣，他在1960年參加第17屆羅馬奧運，摘得「十項全能」銀牌，成為第一個走上奧運領獎台的中國男運動員。而1968年墨西哥奧運會，紀政以10秒4的成績獲女子80米欄銅牌，成為奧運史上第一個獲得獎牌的中國女子運動員，這些突破比1984年許海峰在洛杉磯射落第一金還早，紀政、楊傳廣都來自台灣，也都曾代表中國。

「我的面板是中國人的，眼睛是中國人的，我全身無處不是中國人的，我要永遠做中國人，為國爭光」。無論紀政日後如何改變，至少曾經的她也以「中國」國手為榮。

不只是楊傳廣、紀政，彼時的台灣運動員都爭當「中國」國手，不能代表「中國」，才被視為是矮化與打壓。

1960年羅馬奧運會雖然出現了台灣代表隊，但是當年為了捍衛中國「國手」尊嚴，開幕式中，由走在入場代表團最前面的當時總幹事林鴻遠，手持「Under Protest」（抗議中）的白布橫幅進場，抗議被迫使用「台灣」作為代表隊名稱。

後來，一中代表權從台灣轉到大陸，為瞭解決在台灣的中國「國手」參賽問題，才有了1979年的「名古屋決議」，當時的沈君山、紀政、楊傳廣是「中國會籍危機處理小組」成員，足見日後的「中華台北」，也是在兩岸一中前提下，解決台灣的中國運動員參賽權而找到的替代方案，是彼時的蔣經國為了捍衛在台灣的中國「國手」尊嚴，拍板同意的。「名古屋決議」，解決了兩岸中國運動員可同時站到奧運賽場的問題，一直延續至今。

所以，不是「國手」一詞有錯，這場爭議背後是對台灣內部政治情勢變化的某種反映，而小S也沒錯，她本來就有權利力挺台灣的「中國」國手。

其實，在這件事上，大陸一些網民不夠理性、亂扣帽子，是應該批評。畢竟，小S相關言論，在對兩岸社會有所瞭解的人眼裡很稀鬆平常。但在大陸一些不明就裡的網民眼裡就成了不得了的問題，尤其是在民進黨堅持搞台獨下，導致兩岸關係氛圍惡化的當下，很容易被放大檢視，甚至被扭曲，以致演變成輿論事件。

中國一些網民熱愛國家、反對台獨、捍衛統一，並沒有錯。但是，大陸網民在評論兩岸間的事之前，要多多瞭解紛繁複雜的台灣社會，要學會設身處地、換位思考、理性對待，防止好心辦壞事。

中國網民要想一想，自己也不是天生就熱愛祖國、熱愛社會主義的，而是來自家庭、學校的培養教育和社會環境的影響塑造。明白這一點，就不難理解，廣大台灣民眾幾十年來，甚至一百多年來，生活在跟大陸同胞不同的社會，怎麼能要求他們的所思所想、一言一行，甚至日常用詞用語，都跟自己一樣呢？那麼，在台灣這種環境下，小S稱呼戴資穎等為「國手」，是不是也很正常？這跟台獨沒有必然關係！

而台灣沒有那麼多台獨，真正搞台獨的是極少數人。多數台灣民眾未必贊成兩岸立即統一，但也並不支持台獨，更別說搞台獨。即便有一些人受到台獨的影響，也不能一棍子打死，簡單地等同於台獨。

總之，對大陸網民來說，還是要提高眼力，別讓小S的事情一樣，讓民進黨見縫插針的機會。這些年來，兩岸類似輿論事件時有發生，這與民進黨搞台獨，導致兩岸關係氛圍惡化的大環境有關。從這些事件中，也可以看出，緩和改善兩岸關係氛圍，加強兩岸民間各領域多層次的交流交往，促進兩岸民眾更多的相互瞭解理解，是有多麼的重要。