【多維導讀】台灣不會「克里米亞化」
文/張有志
多維新聞由作者祁賓鴻所撰寫的〈普京表態「武統台灣」，中美會否再起波瀾〉一文指出，6月16日，拜登（Joe Biden）訪歐行程迎來新高潮，美俄元首峰會的大幕在瑞士日內瓦緩緩升起。
早在此次會晤前，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）便已接受美國全國廣播公司（NBC）專訪，專訪內容由克里姆林宮於6月14日在網上公佈，訪談基調雖是為「拜普會」預熱，卻包裹了不少中國相關問題，從中國航母、新疆人權、中俄結盟到武統台灣，媒體顯然有意探詢這位強人在中美競爭中的戰略意向。
其中涉及「武統台灣」的內容，引發了大陸與台灣媒體的共同關注。面對記者提問：「如果中國人民解放軍對臺灣採取行動，俄羅斯將如何回應」，普京先是以「什麼？你知道中國要通過軍事手段解決台灣問題？我什麼都不知道」、「我認為這是一個無關緊要的問題，這還沒有發生」等語句，緩衝了話題的嚴肅性，避免與尖銳提問直接對撞。
接著，其以對局勢的陳述緩緩作結，「多年來，中國一直在發展與台灣的關係。對於局勢，有不同的評估，中國有自己的評估，美國有不同的評估，台灣可能對形勢也有不同的評估。但幸運的是，還沒有發生軍事衝突」，巧妙繞過了涉及戰略同盟的話語陷阱。
如此問答往返，既透露普京的戰略取向，也側寫了後冷戰年代下，變動不斷的中美俄三國志。
當「武統台灣」被當作話題拋出，所謂「台俄關係」的實質影響力，便可幾乎忽略不計。取而代之的，則是中俄關系與美俄關係的拮抗博弈。
論及美俄關係，普京上任後的兩次「武統」皆與其密切相關。自2000年擔任總統起，普京先是以強硬手段，趕搭911事件後的國際反恐潮，「武統」了實質獨立多年的車臣，掃蕩動盪不安的北高加索地區；又在2014年烏克蘭選舉騷亂之際，趁勢「武統」克里米亞，截斷北約東擴的最後可能。
綜觀兩次武統事發經過，除有普京的眼光精準、手段迅猛外，其對美俄關係的分析亦至關重要：車臣戰爭時，美俄關係相對和諧，美國亦視極端伊斯蘭勢力為心頭大患，俄方此時大力掃蕩車臣，招致的國際掣肘、人權譴責必然較少；2014年克里米亞危機時，美俄關係已然惡化，但在阻止北約東擴的戰略原則上，普京只能犧牲前者，以保住蘇聯遺下不多的戰略空間。
而由美國一方立場觀之，拜登上任之初，美俄關係一度受東烏克蘭衝突、俄反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny）入獄、東歐各國召回駐俄大使等事件擾動，驟降至近年低點；但在拜登的戰略藍圖裡，操作反俄情緒更多是政治氛圍所需，以攏絡因川普（Donald Trump）而離心的歐洲盟友。眼下真正令其芒刺在背的，並非俄羅斯依舊驚人的核彈頭數，而是正在崛起的中國。
如此考慮下，美俄關係縱使持續惡化，也已逼近觸底反彈時機。從G7到北約峰會，拜登確定了對華政策基調：以價值外交、同盟外交撐起跨大西洋夥伴關係、印太戰略同盟兩支柱，在各方領域全面圍堵中國。接續其後的拜普會，反是對美俄關係的止跌回升。
結伴不結盟的中俄關系
然而所謂「關係的轉折點」，不僅可用以描述當下的美俄互動，亦可形容如今的中俄往來。
在美國戰略重心急速「向中移轉」的過程中，美俄關係多了回暖空間，中俄關系更是急速升溫。一來，中美低盪的速度畢竟快過美俄修好，故中俄仍可在某種程度上「同病相憐」，共抵地緣政治壓力；二來，在中美俄三國關係中，中俄潛意識間，皆將彼此的親好當作對美的心理戰籌碼，利用西方長期對「中俄結盟」的恐懼，牽制美國的圍堵力道。由普京口出「中俄現在不結盟，但今後可以發揮想象力」、王毅表示「中俄合作不封頂」後，西方湧現的大量「中俄修正主義軸心」討論，便可見此般恐懼之深遂幽遠。
然而中俄之間不僅有合作橋樑，也橫亙著隱形的地緣競爭導火索。蘇聯崩解後，俄羅斯經歷了一番痛苦掙扎，忍痛割捨不少地緣空間，將有限資源「物盡其用」，這才從北約與歐美手中，保下了眼前江山。然而伴隨中國的經貿發展，其商品市佔率逐漸侵奪俄羅斯在中亞等地的商業市場，「一帶一路」計畫亦深入不少俄羅斯勢力所及的歐亞腹地，儘管中國無意對俄羅斯構成安全威脅，雙方的勢力消長仍不免要引發摩擦。
在台海問題上，俄羅斯並不如某些台灣網友想象的，「欲趁武統台灣之際，偷襲中國東北」，但普京顯然極力避免在此留下承諾話柄。對其而言，在蘇聯輝煌遠去的今日，比起縱情彈跳出擊，俄羅斯更需有彈性的地緣深蹲，過度明顯的選邊，將讓外交政策在彈性疲乏後，付出斷裂的反噬代價。掌政20餘年，這位強人雖慣以「硬漢」形象示人，卻在外交政策上佈局深遠、能屈能伸。
眼下面對「武統台灣」的地緣難題，普京以「隔山觀虎鬥」的氣定神閒，保留了美俄回暖的空間，也持續為中俄親善的主旋律加溫。然而綜觀中美俄所處的權力格局，便宛如高聳的金字塔之巔，三國互動模式難以固定，也不會有永久的合作與結盟。在此脈絡下，「顧全大局、且行且珍惜」，或許才是眼下中俄關系的最佳腳註。
事實上，中國若真的要武統台灣，可能需要面臨一些問題，例如，中共對台動武需要正當性、解放軍犯台尚未有足夠必勝之把握、中共內部政治、經濟問題、中共周邊國家伺機而動、美日聯盟、台灣民心、台灣總體防衛戰力。針對上述這些問題，共軍如何打一場國際勢力無法介入、共軍必勝之把握、台灣不對稱戰力無法發揮的戰爭呢？
特別是，台灣是否會「克里米亞化」，更不會，畢竟兩岸分治70年，不管是制度、經濟、生活層面登不盡相同，台灣若像克里米亞以公投方式併入俄羅斯一樣的選擇跟大陸統一，可能性更低。所以，武統難，和統也不容易，兩岸何去何從，還是要留給時間去解決。
