【多維導讀】反智與台灣無望的社會

文/張有志

多維新聞作者司馬台所撰寫的〈「反智」會逐漸固化成台灣的「傳統」嗎〉一文指出，「天下有道則見，無道則隱。邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也」（《論語》：泰伯篇）。「天下有道，則庶人不議」（《論語》：季氏篇）

上述兩句是《論語》中孔子講述「道」與「士」的重要性及責任的重要談話。白話說的話，就是鼓勵知識分子在「天子」行仁政時任官，助行仁政，反之，則應辭官而隱，勿成為政府殘民的幫兇；又說，當政府施行仁政時，自然批評的聲音就少了。

上述兩則《論語》典故是由國際知名漢學大師、歷史學者、台灣中央研究院院士余英時大作「反智論與中國政治傳統─論儒、道、法三家政治思家的分野」心得，余英時該篇文章共20萬多字，從西方基於宗教理由、庶民好惡發展出反理性、鄙視知識分子的「反智主義」（anti-intellectualism）切入，剖析儒、道、法家如何看待君主、庶民與知識分子之間的關係，論知識分子與依附其中的「智性」如何在政治中發揮作用。

簡單的說，余英時在文章中將儒家定性為「主智」（知識分子的主體性，主張為人民服務、天下無道庶人可議），道家「反智」（君主應重視知識分子，但知識分子的智性為君主、政權服務，為了政權穩固，人民不應有太多知識），法家激進的「反智」（民眾如同嬰兒般愚昧，不必知道「法律」以外的知識，以免政權被動搖，庶民只能是勞動人口或軍人，為富國、強兵服務），對照當下台灣社會的「知識分子」的作為，不免感觸良多。

「反智」標籤從不嫌少

在台灣的政治場域、輿論場，「反智」標籤從來不嫌少，但因為「親美」政治偏好，所指涉的多是西方角度的「反科學、反建制」及操弄民粹、討好庶民的言行，美國前總統川普、國民黨前高雄市長韓國瑜就時常被貼上「反智」標籤。

但若從余英時文章中從「知識分子」在政治中扮演的角色出發，才驚覺，原來真正該被貼上「反智」標籤的，該是圍繞在蔡英文周遭，待之如「君王」 ，並全心奉獻自身所擁有的知識、專業，開口、閉口都是「依法行政」的那群「反智集團」。

事實上，台灣中央研究院士陳培哲日前為了新冠肺炎（COVID-19）疫苗安全性，從台灣人民權益出發說了「民進文政府不相信科學」重話，卻引來許多理應為「知識分子」的媒體、名嘴、側翼以「恐違審查倫理有觸法之虞」、「掛名中國（大陸）藥廠顧問」等疫苗安全無關的「不科學」理由圍剿，去脈絡化的從「依法行政」去壓迫科學及庶人議政的權力，程度不一的示範了余英時文章中道家、法家中「君主」與知識分子如何合力「愚民」以利穩固政權的「反智」行為，才真正驚醒筆者這個夢中人。面對學術成就、專業素養受人尊崇，真正對全體人類有重大貢獻的中研院士陳培哲，「反智集團」猶能毫不猶豫的對其發起「無差別攻擊」，更顯得其「反智」行為之巨大、有恃無恐，則驚恐更甚。

別讓「反智」固化成為「傳統」

說起來，圍繞在蔡英文周邊的「知識分子」，在蔡英文、民進黨政權遭受「攻擊」時，憑著自身所學專業，上窮碧落下黃泉的去找「黑資料」，將「議論」的「刁民」抹黑、抹紅、抹黃，甚至踩著微不足道的數字錯誤、語意不清擴大解釋，利用「意見領袖」、「主流民意」在網路創造巨大聲量以及使用「梗圖」、「懶人包」等工具迅速傳播，轉移焦點，各種關於政策形成、立法過程中的種種「雜音」，無論「議論者」是根據哪些法理原則、民主原理、國際標準及歷史事實，往往就此消解於無形，甚至「議論者」反身變成被攻擊的物件，早已成為台灣民眾熟悉的日常

實話說，正是因為潑髒水、梗圖、懶人包等壓制「議論」的「愚民術」屢試不爽，才讓有著媒體人、名嘴、學者、青年領袖、網紅、Ｘ神等各式頭銜的「反智集團」敢不問是非，有恃無恐對各種「反蔡英文」、「逆時中」言論展開攻擊，甚至讓人產生錯覺，在台灣「知識分子」要獻身「政治」，最優先考慮應該是「鞏固台灣政權」而不是「台灣人民」，畢竟，主觀的認為庶民「如嬰兒般愚昧」，與利用各種話術、社群技巧及法律規定「轉化」民眾認知，使其混沌、噤聲，就結果來說是一樣的。

期許「反智」不會逐漸固化成台灣的「傳統」，希望「以人民為主」能夠成為所有台灣「知識分子」心中的「道」。

其實陳培哲被網軍的出征，這只是顯現台灣再以「民主」為名，卻行反智之實，已經是眾所皆知。當初，陳培哲是受到政府邀請、參與疫苗決策的專家，除了已辭掉的國產疫苗審查專家會議委員，他還是疫情指揮中心研發組成員。這個小組由國衛院院長梁賡義召集，大概每周開1次會，陳培哲說這1年多來參加了約50多次會議，但他充滿挫折感，「我提出的意見沒有一件他們去做，只有我很早就提出的單株抗體最近才開始做。他們之前充耳不聞，這代表這個指揮中心的科學判斷與能力不足。」

陳培哲解釋說，如果篩檢出新冠肺炎的高齡患者、糖尿病、腎臟病等慢性病者，立刻打新冠單株抗體，可以減少5到6成死亡率。「這我很早就講過了。那些生命是可以挽救的，你就知道我的挫折有多深。」

陳培哲說：「我說民進黨政府不信任科學不是無的放矢，是我親身的經驗。」另一個疫情中心不夠科學專業的地方是「核酸檢測方式」。美國食藥局（FDA）有一套檢測系統，但台灣的病管局（CDC）卻自己弄另外一套，沒自動化、量能少又不凖，專家建議應採FDA的系統，但指揮中心根本不聽。「這次中國廣州疫情爆發，1000多萬人1個禮拜做完採檢，用我們手動方式要做到哪一年？」

比較之下，陳培哲就感嘆道，如今台灣疫苗要靠人家施捨，美國過剩的施捨你一點，日本不要的施捨你一點，再把台灣半生不熟的拿出來，「這樣對得起台灣人民嗎？這不只傷害人民的健康也傷害了人民的尊嚴。」他再一次感嘆道：「我不知道政府的科學評估到底是誰在做。」

陳培哲的感嘆，不就是顯現出台灣反智最大的病兆？