【多維導讀】酈英傑一句話 無異「棄台論」

文/張有志

多維新聞由作者李富茂所撰寫的〈AIT處長弦外之音，美軍不會救台灣〉一文指出，即將在2021年8月任期屆滿的美國在台協會（AIT）處長酈英傑（W. Brent Christensen），於5月26日通過臉書（Facebook）直播發表卸任演說。

針對台灣朝野社會關注的「美國是否配送疫苗給予台灣」問題，酈英傑表示，華府並不急於向台灣傳送新冠（COVID-19）疫苗。他認為，「台灣的新冠病毒感染人數仍然相對較低」，但台美也正持續就這一問題進行雙邊協商。

即便酈英傑離台時間正在倒數，但作為美國政府官員與外交官的酈英傑，他背後的代表性、談話內容多少也透露著拜登政府是如何看待台灣的「地位」，甚至進一步可作為美方判斷「台海局勢」的思維。

按酈英傑所言，「台灣的新冠病毒感染人數仍然相對較低」，正面來看，他認為蔡英文政府防疫仍然優秀，面對此次困境可一如往常解決；但若以「直球對決」的角度觀聽，如同台北市長柯文哲所言，「萊豬也吃了、軍火也買了，所以勒，（酈英傑）意思是，你們（台灣）才死11人，不算多？」。

不過無論如何，以當前台灣疫情局勢來看，多數台灣人應都認為病毒已瀕臨城下，很難不與柯文哲有著類似的默契與認知，尤其台灣先前對美國那麼死心踏地、像「火山孝子般」付出這麼多，如今台灣有難，「美國老大哥不幫嗎？」但從美國角度思考，台灣的染疫人數與確診死亡的案例遠遠不及美國，甚至與其他全球疫情災區相比仍略勝一籌，酈英傑的說法確實也有其合理之處。

但是，值得進一步思考的是，若台海局勢瀕危，酈英傑背後那群龐大的美國官員是否也會依樣畫葫蘆？眾所周知，許多台灣人都認為，台海一旦危急，美軍必定赴湯蹈火趕赴馳援。但從酈英傑的言談思維出發，台海衝突一旦開始發生，美國有很大的可能性會觀望一陣子，假使台灣軍隊仍站得住腳，美國更不會介入。

但有趣的是，萬一台灣軍隊兵敗如山倒，那美國政府就會介入嗎？先從酈英傑對疫情的說法帶入，今日作為美國印太戰略（FOIPS）要角的印度，已是全球公認疫情慘重地區，而拜登此前也曾說會援助印度疫情，然而迄今印度仍然未受到美國政府的支持。

再回到台海局勢，並觀察美國近年來直接介入與間接介入的軍事行動，有個結論相當明顯，除非美軍百分之百可掌握「戰勝」的結果，否則美國軍事介入的可能性相當渺茫，尤其台海戰事的對手是今非昔比的解放軍，若美方「理性」考慮，只有美國政府出兵是「利」大於「弊」，才會有介入台海戰事的機會。

然而，很明顯的是從美國近兩任政府所表現出來的「友台」和「挺台」作為來看，或許是將台灣視為其「印太戰略」的一環沒錯，但美國對台灣友善的背後目的，卻是以美國利益為出發，為其國家利益與戰略利益來服務的，用意在於欲以之來維繫與重返美國的全球領導地位。

而為因應往後與大陸在印太地區爆發軍事衝突的可能性大增，並做提前部署，美軍的第四軍種，也是美國最龐大特種部隊的海軍陸戰隊高層相信，今後美軍陸戰隊須轉型為具「遠程精準打擊能力」的分散小部隊，以執行「遠征前進基地作戰」（EABO）任務，而台灣及所屬周邊島嶼則可作為「遠征前進基地作戰」的關鍵核心。

在這種考慮下，台灣總相信美軍會為台灣而戰，但是從酈英傑口最所吐露出來的訊息，美國最終還是會以美國利益為依歸，這也難怪近來美國的學者會把台灣當成不眾要的伙伴關係，只要有違背美國的國家利益，就主張「棄台論」，過度親美的台灣政治人物，是否該省思這個論點的意涵？