中俄聯手 向美國發出了什麼信號？
文/托尼·凱文（澳洲前駐波蘭和柬埔寨大使）
【文/托尼·凱文，譯/觀察者網 由冠群】
過去一周是俄羅斯與西方關係，尤其是與美國關係的分水嶺。在兩個戲劇性的電視節目中，美國總統拜登和俄羅斯總統普京改變了兩國關係走向，也許是不可逆轉地改變了這種走向。
大多數西方觀察家都把關注焦點放在了普京對拜登的「惡搞」上，他乾巴巴地祝願自己那位美國同行「身體健康」（儘管按照普京自己的說法，他並無嘲諷之意）。當然，這是在拜登稱普京為「殺手」之後發生的。
但是，我們有必要更仔細和完整地解讀普京向美國傳達的資訊，以便瞭解俄羅斯領導人到底想要告訴美國人什麼：不要以你們稱道的標準來評判我們，也不要試圖告訴我們該怎麼做。
普京從未如此直言不諱地申明這些主張。而當他這麼做了的時候，問題很嚴重。
普京給拜登的信息
這場緊張的強度測試始於美國廣播公司（ABC）記者喬治•斯蒂芬諾普洛斯（George Stephanopoulos）對拜登的採訪，當記者詢問拜登對普京的看法時，拜登認為普京是個 「殺手」且沒有靈魂。他還說，普京將為自己的行為「付出代價」。
隨後，普京做出了不同尋常的舉動，他在國家電視臺VGTRK上發表了一份事先準備好的5分鐘時長聲明以回應拜登。
普京在電視上回應拜登
普京以無比尖銳的方式回顧了美國歷史上的印第安人大屠殺、奴隸制的殘酷歷程、美國對黑人持續至今的壓迫以及在第二次世界大戰時無謂使用核武器轟炸日本廣島和長崎。
他建議各國不要以自己的標準去評判別國：「來說是非者便是是非人。」
一些美國記者和觀察家認為這是「惡搞」，但事實並非如此。
普京要向他所稱的美國「建制派，統治階級」發出近年來最重要的資訊，而他的這段話不過是這條資訊的一個導言。他說，美國領導層決心與俄羅斯建立關係，但卻只能「按美國的條件」建立關係。
「雖然他們認為我們和他們一樣，但其實我們並不一樣。我們的基因和文化道德準則都不一樣。我們知道如何維護自己的利益。
「我們將與他們合作，但只在我們自己感興趣的領域，在我們認為對自己有利的條件下與他們合作。他們必須要考慮到這一點。儘管他們竭盡所能地遏制我們的發展，但他們必須要考慮到這一點。儘管他們制裁、侮辱我們，但他們必須要考慮到這一點。」
這是普京的新說法。多年來，他總是很有禮貌地指出，西方大國如果想緩和緊張局勢，就需要在遵守正確的外交禮節和相互尊重國家主權的基礎上與俄羅斯打交道。
但他從來沒有像現在這樣直言不諱地說：不要因為我們不符合你們所說的普世標準就評判或懲罰我們，因為我們和你們是不同的。那些日子已經過去了。
中國也在反擊
中國高級外交官在阿拉斯加也向美國國務卿布林肯發表了同樣強硬的公開聲明，普京的這番表態與其極為相似。
布林肯開場就抨擊了中國的內政外交政策（如在西藏、新疆、香港和南海問題上）正變得日益專制和蠻橫。他聲稱，這種行為威脅到了「維護全球穩定的基於規則的秩序。」
中共主管外交的官員楊潔篪在回應中譴責了美國的偽善。他說：
「美國沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。我認為問題在於美國的「長臂管轄」和「壓迫」，美國通過武力或金融霸權，把國家安全的觸角伸得過長，這給正常的貿易活動製造了障礙，而且煽動一些國家對中國進行攻擊。」
他說，美國在沒有處理好本國如此之多的民怨和人權問題之前，無權向別國推銷本國的民主。
中俄正在靠近
普京的聲明因其採取的兩項外交行動而更具分量：俄羅斯召回駐美大使，以及外長拉夫羅夫前往中國會晤中國外長王毅。
中俄在峰會上達成共識，要堅決反對西方制裁，加強兩國關係，在國際貿易和結算中減少對美元的依賴。拉夫羅夫還說：「我們都認為美國起到了破壞穩定的作用。它依賴冷戰時期建立的軍事聯盟，並正試圖建立新的聯盟來破壞世界秩序。」
中俄外長會晤
儘管拜登對普京的非外交性評價可能是即興發揮，但其影響卻是深遠的。再考慮到美中外長在阿拉斯加會議上的犀利言辭，（也是美方挑起的），美中俄三國關係的氛圍顯然發生了重大變化。
這有何實際意義呢？其實，俄羅斯和中國都在暗示，他們只會在時機有利於己時與西方打交道。他們已不再擔心制裁。
這兩個大國也在展示，即使它們還沒有結成軍事同盟，也會以親密夥伴的關係越來越默契地進行合作。他們將在擁有共同利益的領域加強合作，並設法找出新方案替代西方主導的貿易和支付體系。
由莫斯科和北京主導的這一替代國際秩序將會如何發展，受到了亞洲國家和其它域外國家的密切關注。他們也能察覺到美國經濟和政治加劇衰退的跡象。
這是一場新冷戰，但這場冷戰不像第一次那樣是建立在意識形態分歧基礎上。這是一場爭奪國際合法性的戰爭，這場鬥爭的目的是在不與美國或北大西洋公約組織結盟的更廣大世界爭奪人心和金錢。
美國及其盟友將繼續堅守自己的話語權，而俄羅斯和中國將力推他們的競爭性敘事。這一點在過去幾天戲劇性的大國外交活動中表現地非常明顯。
全球力量平衡正在發生變化，對許多國家而言，明智的賭注可能要押在俄羅斯和中國身上。
（觀察者網由冠群譯自澳大利亞「THE CONVERSATION」網站）
