國民黨失敗的教訓
文/印閑生 (江甯知府 2024-01-19 10:01 發表於山東)
很久之前看過一篇文章，細節記不清楚了，大意如下。
國民黨敗退台灣後曾專門分析總結內戰失敗的原因，總結了十條。
八九十年代兩岸恢復交往，有台灣學者到大陸訪問，得知大陸官方也曾梳理過解放戰爭勝利的經驗，共有十三條。
兩相對照，該學者發現大陸的十三條經驗基本涵蓋了台灣的那十條教訓，而多出來的三條是都跟蔣介石本人相關的，台灣方面沒敢總結……
隨著台灣2024選舉落下帷幕，在野陣營在遭受失敗的同時，也密切注視著國民黨會有怎樣的檢討與反思。
不過略顯遺憾的是，截至目前國民黨似乎並沒有什麼動作。
黨主席朱立倫在敗選之夜一言不發提前離場，稍後放出不會辭職的消息，稱「國民黨重新成為‘立法院’第一大黨，自己要忍辱負重繼續改革」——似乎覺得選得比前兩次好，還有點得意。
侯友宜眼眶泛紅表示「尊重台灣人民作出的最後選擇」，第二天收拾收拾回新北市上班去了，他的當務之急是搞好市政，免得連新北市長的寶座也丟掉，畢竟還有近三年任期呢。
趙少康1月15日在個人社交媒體發文，把五十多天來憋著的苦水一股腦倒出來，說什麼副手在選舉中的角色很難扮演，不能什麼都不做，又不能做得太積極，比自己選「真是難上10倍不止」。
選戰總操盤手、侯辦執行長金溥聰則面臨著信任危機，資深媒體人陳文茜和前「立委」蔡正元指責他搞假民調，還將馬英九辦公室主任蕭旭岑赴陸訪問的消息透露給外媒以破壞藍白合，金溥聰反擊稱「捏造事實、血口噴人」。
……
總而言之，選後幾天裡我們看到藍營爆發了一些內訌與甩鍋，卻沒看到像樣的反思。
既然國民黨自己不願意檢討，那就讓心系祖國統一大業的我們來幫它總結一下吧，考慮到「基因」層面的問題不容易解決（比如：愛內鬥，不團結，作風老派），這裡主要談談制度層面。
教訓1 候選人的培養要從長佈局
近幾次國民黨提名的候選人有一個共性問題，都是在六都市長任內帶職參選。
2016年的朱立倫是新北市長第二任期，2020年的韓國瑜是高雄市長第一任期，2024年的侯友宜是新北市長第二任期。
反觀民進黨方面，從未出現過類似的情況。
2000年陳水扁是卸任台北市長，2004年陳水扁拼連任，2008年謝長廷是卸任「行政院長」，2012年蔡英文是民進黨主席，2016年蔡英文是民進黨主席，2020年蔡英文拼連任，2024年賴清德是任期屆滿的副領導人。
帶著公職參選會造成一系列的問題，比如：
會給選民一種「落跑」和得隴望蜀的不良印象——近三位國民黨候選人在本命市的得票均輸民進黨候選人。
會刺激黨內的其他競爭者冒頭（因為你在任期內嘛），在提名階段就造成分裂——2016年的洪秀柱，2020年的郭台銘，2024年的郭台銘、趙少康和張亞中。
會讓候選人傾向於等待徵召（是黨裡眾望所歸求著我去選，不是我自己非要選），不敢/不願意在第一時間投身選戰，經常是民進黨候選人已經開跑好幾個月了，國民黨這邊才確定人選。
總而言之，國民黨的候選人產生機制缺乏長期謀劃，不像賴清德這種，外界很早就知道他是「大阿哥」，節拍卡的剛剛好（歷任台南市長、「行政院長」和副領導人）。
其實無論在哪種政治生態下，擁有接班人梯隊都會外界一種「確定感」，對於凝聚意識是大有裨益的。
2、應提前確立候選人的權威
在「藍白合」談判的過程中，柯文哲經常諷刺侯友宜去哪都帶著「保姆」——他嘴中的保姆自然是指國民黨主席朱立倫。
因為候選人不是黨主席，使得侯友宜在國民黨內權威有限，很多事情根本做不了主，想調動全黨資源必須依賴朱立倫。
民進黨和柯文哲抓住這一點猛打，用「阿斗」來譏諷侯友宜。
反觀賴清德，他成為候選人的第一步就是先接民進黨主席，以綠營絕對核心的身份沖頂。
柯文哲更不用講，民眾党原本就是「一人政黨」。
前文提到過，台灣地區領導人選舉是個法律問題，需要有公平公正公開的程式，但國民黨/民進黨的黨內初選提名只是個政治問題，一切都應該圍繞著最強候選人展開。
其實國民黨之前有過成功的培養接班案例，那就是馬英九。
馬1998~2006年任台北市長，在台北市長第二任期內接國民黨主席（2007年2月因特別費案遭到起訴依承諾辭去黨主席），正式確立藍營核心地位，幹完台北市長第二任期後順勢成為2008候選人，一氣呵成。
3、建立候選人保護制度
本次選舉中，「侯康配」民調上升趨勢被驟然打斷的關鍵節點是侯友宜夫人的「收租事件」。
民進黨集中全部火力猛打侯友宜，稱其「坐擁百間套房出租給學生，租金年收入2000萬元新台幣」，「剝削文化大學學生」，同時有刻意避稅嫌疑。
綠媒以及綠營支持者還給侯友宜造了一個綽號，叫「包租侯」。
《國民黨的命門》一篇中解釋過這件事情的詳細來龍去脈，侯友宜這棟樓收租的問題早在2018年新北市長選舉時就被民進黨打過一次，按道理講，對手已經提醒過你了，還不提前做處理和隔離？
反觀民進黨和新潮流，他們一直在小心翼翼的保護最強候選人賴清德。
蔡英文第二任期裡，在疫情等因素的催化下，高端疫苗弊案、雞蛋弊案、潛艦弊案、論文造假等負面事件層出不窮，島內反對民進黨的民意十分高漲。
但賴清德作為沒有實權的「深宮怨婦」，通過發些心靈雞湯類的狀態、四處慰問給大家鼓勁、把自己包裝成被蔡英文打壓的「改革派」，受輿情的傷最小。
不難體會，對於那些未來有可能成為候選人的關鍵政治人物，無論自身還是所在政黨都應該進行長期的負面事件隔離，保護其純潔形象。
4、紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行
選戰，選戰，顧名思義就像打仗一樣，是一門技術活。
民進黨是一個靠選舉起家的政黨，從「立委」開始一路選縣長、市長、地區領導人，走農村包圍城市的道路，選戰經驗極其豐富。
國民黨更像是島內沒落的貴族，很多老一輩的藍營大佬都是靠黨內任命起步的。
以本次選舉的兩位關鍵人物為例。
賴清德1996年就開始投身選舉了，三十年間不知道打過多少次各個層級的選戰。
而侯友宜是技術官僚出身，其新北市副市長的職務是朱立倫任命的，他第一次親身打選戰要到2018年的新北市長選舉。
平心而論，侯的口才、辯論能力、議題引導能力確實比不上柯文哲與賴清德，趙少康敗選後發文稱——「如果是我自己選，大開大闔、揮灑自如，一定會比當副手能夠發揮的多，選舉一定精彩好看許多」，明擺著內涵侯友宜。
或許等新一代的國民黨人成長起來後，這種現象可以慢慢改觀。
