焦點評論

施正鋒/民進黨政客與邪惡的距離

文/施正鋒

台灣自從民主化以來,蘇貞昌兩任閣揆合計5年半,無人可望其項背,然而,從來沒有一位行政院長像他這麼兇惡過。當年,連戰副總統兼閣揆被反對黨嗆聲,老大不高興,也只是拇指向下表達憤怒;郝柏村老是被民進黨當作提款機挑釁,尤其是選舉將近,軍人出身的他再怎麼作風強硬,從未聽聞備詢口出惡言。唯獨再作馮婦的蘇貞昌,罵起反對黨立委像在訓誡小孩,倚老賣老的身段幾近藐視國會,眾人敢怒不敢言,連議長視若無睹、唾面自乾。

蘇貞昌是出名的酷吏,手下挨訓宛如每天吃三頓飯,罵得越凶、官升得越大,特別是從台北縣長任內就跟班的人,都知道老闆面惡心善。當年他擔任民進黨主席,智庫執行長吳釗燮每天西裝筆挺、無所事事,有一回被罵到痛哭流涕,終於轉而效命新主蔡英文。其實,他大學是橄欖球校隊,「衝衝衝」反映立竿見影的個性。蔡英文10 年前總統初選出線後請益,蘇貞昌6度回以「然後呢」,新北選戰落敗組閣,老驥伏櫪、自況邱吉爾,此番又自比袁崇煥,惡而不邪。

謝長廷是民進黨內足智多謀的人物,思路清楚、辯才無礙;只不過,國人未必欣賞他的謝式幽默,伶牙利齒、正刨倒削,不免淪於尖酸刻薄,特別是嘴角微揚的表情,又有幾分巧言令色鮮矣仁。調查局線民爭議一直揮之不去,深信宋七立分身無怨無悔,南下鹹魚翻身選上高雄市長,卻又被陳水扁杯酒釋兵權北上組閣。自告奮勇出使日本,未能幫蔡英文一桃殺三士外放呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃。從搭檔彭明敏大選就可看出機會主義,終究,雖然孤僻無友,卻不邪不惡。

陳水扁會唸書、愛考試,見證三級貧戶在科舉制度下問鼎九五。為了擺脫新潮流對美麗島的撻伐,他跟謝長廷分別串連正義連線、及福利國。阿扁相當務實,不論是『台獨黨綱』或『台灣前途決議文』,適時對台獨、及公投提出條件式的修正,總統就職的「四不一沒有」如出一轍,蔡英文東施效顰。至若於為了連任不惜大選綁公投,投機取巧、以為頭過身就過,已經不是普通的邪門。儘管身兼黨魁,陳水扁的行事風格不算霸道,多半曉以大義,勉強是邪而不惡。

蔡英文看似小鹿班比,深得史明、及黃昭堂寵愛。民進黨政府大砍軍公教存款的18%,她嬌嗔委屈此後不能捐款弱勢;選前「勞工是我心中最軟的一塊」、選後「你們要自立自強啊」,更不用說勞保年金改革原地踏步。誠然,萊豬進口只能說懦弱無能、公投大選脫鉤是挾國會優勢欺騙百姓,至於中天不予換照儼然戕害言論自由的民選皇帝。藍綠為了黨政同步皆由總統兼黨魁,小英竟然厚顏壟斷立委不分區名單、復以防止跛腳為由惡霸沒收直轄市長提名,既邪又惡。

漢娜•阿倫特以「平凡的邪惡」(Banality of Evil)描寫反猶戰犯阿道夫•艾希曼在耶路撒冷受審,納悶看似平庸的人、怎麼會那麼邪惡。民進黨以政治改革、社會關懷、推動台獨起家,蔡英文政府班師回朝,邪惡無比。哀,民進黨的集體沈淪。