炒作台灣發展核武 台獨的「自殺行為」

文/李路（特約撰稿人）

國際原子能總署（IAEA）近日公布2021年全球核子保防實施總結報告，台灣被宣告為「所有核物料均用於核能和平用途」之列的國家與地區，亦即台灣並未發展核武，這項宣示消弭了多年來外界對台灣是否有私自發展核武的疑慮。但是，近來親近綠營的台獨學者，卻又開始放話台灣應該發展核武，讓這一話題又再台灣上空蒙上一層「戰爭的迷霧」。

台獨派的學者之所以主張「台灣應發展核武」，理由是認為，解放軍至今未放棄武力攻台，純就軍事的角度來說，是因為大陸沒有足夠的跨海與兩棲作戰能力，所以，並非因為台灣軍事防衛固若金湯，也不是傳統武力「毒蠍理論」嚇阻效果使然。

然而，近日大陸第三艘航空母艦「福建號」下水，更讓大陸加速擴張海權，台灣所具有海峽天然屏障優勢可能快速喪失。將來美國如果為自己的國家利益，不願與大陸發生軍事衝突時，台灣可能只有屈服於大陸的武力一途。因此，如果在維持現狀的前提之下，台灣的出路可能就是發展自己的核子武力。

至於，台灣是否有發展核武的能力，獨派學者提到，倫敦戰略研究所的西格爾曾估計，「台灣可在3到4個月之內就能發展與擁有核武」，也有核子工程專家私下推斷，「台灣最多在1年左右，就可以擁有核武」。

只是，有人可能會認為「台灣沒有長程載具，就算有核武，也沒有辦法對大陸產生嚇阻作用」。獨派學者認為，這個問題可以藉由水下發射的短、中程彈道飛彈來克服。這種水下發射的飛彈莢艙（capsule）可以拖曳到北京、上海、廣州的外海部署，然後再遙控引爆便可。台灣只要擁有20枚低易毀性、配備核子彈頭的水下遙控發射型彈道飛彈，同時公布核武戰略的政治底線與臨界點，便足以收戰略嚇阻之效。

美國操縱台灣的核武研發

當然，台灣是否有發展核武的能力呢？答案還是在美國身上。台灣第一座核子反應爐是美國送的，核電廠和核電燃料棒是Made in USA，專業人員是留美學成返台服務的核子工程師。大陸在1960年成立的「核武器研究所」，美國就在1961年幫助台灣在新竹清華大學完成安裝第一部原子爐，藉助台灣核能研究平衡大陸的核武發展，而台灣當時就已經是美中博弈的一顆棋子。

1988年蔣經國逝世，繼任者李登輝無法駕馭有權決定研發核武的閣揆郝柏村，美國評估兩岸局勢可能因此不確定性過高的前提下，才藉由「核子研究副所長張憲義叛逃」一事，拆除新竹清華大學核研所的重要設施，並帶走大批設備，終止台灣的核武研究。如今中美對峙升溫，台灣是否應該發展核武的聲浪，在綠營群組內又再度起。

尤其是俄烏戰爭發生以後，朝鮮也可能繼續進行核試，日本政壇也出現「核武共享」的聲音，台灣也受到這一股風潮的連動。日本政客就認為不應還要繼續依靠美國的核子保護傘，也應該擁有核子武器，以確保日本的國家安全。

比較實際的例子是，近日有關日本是否該擁有核潛艇議題就出現極大的爭議。例如，反對派的日本立憲民主黨總裁泉健太就表示，並不是說擁有了豪華的東西，就會變得強大；公明黨山口那津男則認為「這不現實」。日本共產黨、社民黨等部分在野黨也認為，擁有核潛艇是危險的，容易陷入軍事對立的惡性循環，增加日本遭遇襲擊的風險。

但是，支持派的日本維新會黨首松井一郎認為，為增強威懾力，應擁有高性能的武器。日本NHK黨領袖花孝志則表示，「應對中國，若沒有堅實的防禦能力，就無法保護國民」。兩黨對擁有核潛艇表達了積極立場。

日本政壇炒作核武議題，難免讓台獨份子也有想像空間。只是，在大陸仍然把台灣發展核武視為是攻台的要件之一，綠營內部即使又開始炒作台灣應該發展核武，蔡英文當局仍然不敢輕易鬆口，何況美國也不樂見台灣發展核武。

防衛原則

蔡英文當局清楚對於大陸是否會對台灣使用核武，還是有所疑慮。事實上，大陸一再宣稱不首先使用核武，更不會以核武攻擊台灣，所以大陸會以核武攻擊台灣，只不過是台獨份子的惡意炒作。

大陸國務委員兼國防部長魏鳳和在新加坡舉辦的「香格里拉對話」中就強調，中國的核政策向來是以「自衛防禦」為原則，不首先使用核子武器，發展核武器的根本目的是為了消滅核武，保衛國家和平。因此對於台灣而言，發展不必要的核武無疑是威脅兩岸和平，加速大陸攻台的藉口。

還好，台灣國防部發言人孫立方也強調，台灣軍隊必遵循國際公約及政府政策，不生產、不發展、不取得、不儲存及不使用核生化武器的立場不會改變。台灣應該謹守此「五不原則」，避免發展核武的不當議論造成兩岸的猜疑與衝突的可能，才能維護兩岸的和平與穩定。

所以，台獨勢力炒作發展核武以達到對大陸「戰略嚇阻」的目的，恐怕才是導向兩岸武力衝突的起火點，也是台獨份子的一種「自殺行為」。

（本文轉引自華夏經緯網）