焦點評論

譚傳毅快評》國軍真的沒有草莓族問題?

好的國防部長就要重視部隊訓練,爭論「草莓不草莓」純粹是嘴炮,嘴上功夫越強不表示部隊訓練越好。(圖/軍聞社)
好的國防部長就要重視部隊訓練,爭論「草莓不草莓」純粹是嘴炮,嘴上功夫越強不表示部隊訓練越好。

文/譚傳毅

《華爾街日報》報導,台灣役男與後備部隊準備不足、士氣不振。國防部長邱國正部長不以然,他表示,「國軍沒有什麼草莓族、什麼族的問題,年輕人也有他的優點。」

部隊士氣可表現在物質戰力和精神戰力兩個層面,近年國軍自製與外購了不少新武器,物質戰力暫且不談,精神戰力層面的部隊訓練問題大可探究。

自八二三炮戰之後,國軍就再也沒有戰爭經驗,包括邱部長在內,當時只有5歲,對這一代而言,八二三只是歷史經驗,最多只能作為下一次戰爭的啟發,如此而已。既然沒有戰爭經驗,國軍怎麼設定訓練標準的?

相反的,美軍戰爭經驗豐富,絕對有資格評論國軍士氣與戰力問題。美軍曾提出一個重要觀點:「要像訓練那樣打仗」。意思是,部隊訓練的標準要高於作戰。

2003年伊拉克戰爭中,美軍士兵普遍反應:「作戰強度沒有訓練強度大」。訓練強於作戰,所以美軍才能摧枯拉朽的「以強擊弱」。邱部長發言當然不能滅了國軍威風,可是回到辦公室就要冷靜思考,國軍部隊的訓練強度真的大於作戰強度嗎?

話說回來,什麼是戰爭?參加過戰爭的老兵恐怕都已不在人世,他們在世的時候,國軍可曾記錄考證他們的戰爭經驗、然後拿他們的戰爭經驗當作部隊訓練範本?

解放軍術語「實戰化訓練」自有其道理,他們非常重視實戰化訓練,目地是要讓訓練貼近實戰,才能達到「戰訓一體」目標。國軍何不「以敵為師」?以敵為師絕不是通匪!而且國軍的訓練標準要強於解放軍,否則怎麼擊敗他們呢?

還有,國軍訓練環境必須模擬真實戰場,藍紅兩軍真實模擬作戰,該隱蔽的隱蔽、該轉移的轉移、該跑的跑、該撤的撤,像漢光演習那樣的作秀,實在可以不必了。

經由嚴格的訓練,官兵的體能必然增強,體能強,官兵的凝聚力就會高,凝聚力高,就能充分展現官兵的精神戰力。

好的國防部長就要重視部隊訓練,爭論「草莓不草莓」純粹是嘴炮,嘴上功夫越強不表示部隊訓練越好。

(本文首發中時新聞網)