「從未想過零席最壞劇本！」 綠高層誤判情勢敗戰危機處理大亂套
文/上報胡宥心
大罷免投票結果，24席國民黨立委全守住，民進黨與公民團體聯手罷免吞蛋，讓執政團隊措手不及，黨內傳出改革呼聲，以免海嘯波及2026地方大選。令罷團與黨內不滿的是726敗陣當天，僅有民進黨秘書長林右昌與民進黨團幹事長吳思瑤出面，卻是出來切割罷免為「公民行動」；黨政高層解釋，民進黨不會切割，而是事前的沙盤推演都預估至少罷掉3至5席藍委，根本沒推演過最壞劇本，高層強調，賴清德總統一定會出面展現態度、回應民意且與在野黨溝通，只是需要時間反應。
民進黨敗戰後危機處理 引爆更大內訌
大罷免結果讓外界震驚，連選前民調顯示會落馬的板橋立委葉元之都驚險過關，大罷免變成大失敗，民進黨內湧出檢討聲浪。綠營高層第一時間敗戰處理更是令公民團體與黨內錯愕，林右昌稱是公民行動，不是政黨對決也無關政黨勝負；吳思瑤還要大家不要因為短暫失敗或輸了就否定民主，不要只要贏了才愛他們，但如此的危機處理方式，卻引爆黨內與公民團體間的更大內訌。
民團不滿民進黨切割，大罷免發起人曹興誠直嗆823不玩了，給民進黨自己接手；黨內也有改組呼聲，全因第一時間敗戰處理荒腔走板，沒有高層出面穩定軍心或安撫民團，甚至沒有一個府院黨代表正式到濟南路開票舞台向公民致意導致，全程亂了套完全不像執政多年的擅長危機處理的民進黨，也引發黨內議論。
「真的沒想過最壞劇本！」黨政高層坦言，選前最後民調都顯示至少板橋葉元之會被罷掉，剩下幾乎都是五五波風向，但後來百工百業自行發動表態、選前造勢人潮等等，都讓罷團與決策圈有樂觀判斷，就算五五波的地方沒守住，至少有3席到5席罷免空間，因此在投票前的沙盤推演中，並沒有「零席」的劇本，才會在開票後的第一時間府黨無法第一時間因應與準備。
無論怎麼說都是卸責 黨內必須反思主流民意
黨政高層表示，在那情境下又沒有仔細準備論述，怎麼講都不對，黨內早就定調「公民先行」，若是民進黨出面坦承敗選，那會打臉公民行動定義；若坦承「部分錯誤」，也不符合相關論述，不論怎麼說都是卸責，才會只能由黨中央出面。
黨政高層表示，其實投票前最後一波民調都顯示罷免席次從一席起跳，10多個罷免熱區都是五五波趨勢，最後投票結果顯示，五五波趨勢的罷免熱區全掉，連穩掉的葉元之都守住，讓黨內相當震驚；此外，這次中間選民甚至部分泛綠選民一面倒反對罷免，用「不同意」票展現態度，這才是「主流民意」，也是民進黨必須反思面對的。高層也警示，所謂的青鳥行動的「青鳥」立場偏綠，不能歸納為中間選民，未來選戰思考上必須要有所因應調整，否則將會再次誤判民意。
總統願意溝通也願回應 只待時間想清楚
外界好奇賴清德態度？黨政高層表示，賴總統是願意溝通承擔也願意妥協、跟回應民意的，但這場罷免結果實在超乎判斷，因此等賴清德想清楚後，他一定會出面回應在野黨與外界。
據了解，大罷免後，27日賴清德召集黨內要角在官邸開檢討會議，黨內陸續向賴清德提出建議，包括與在野黨坐下協商，討論如何解套普發現金一萬元；另外八大工商團體也提出建言希望能補貼台電紓解財務虧損，緩漲電價等，都是未來總統與在野黨可以共同協商的題目之一，因此希望外界給執政團隊一點時間，待政策論述盤點完成、賴清德思考完下一步後一定會出面回應這次民意結果。
至於朝野都有「聯合政府」聲浪，黨政高層表示，台灣憲政體制、政治文化上不太可能實現聯合內閣，就連前總統陳水扁時代，他也只能單獨找唐飛接閣揆，不是組織聯合政府，因為體制上不太可能如此運行。
