賴清德拋出「兩岸關係併購論」，打的什麼算盤？
文/觀察者網專欄作者 正心
2025年5月中旬，台灣地區領導人賴清德在接受島內網路節目「敏迪選讀」專訪時，拋出了一個引發譁然的新論調——所謂「兩岸關係併購論」。
根據賴清德的解釋，他將兩岸關係比作「大公司併購小公司」，聲稱如果中國大陸要「併購」台灣，就必須由大陸提出條件，而不是由台灣來提條件；宣稱大陸片面要求台灣必須成為其一部分、不給任何其他選擇的做法，「這不行啦，這人民不會接受的」。賴清德還強調兩岸應「以對話取代對抗」，呼籲中國大陸正視台灣當局的存在、尊重台灣人民選擇民主自由生活方式的事實，希望在對等尊嚴基礎上展開交流合作，創造兩岸和平共榮。
賴清德這一系列將嚴肅的國家統一議題做商業化類比的言論，迅速在兩岸引發批評聲浪。
民調告急還是話術包裝？
賴清德為何選擇在此時拋出「兩岸關係併購論」？其背後似乎有多重考量。
一方面，賴清德上任滿一周年之際，民意壓力驟增。多項島內民調顯示，其施政滿意度跌破四成甚至僅三成出頭，不滿意度首度過半，「死亡交叉」現象明顯；同時有超過半數民眾不滿其兩岸政策，近半數則擔心兩岸爆發軍事衝突。
在經濟選民流失、民調大跌的背景下，賴清德拋出兩岸關係新論調，試圖安撫民心，將兩岸統一這樣的嚴肅議題「包裝」成商業談判，以矇騙關注民生經濟的選民，減輕對民進黨當局的不滿。他故意營造出一種願意對話、降低對立的姿態，以回應島內要求緩和兩岸關係的主流民意，並緩解外界對其強硬路線的質疑。
另一方面，賴清德的「併購說」也有對外宣示的用意。他選擇在「5·20」這一敏感節點前夕發聲，恐怕是希望降低大陸可能在此時採取強硬動作的風險，並且向國際社會傳遞出「對話替代對抗」的姿態，以避免被視為台海緊張的責任方。
同時，他借用商業語言隱晦重申「兩岸互不隸屬」的立場——將兩岸關係視作平等主體的買賣關係，實際上是否定「一中原則」的變相措辭。賴清德此舉也是為了迎合美日等外部勢力、爭取國際同情，為自己在國際話語中佔據有利位置。然而，這種出於政治算計的話術調整表面上放軟姿態，實則暗藏「台獨」私貨，並未真正改變其對抗思維。
此外，賴清德此時提出「併購論」，似乎在有意迎合川普的言論。
在中美經貿談判並達成互降關稅之後，川普曾表示這有利於「統一與和平」，如此表態引發民進黨和「台獨」勢力的緊張。賴清德及其幕僚或許就此推斷在川普任上，中美談判不排除涉及兩岸統一的話題，畢竟對川普而言什麼都可以交易，台灣也並非美國的核心利益，如果能夠換到一個好價錢，對川普來說又何樂而不為呢？
而這也是賴清德最擔心的，與其某一天如棋子般被川普賣了，不如此時便開始以「併購論」來喊價，或許真到統一談判時還能給自己留一條退路。如果賴清德真是如此思考，那麼也是過於異想天開了，其推動所謂「務實台獨」和「新兩國論」的言行劣跡斑斑，早已被釘在統一進程歷史的恥辱柱上。國家統一之時，必然將以司法公開對其進行審判和徹底清算。
兩岸「併購論」的謬誤與危害
賴清德的「併購說」看似新穎，實則漏洞百出，從法理到歷史再到現實，均難以自圓其說。
在法理上，兩岸同屬於一個中國，絕非兩個對等的國家。所謂「大公司併購小公司」的比喻，預設了「兩家公司」從法律地位上對等分立的前提，折射出賴清德固守的「新兩國論」思維，這與李登輝的「兩國論」、蔡英文的「兩岸互不隸屬」、以及賴清德自己的「兩國互不隸屬」等分裂論調如出一轍，只不過是換了包裝而已。
從歷史來看，兩岸至今仍未結束內戰狀態，兩岸主權從未分裂，國際上普遍承認一個中國原則，兩岸頂多是在實際管轄權以及對外代表權有所競爭，終究要從內戰狀態實現和解並最終走向國家統一。即便真要以商業公司作比喻，兩岸也不過是一家公司內部股東的競爭關係，對公司股權、經營權和對外代表權相互競爭，未來則要從不正常狀態經過內部協商調整回正常狀態，因此絕非兩家相互獨立的公司談判併購問題。
就現實而言，「併購說」無異於火上澆油，加劇本已緊張的兩岸對立。賴清德一方面聲稱願意交流對話，另一方面卻堅持不接受「九二共識」，甚至將大陸列為「境外敵對勢力」。「口惠而實不至」的矛盾姿態只會令北京更加警惕，認為其和平對話的表像下仍暗藏謀「獨」拒統之心。可以預見，大陸對這種兩面手法將更為防範，解放軍在台海的軍事演訓、對「台獨」勢力的法律和經濟反制力度只會持續增強。
從台灣自身利益看，「併購論」指稱台灣方面可以拒絕大陸併購的代價十分高昂。賴清德當局鼓吹「自主防衛」和「經濟脫中」，但現實是台灣經濟對大陸高度依存，兩岸產業鏈密不可分。大陸人口與經濟規模是台灣的數十倍，台灣每年對大陸貿易順差長期超過千億美元，廣大的大陸市場更是支撐台灣企業生存發展的關鍵。如果貿然將密切的兩岸經貿關係視作可以切割的買賣關係，必將嚴重傷害台灣經濟。
事實上，民進黨執政下的對抗路線已令台灣付出代價：斷絕陸客導致觀光產業凋敝，農產品失去大陸市場紛紛滯銷，鳳梨釋迦等農產價格暴跌，島內失業率隨之攀升，這些都無情擊碎了「經濟脫鉤」的幻想。兩岸經貿聯繫是台灣經濟的命脈，將統一議題商業化、敵對化，無異于拿台灣民生福祉作賭注。
此外，迎合外部勢力的「併購論」也進一步使台海局勢複雜化。賴清德一邊向美國、日本喊話強調「對等談判」「和平解決」，一邊變本加厲「倚美抗中」。然而國際社會對此反響冷淡：賴清德發表相關言論後，日本、韓國等相繼對台灣表現出疏離態度，美國國務院也重申堅持一個中國政策，其寄望的「國際挺台」並未兌現，反而更顯蒼白。事實證明，「併購論」既騙不過北京，也無法贏得外部真正的支持，只會讓台海局勢更加複雜危險。
「併購論」無助兩岸緩和
賴清德將兩岸喻為「公司併購」的言論一出，立即招致台灣地區在野黨與大陸方面的強烈反彈。
島內在野黨主要是從「拒統」的立場群起抨擊：國民黨主席朱立倫痛斥賴清德是「賣台領導人」，質疑其把「統一」改稱「併購」，等同默認台灣可以被收購，只是「看條件談不談」。民眾黨主席黃國昌也嚴辭表示不認同「併購說」，批評作為2300萬人所選出的領導人，賴清德不該只代表政黨利益，而應顧全全體台灣民眾的福祉。
從以上在野黨主席的反應來看，「反共拒統」明顯是台灣地區朝野主要大黨的共識，對此無需抱有任何不切實際的幻想。
針對賴清德拋出的所謂「統一條件論」，大陸國台辦發言人陳斌華在不到24小時內便回應警告：「台獨翻不了天，成不了事」。陳斌華強調，無論台灣當局領導人如何措辭，都改變不了台灣是中國一部分的既定事實，阻擋不了祖國必將統一的歷史大勢。他嚴正指出，賴清德的言論看似委婉，實質上仍是「台獨」挑釁，大陸對此高度警惕並採取零容忍態度。此外，大陸媒體也痛批賴清德玩弄文字遊戲，用商業話術包裝分裂圖謀，呼籲兩岸同胞看清其政治騙局。
總體而言，賴清德的「併購論」不僅無法為緊繃的兩岸關係降溫，反而可能火上澆油，加劇敵意對立。他試圖以商業談判的姿態換取兩岸對話空間的如意算盤並未奏效：大陸方面看穿其話術本質，斷言「台獨成不了事」並加強軍事法律施壓，台海局勢愈發緊張；島內各界也批評此論背離法律與民意，進一步撕裂內部共識。在「以對話取代對抗」的表像之下，賴清德依然奉行「拒統抗中」的路線，這種南轅北轍、自相矛盾的操作，註定無法帶來兩岸真正的和平與和解。
賴清德自我標榜為「務實台獨工作者」，但任憑其如何用商業比喻粉飾太平，都改變不了兩岸同屬一個中國的客觀現實，也阻擋不了兩岸必然統一的歷史潮流。把兩岸前途當作商業交易來權衡，不僅愚蠢，更是危險的挑釁。「台獨」勢力倘若繼續在分裂歧途上玩弄話術，只會自食惡果，將台灣推向更嚴峻的險境。真正要確保台海長久和平，唯有在「九二共識」和一個中國原則基礎上回到理性對話的正軌，這才是對2300萬台灣人民負責的正道。
