雁默：和平、統一、併購，大陸該怎麼接招？
文/觀察者網專欄作者 雁默
天予弗取，必受其咎，時至不迎，反受其殃。——《說苑》
這篇文章寫在「5·20」前，基本沒什麼改動，因為我預期在中美貿易戰休兵、川普重新評估對華政策的此刻，賴清德的言行會被嚴加看管，不會敢在執政周年挑釁大陸。相反，他會使勁清洗自己身上的「賣台」標籤，「保台」與「賣台」現在是同義詞。因此，不需要等他「5·20」演講後再動筆。
這場「5·20」演說，空洞枯燥，了無新意，重點不在於賴清德講了什麼，而是他沒講什麼。有關兩岸之事，賴一句都沒敢提，那個曾經高唱「互不隸屬」的「台獨金孫」不見了。
不過，這也符合台灣輿論的預期，在中美暫時休兵的時刻，特別在川普急欲實現中美領袖高峰會的此時，這位「兒皇帝」的周年講稿顯然受到美方嚴審——「台獨」想說的，一個字都不能講，以免破壞了氣氛，壞了美國的大事。
關稅豁免期90天內，「台獨」正快馬加鞭將台灣的家產往美國送，連匯率也早早在兩個交易日內強升6%以此來望主垂憐，川普的「窮台」計畫可謂順風順水，得來全不費功夫。連貝森特也忍不住讚歎，台灣的提議好。雖未言明好在哪裡，但可想而知，台電子業供應鏈將大舉移美。當然還有其他湯湯水水的「貢品」，肯定也不在少數。
帶領號稱全世界最龐大的「台灣投資美國隊」團長甚至毫無羞恥地稱，「台美雙方合作可使美國再次偉大」，奴性冠絕全球。
5月20日之前，站在中美貿易戰休兵的戰場廢墟上，兵敗山倒的川普稱，中國同意全面開放市場，這對中美都很好，「對統一與和平也非常有利」。這話在台灣內部立即掀起一波巨浪，但在大陸卻似乎未起波瀾，或許，大陸政府正在評估怎麼接招比較妥當。
隨後，賴清德在「5·20」前密集接受媒體專訪，也冷不防拋出「大陸要併購台灣就要提條件」一說，與前陣子公佈「賴17條」時的法西斯嘴臉對比，既突兀又矛盾。這不是人格分裂，而只是順著川普的調子和聲伴唱，善盡孝道之舉，對美表明，無論美國要抗中，還是和中，「台獨」都能配合。
那麼，針對和平、統一、併購的這套組合拳，大陸該怎麼接招呢？
首先，美國總統突然講「統一」（unification），這已不是罕見，而是數十年來「僅見」的案例，非常符合川普打破常規的性格。美國務院按往例，立即澄清總統的發言，稱這個詞並非指涉台灣問題，而是促成中美經濟「團結」（unity）之意。這叫做愈描愈黑，就像過去八年，美國的官方否認，往往是在侮辱地球人的智商。
AI可以證明你的常識與直覺並沒錯，「unification」通常用在分裂國家的政治統一，不會用在貿易談判裡，AI判斷川普這番話可能是誤用，或修辭策略。而我們人類都知道，川普玩弄修辭根本是日常，而且每一次修辭都有明確目的，不會無的放矢。
美國手上的台灣牌有兩面，一面是「台獨」，另一面是統一。這一次，川普百分之百就是在打台灣牌，只是這次是反著打，目的是誘使中方上大談判桌，談大格局的議題，以實現他個人的歷史性功業。
關於川普賣台的預測，我已講過多次，他突然拋出「和平統一」，個人並不感意外，而是感到欣慰，重點並不在於這句話到底是真心還是假意，而在於他既然說了，我們就大可將計就計，引導他繼續在統一的調子上繼續唱，唱到統一為止。
當然，我們也可以將川普此舉解讀為「調戲中國」，甚至視為另一種買空賣空的陷阱。然而，陷阱的危險性在於我們事前不知道是陷阱，如果事前就知道，不但無傷，反而還可以大加利用，讓對手自己跳下去。
這一切不過是一場交易，兩岸終局最好的結果，也就是一場交易，雖然成交沒有那麼容易，但總比僵著強。川普既然解了鎖，我們就別怕開箱，因為往後，可能不會再有敢於解鎖的美國總統。
往深度看，我相信大陸已將川普研究得非常透徹，川普處理對外關係的框架從西洋棋概念轉變成了撲克牌概念，就是他認為過往的外交框架是個包袱，改成「隨機」處理模式，更適合當前「短於戰略，長於戰術」的美國，更適合他慣于虛張聲勢的賭徒性格。
儘管世界因此大亂，但從美國的處境看，我認為他是對的，不趁美國尚有餘威的時候亂中取利，待餘威喪失殆盡，一切都來不及了。
對於這種風格，應對之策通常就兩種，「以不變應萬變」和「將計就計」，兩種方法並不互斥，可以視情況交叉運用。不過，在台灣問題上，中方「以不變應萬變」的空間已然很小，因為如果連美方都釋出了和平統一的風向球，中方還閉門不應，會給世人一種「不戰不和」的困惑，徒增立場不明的各種麻煩。
至於賴清德的「併購說」，意圖很明顯，就是不希望國際社會認為「台獨」是戰爭因數，強調自己不排除和談，卻也不需要主動的立場，借此貼合川普的和平人設，將「兒皇帝」角色扮演得更貼心一點。不過，論其真心，還是鐵杆「台獨」終不悔，現在只是務實釋放假消息，以免美國爸爸不開心。
倒是，「併購說」遭到國民黨與某親藍媒體的大加撻伐，國民黨批賴清德公開要求大陸提出統一條件，仿佛只要對岸開好條件，統一是可以談的事情。某親藍媒體甚至以媒體立場撰文大罵「併購說」是「新賣台論」，並強調統獨須經全台人民同意，不能任由執政黨決定。
這畫風大陸看到了吧？到底是「頑固的台獨分子」比較拒統呢，還是「頑固的華獨份子」比較拒統？兩相比較可能也沒意義，兩者在統一實務上，是不分軒輊的「頑固拒統派」，只是一黨不甘願維持現狀，另一黨堅持維持現狀，兩種獨派殊途同歸，一窩子貨色。
那麼，大陸需不需要提出「統一條件」呢？上個世紀還可以，現在當然不需要，時值獨派盤踞全島，對台開條件猶如對風撒尿，最終尿自己一身。解鎖的是美國，開箱的是大陸，箱裡的是台灣，這是中美交易，而不是兩岸招親，談條件的對象自然是美國。
或有人說，台灣問題是中國內政，輪不到美國插手。是的，若大陸決定武力統一，確實不需要理會美方態度，但若不希望兩岸兵戎相見，中美和平交易仍是最省成本的選項。
必須強調的是，就算川普賣了台灣，台灣也不會主動統一，島內這一小撮政客仍會負隅頑抗，四處找救兵。因此我才反覆說，逼統才現實，完全不動用武力相逼是不可能「水到渠成」的。
再者，當前「台獨」與「華獨」的主要心態，並不是倚美謀獨，而是賭大陸不想速統。我看有些大陸涉台專家學者，只強調美國因素，仿佛只要搞定美方就成事了。事實上，從蔡英文第二任期開始，也就是第一次圍台軍演後，島內倚美謀獨的妄想就在持續幻滅。
到了川普2.0，賴清德執政一年內就發生4次大型圍台軍演，加上川普的「價格觀」覆蓋全球，「倚美謀獨」的論調與據此構築的心理長城已然相當薄弱，反倒是「大陸不急」的心證，迅速成為兩種獨派的主要「慰藉」。
換言之，川普這個時候丟出和平統一牌，對美方而言是好招，如果中方表現出「不想速統」的姿態，形同加強島內倚美謀獨與永遠維持現狀的妄念，對美有利；但若是相反，美方察覺中方希望「速統」，川普的開價就肯定高不可攀，還是對美有利。
所以才說，中方「以不變應萬變」的空間很小，將計就計才是上策。怎麼個將計就計法？即一方面要引導川普拿出具體作為反獨促統，讓「台獨」不得不配合。另一方面要增強武力威懾，用軍事實力杜絕美西方在台海「自由航行」，甚至抵境偵查，借此削弱川普手上的籌碼。
這是不是想太美，根本辦不到呢？當然辦得到，對於川普必然的漫天喊價，只要中方表現出「交易還不如一戰」的姿態，就能化被動為主動，談出合理的價碼。而這意味著，兩岸關係需要打破現狀，以具體行動讓台灣民眾體感到局勢丕變。
簡言之，川普用和平統一的想像「調戲」中國，我們就用武力統一的想像回敬美國，理論上，即能達到戰術對沖的效果，並能瓦解台灣政客的妄念。
請注意，我說的是「想像」，可不是攤牌開戰。因此，具體行動仍要服膺灰色作戰路線，以保我方可進可退的戰略空間，最大程度減輕此一行動對中國發展的阻力，並確實推進統一進程。
如果大陸決策層躊躇的是，將「台獨」逼到狗急跳牆，會不會導致兩岸所有聯繫中斷，並讓「台獨」在島內大肆迫害統派？個人認為，這方面不必過慮，只要中方掌握川普急需的交換條件，又讓他認知可能發生台海戰爭，台灣方面如何處理兩岸關係，就不關賴清德的事了，華盛頓會立刻接手，一切按照中美共識來。
如果你質疑，川普澤倫斯基都搞不太定，有辦法控制賴清德嗎？我只能說，賴清德的檔次與手上的籌碼，可還遠比不上澤倫斯基。
當然，過程一定是曲折的，但我們的信念是，結果必然是直爽的。
不要忽略一點，川普現在是自己主動背上「賣台」的鍋，賴清德亦然，對中方而言，天予弗取，必受其咎，時至不迎，反受其殃，切莫受困于道義教條，掉入決而不斷的陷阱。
