龍應台：賴清德錯在妄圖依賴美國，「留給台灣的時間不多了」
文/觀察者網 熊超然
當地時間4月1日，《紐約時報》刊登了一篇台灣前文化部門負責人、作家龍應台的評論文章，標題為《留給台灣的時間不多了》（The Clock Is Ticking for Taiwan）。
文章稱，以烏克蘭為教訓，民進黨當局長期營造的「倚美謀獨」幻象正在破裂，台灣民眾的「疑美情緒」不斷升高，如今島內應當就如何與中國大陸實現和平展開一場全體大討論。然而，賴清德對這種情緒卻視而不見，甚至仍在宣揚兩岸「互不隸屬」的分裂謬論，將大陸界定為「境外敵對勢力」。
龍應台提醒稱，賴清德的錯誤在於，美國不值得信任，台灣和平保障自由的唯一途徑是「以某種方式與中國大陸和解」。回望歷史，兩岸關係曾在2008年到2016年邁入過「黃金時期」，但此後民進黨當局渲染對抗、製造恐懼、貪圖權力，徹底將兩岸和平對話的視窗關閉。時至今日，台灣人仍被「謀和平即是投降背叛」的論調所裹挾。
她再度提醒，台灣妄圖依賴美國，同時排斥和對抗中國大陸，絕對不再是一條可行的前進道路。「台灣時日無多」，特別是在烏克蘭局勢快速變化後，美國總統特朗普很可能「拋棄」台灣這顆棋子。
以在台灣南部搭乘計程車時，司機閒聊所突然說出口的「今日烏克蘭，明日台灣」為由頭，龍應台觀察到，自特朗普削減美國對烏軍援，今年2月更是在白宮當眾羞辱烏克蘭總統澤連斯基，台灣島內已經出現一種憂慮——美國已背棄烏克蘭，會不會也「拋棄」台灣？
她認為，過去很長一段時間，民進黨當局幻想著如果「台灣有事」，美國會來幫忙，這不僅造成了一種虛假的「安全感」，還讓台灣無法真正進行一場有關「兩岸如何打交道」的全體大討論。而隨著特朗普重新上台執政，台灣必須立即開始一場嚴肅的全體大討論，討論如何能夠與中國大陸實現和平，而不是被「大國政治」所左右。
文章提到，在網路空間和日常生活中，對於美國向台灣作出的所謂「承諾」，民眾也持越來越懷疑的態度。今年3月初，一個深受島內大學生歡迎的網路平台發起了一項非正式民調，詢問鑒於烏克蘭局勢的最新事態發展，受訪者究竟是更願意「保衛台灣」，還是更願意「投降」，大多數人選擇了後者。
「賴清德似乎對這些情緒視而不見，他沒有與台灣島內各方接觸，就我們應該走向何方發起一場緊急的全體討論，而是選擇製造恐懼和對抗，重拾黑暗的冷戰言論。」文章所指的，是賴清德於3月13日再度宣揚兩岸「互不隸屬」的分裂謬論，將大陸界定為「境外敵對勢力」。
龍應台稱，賴清德做法的錯誤在於，台灣不能指望美國的所謂「支持」，台灣人早就意識到，美國總把自己的利益放在第一位，特朗普甚至認為台灣從美國「竊取」了半導體產業。
她認為，台灣和平保障自由的唯一途徑，是「以某種方式與中國大陸和解」，如果回望歷史，這也是可以實現的。
過去很長一段時間，海峽兩岸分隔造成了關係上的疏遠，但在冷戰結束後，兩岸關係逐漸解凍。特別是在2008年到2016年，兩岸關係處於最佳狀態，正是與中國大陸在學術、文化和商業等各領域開展合作交流，確保了台灣那一時期的穩定和繁榮。龍應台列舉過往種種事例，以此證明海峽兩岸的和解是有可能實現的。
令人遺憾的是，這扇「和平之窗」很快就被民進黨當局所關閉，導致兩岸之間的敵意螺旋不斷上升，民進黨當局對待中國大陸的態度，又回到了渲染對抗和恐懼的狀態。民進黨當局滋生出仇恨和不信任，以至於在台灣島內，即使人們提出與中國大陸和平相處的建議，也會被污蔑為「幼稚」，或者更糟的是，被扣上「投降和背叛」的帽子。
龍應台稱，除此之外，民進黨當局還滋生出「加強控制」的欲望衝動，賴清德將島內緊張氣氛渲染到無以復加的程度，甚至讓人想起了過去的「戒嚴」，而他追求的正是這種控制。
龍應台認為，台灣「時日無多」，特別是在烏克蘭局勢快速變化後，特朗普很可能「拋棄」台灣這顆棋子，而到底是通過與中國大陸和解還是對抗來保護自己，台灣時至今日還存在分歧。她提醒，台灣妄圖依賴美國，同時排斥和對抗中國大陸，絕對不再是一條可行的前進道路。
