公投連署成功民團反陷焦慮 跟民進黨分手？

文/上報蔡慧貞

粉紅風暴席捲，藻礁公投第二階段連署即將告一段落，成案幾成定局。不過，近日府院黨均釋出將和提案領銜人潘忠政和公民團體持續溝通的訊息，也規劃在3月8日進行第一場「喝咖啡」溝通。來自環團的民進黨不分區立委洪申翰亦參與協調工作，他直言，儘管藻礁公投連署成績驚人，但他感覺到，近2周以來，不少環團和公民團體成員並未感到這是環保運動的大獲全勝，反而很焦慮，且頗多顧慮，他認為，很多年輕朋友只是想透過連署向蔡英文總統「舉手發問」，想和政府對話，府院黨在看到藻礁公投的50萬份連署時，能夠正確解讀這個訊息！

憂擁核派「寄生」　民團：能源轉型須釐清

年輕一代的環團要角、地球公民基金會副執行長蔡中岳更指出，「重啟核四」公投並不是不可能蹭藻礁公投的熱度，在828一起過關。他真的很難想像國民黨、擁核派，甚至韓粉會支持「保護藻礁」，「我真的擔心，他們的目的只是要『重啟核四』」。

蔡中岳表示，地球公民基金會和一些過去長期從事反核運動的團體，在核四封存後共同組成「民間能源轉型推動聯盟」，大家都清楚「節電有極限」，所以能源必須轉型，他們都主張不要核電、不要燃煤，也都清楚要提高使用天然氣發電的比例。他強調，地球公民基金會雖然不是此次推動藻礁公投的主力，但聯盟成員在參與護礁公投連署的同時，也多主張「支持三接」，但「要蓋在那裡？觀塘是真的唯一選項？」他認為，接下來，政府應該和團體「好好坐下來談一談！」

實際上，民進黨內過去長期和公民團體接觸的要角談到蔡英文當選總統，民進黨執政後與公民團體的關係，他直言，民進黨政府必須妥善處理這次由公民團體發起的藻礁公投，公民團體都在看蔡英文的態度，如果沒有好好處理，讓公民團體感受到的只是民進黨的執政傲慢，公民團體極可能在今年828的藻礁公投後和蔡政府自此分道揚鑣。

民團2018重挫綠營嚇壞　「鞭小力」後卻被放鳥

該位熟悉社運的黨內成員指出，2016年蔡英文當選總統，當時公民團體對民進黨政府期許甚深，幾乎周周有議題來和府方溝通、抗議，2018年保護藻礁議題就已開始，但2018年底的選舉，民進黨全面潰敗，不僅綠營支持者大受震撼，連公民團體也嚇到了，擔心教訓民進黨太過了，公民團體當然不樂見把民進黨政府打趴，換國民黨上來，所以從2018年底一直到2020年1月蔡英文順利連任，這段期間很明顯的，公民團體整個沉寂了下來，不再對蔡政府提出各種要求和抱怨了；但2020年初蔡英文連任後，公民團體在靜待蔡政府什麼時候開始正視、處理團體所在意、關注的議題。

該名黨內人士指出，其實藻礁議題從2018年起就不曾消失，公民團體只是在等蔡政府回過神來，沒想到去年6月總統和潘忠政等人溝通後，蔡政府原本承諾的聽證會一直遲遲未開，見不到政府的善意回應，去年底公民團體開始準備藻礁公投連署議題，蔡政府原本預判公投連署最後會有「拉尾盤」現象，但仍評估連署過不了關，但沒想到，珍愛藻礁公投連署最後衝刺的「尾盤」卻是衝出50萬份的爆量，府院黨根本始料未及。

黨內長期與公民團體接觸人士指出，藻礁公投連署第二階段連署即將告一段落，但現在正是公民團體對民進黨政府「留校察看」的關鍵時刻，但「只要再記一個過就出局了」，這個時候，蔡政府一定要好好和公民團體溝通才是。

洪申翰：藻礁命題非公投二元絕對選項

平日總可看到洪申翰的立委辦公室內有不少的公民團體成員、年輕的公民運動者穿梭其間， 因此在此次藻礁公投連署中看到公民團體對民進黨政府「愛恨交織」的複雜情緒，他感受尤深。

洪申翰說，這2個星期來，他看到很多參與連署的年輕人、公民團體成員面對連署的傲人成績，沒有運動成功的喜悅，有的是更深的焦慮和更多的顧忌。其實不少公民團體成員並不贊成用公投來表達訴求，因為公投的結果要呈現的是「同意與不同意」兩種絕對的選擇，但在藻礁公投議題上是「保育徹底」VS.「減煤減空污」的選擇，這個兩命題並不是「環保」與「污染」的絕對值選擇，而是環保取向和價值的選擇。

護礁涉藍綠核電情結 年輕人只盼總統踹共

洪申翰說，他不諱言這50萬份連署書中有部分是國民黨動員連署的人，但其中大部分的組成絕對和「反萊豬」公投連署的組成不同。洪申翰分析道，這其中有環保團體成員，他們希望和政府坐到桌前一起好好談談，他們當然多主張「非核家園」，但此時卻要和「擁核派」一起護礁；這其中也有所謂台派、本土社團成員參與連署，他們當然支持環保，但過去他們一向站在國民黨的對立面，這次卻要和國民黨人站在同一邊，此一作法甚至在組織內部產生極大的矛盾和衝突。

洪申翰說，當然這其中還有一大部分是在2020年把選票投給小英總統，支持蔡英文執政的年輕人，他們可能不太懂環保議題，但他們參與連署只是想尋求對總統「舉手發問」的機會，他們想要問總統，「三接案在觀塘，是不是最好的方案，是不是已經過最完善考慮，蔡政府是不是已經盡力處理了？」

糾結與擁核派、韓粉為伍　「接受三接但先說蓋哪」

蔡中岳所言代表的正是年輕一代社運成員的心聲，他說，國民黨人明明有關藻礁的論述超弱的，他很難想像和國民黨人、擁核派和韓粉一起「保護藻礁」，他認為他們最終的目的其實是要「重啟核四」公投過關，對此，他確實擔心。

他指出，做為一個環保團體，地球公民基金會等一些過去長期從事反核運動的團體。大家一起組成「民間能源轉型推動聯盟」，他們根本很難想像，也難以接受「重啟核四」，他們當「不要核電、不要燃煤」，但也知道光靠盡可能「節電」還不夠，依現況發電就要有一些犧牲，所以得提高天然氣發電的比例，他們也支持三接；同時，蔡中岳說，他也接受所謂天然氣接收站「需要北中南分散，不要過於集中」的主張。

但蔡中岳強調，「三接工程應該蓋在哪裡？」當中油、經濟部告訴大家只能在觀塘，且對藻礁影響極有限時，團體需要政府釋出更多資訊，台北港真的不行？環保界盛傳，中油堅持三接在觀塘，是因為中油收購了東鼎才非得在觀塘不可；三接的接收站和碼頭的興建，真的對藻礁、對海流沒有太大影響？這些都需要政府相關部門和公民團體、學界就專業和數據研究一起好好討論，他認為，大宣都希望保護藻礁，也希望台灣能源轉型，所以雙方都應該保留一定彈性才能處理問題。

（本文引自上報，【藻礁風暴】民團公投連署成功反而焦慮　陷「分手民進黨」大抉擇 — 上報 / 調查 (upmedia.mg)）