今年中國會對台隔離、封鎖還是進攻？逾80位學者給出答案
文/REA
隨著台灣的總統大選結束與民進黨候選人賴清德當選，外界關注，北京當局在2024年會對台灣採取什麼樣的態度與行動？對此，本週一，美國華盛頓智庫公佈了一份最新報告，調查了美國及台灣80多位學者及外交官員對於兩岸未來的評估。他們都有些什麼預測？
美國華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）在本週一發佈的這份報告邀請了台美80多位兩岸學者針對2024年的兩岸關係做展望分析。報告指出，學者們認為，在未來5年內，中國更可能會對台灣進行隔離（Quarantine）或是封鎖（Blockade），而非軍事進攻（Invasion），不過，隔離或是封鎖的出現將不足以讓台灣接受中國的統一方案。
戰略與國際研究中心中國實力專案主任林洋（Bonny Lin）在報告的發佈會上就此解釋到：「封鎖的定義是由中國解放軍主導，用多種方式大幅控制商用及軍事物資在台灣島的進出。隔離則是由中國的執法單位主導，像是海警與海上民兵而非軍方，並限制進出台灣的物資。所以主要的差別在於，行動是由軍方主導，還是非軍方部門。」
美國蘭德公司資深國際政策研究員貢內斯（Kristen Gunness）則指出，這樣的結果將對美國及台灣當局在制定對中政策時有所助益：「美國、台灣以及美國在印太地區的盟友需要思考怎麼回應中國的各式行動，而不是只思考應對中國入侵台灣時的反應。中國很可能會採取強度低於入侵的攻擊，但這還是會對台灣帶來很多危險，同時，這樣的危機也可能進一步升級為戰爭。」
貢內斯補充：「這（應對前述的威脅）其實為我們（美國及美國的盟友）帶來很多的挑戰，因為面對這些問題，我們目前能採取的好選擇不多。目前的選擇包含對中國施加經濟壓力，或是用軍事力量突破封鎖……這份報告顯示我們需要在有關議題上有更多的討論。」
台灣學者對美方介入信心較低
報告指出，台灣學者多數認為，中國的軍事實力尚不足以支持解放軍的封鎖、隔離及進攻行動，不過，美國的學者對中國的軍事實力則有更高的評估。與此同時，若台灣海峽真的發生以上三種危機，美國的學者有高度信心美國政府將對危機進行介入，但是台灣學者在此事上對美國及美國盟友介入的信心較低。
台灣國防安全研究院執行長陳明祺在報告發佈會上表示：「我在想，這是否可以被稱作是美國‘戰略模糊政策’的成功，因為台灣專家對於美國政府介入台海危機的信心很低，連帶地對於美國的盟友會介入的信心也很低。」
學者普遍認為2024將發生台海危機
報告寫到，隨著台灣大選結束，有過半的學者都認為台海在2024年會發生危機，不過學者們對於危機將發生於5月20日的台灣總統就職典禮之後，還是「520」就職典禮之前，有不同的看法。同時，台美兩方學者對於危機的具體形式看法也不同。台灣的學者認為，中國在2024年最多會對台灣進行的脅迫將是非武力形式；美國學者認為，環台軍演發生的可能性更高，不過前述封鎖、隔離或入侵台灣的可能性則不高。
林洋說：「多數學者認為，台灣總統大選會是影響北京對台政策的關鍵因素，幾乎沒有學者認為在大選過後，北京的政策將會維持完全相同。」
針對台海危機發生的時機點，陳明祺在前述發佈會中提供了他的看法：「中國大概會等待台灣總統就職典禮過後，看看賴清德會怎麼回應中國，以及他的新兩岸政策是什麼。」
報告同時也提到，隨著中國的經濟進入結構性衰退，台美學者普遍認為，這將不會加大中國武力攻台的可能，經濟因素將使北京攻台意願維持不變，甚至出現意願衰退。
