兩岸政治

民進黨推「在路上」吸千萬點閱 新華社也推「永遠在路上」

民進黨推「在路上」競選視頻,新華社發佈題為「永遠在路上」文章,兩者意義截然不同。

文/RFA

台灣執政的民進黨月初推出一支蔡英文與賴清德蕭美琴「在路上」的視頻,引起海內外熱議。新華社1月8日刊登一篇文章題為「永遠在路上」,強調全面從嚴治黨。兩岸不約而同推出「在路上」文宣,其路線代表差異為何?

台灣的總統蔡英文:「你第一次坐我的車喔?」

台灣的副總統、民進黨總統候選人賴清德:「誒,不算吧!我們已經上路四年了。」

蔡英文:「那一路走來有什麼感覺呢?」

民進黨推出的競選廣告視頻「在路上」,1月2日推出後,短短4天就突破千萬點閱。

賴清德6日在一場造勢場合上表示,總統蔡英文已經把車子鑰匙交給他與蕭美琴,歡迎大家一起上車,一起走民主和平的路,走創新繁榮的路、走公義永續的路。

巧合的是,新華社週一推出一篇《永遠在路上——以習近平同志為核心的黨中央引領全面從嚴治黨向縱深推進》,強調「治國必先治黨,黨興才能國強。」

這篇文章並以中國革命「勝利的出發點」延安為例,1945年毛澤東提出第一個答案,「讓人民監督政府」,2022年10月習近平赴延安給出第二個答案,就是「勇於推進黨的自我革命,堅定不移推進全面從嚴治黨,始終保持黨的先進性和純潔性,確保黨始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心。」

「在路上」兩種思維 蔡慎坤:一個是交班 另一是集權

「民進黨的‘在路上’是交班,最主要是把權力交給年輕一代人;而現在中共的‘在路上’是牢牢的把權力抓在自己的手上,這和民進黨廣告傳達概念完全不同,」旅美時事評論人士蔡慎坤接受本台訪問做上述解讀。

所謂的抓在共產黨的手上,蔡慎坤認為更精准地說是抓在習近平所謂的一尊手上。過去還有所謂的「黨天下」,如今黨廢掉了,實際上已成「家天下」,所謂的正副國級大員都成了家奴。所謂的政黨是允許有不同意見、紛爭討論,如今中共只允許一個聲音,一個人說話。他這樣詮釋「永遠在路上」的概念,「那就是永遠不可能給人看到希望。」

蔡慎坤說,習近平強行修改了憲法,改為無限任期,謀求的是「永遠在位上,而不只是在路上。」

王智盛:兩岸「在路上」 路線背道而馳

中華亞太菁英交流協會學者王智盛對本台表示,所謂的「在路上」,對台灣的民進黨或北京的執政者思維都是,堅持對的事情能持續進行。只不過一邊以民主政治選舉方式,另一邊則以威權綁架方式進行。

「蔡英文就是傳承接棒的‘在路上’的概念,告訴大家民主改革或台灣發展,還有很多沒有完成的地方,當然會希望民進黨持續的執政。習近平的‘永遠在路上’,訴諸于他這段時間來正當性的基礎,比方反貪打腐、各式各樣堅持習核心的政策推動等。」

王智盛分析兩者詮釋手法也不同,民進黨訴諸於人民的感動與支持,是對於民主的呼喚;而習近平採取的是傳統威權強制性方式,雖然同樣「在路上」,兩條路線背道而馳。「可以看出政體,還有對於人民自主的訴求,很極端的差異性。」

陳破空:「在路上」 一邊一國意思不同

時事評論人士陳破空指出,中共經常使用「在路上」,比方反腐,他們選擇性反腐,搞權力鬥爭時,就用的一個詞「反腐永遠在路上」。如果說台灣的「在路上」是民主和平道路,而中共「永遠在路上」,走的是專政路、腐敗路、戰爭之路、窮兵黷武之路。

「時間點上是個巧合,但說明兩岸是各走各的路,真的是一邊一國、互不隸屬。就是一個‘在路上’,大家的含義卻是不一樣的,」他說。

習近平反覆強調「從嚴治黨」

早在2017年習近平在中共19大報告中就提出,「全面從嚴治黨永遠在路上」。

2018年他在中共19屆中央紀律檢查委員會第二次全體會議上發表重要講話,再提「以永遠在路上的執著,把從嚴治黨引向深入。」2022年20大報告強調,「全黨必須牢記,全面從嚴治黨永遠在路上…」

更早前2016年,央視推出大型反腐專題片《永遠在路上》。

為何早已大權在握的習近平,這麼多年來為何還要像和尚念經似地,多次重申「從嚴治黨」正當性?

陳破空認為,此時黨媒來一篇洋洋灑灑萬言長文,目前可能是暗示在解放軍高層大清洗,涉及多位將領,用的是「反腐」的理由,真正的起源是這些將領恐涉及棄暗投明,叛黨、叛國、叛習。「估計有人把情報源源不斷地輸送給美國,另一方面也傳出中共援助俄羅斯的導彈和武器裝備,都是豆腐渣工程,讓俄羅斯總統普京在俄烏戰爭付出沉重的代價、巨大的犧牲。估計普京可能揭露給習近平,所以習近平倒過來,不得不在軍隊大清洗。」

陳破空說中共所謂的「自我革命」,就是掌權的人對不掌權的人進行革命;權力大的人對權力小的人進行革命,最終是鞏固一黨專政、一人獨裁。這完全是所謂王滬寧的語言,包裝出一個不倫不類的「自我革命」的概念,就是拒絕民主、拒絕一切的監督、拒絕司法獨立、拒絕普世價值的潛台詞。

連結:民进党推”在路上”吸千万点阅 新华社也推”永远在路上” — 普通话主页 (rfa.org)