台灣大選前 中共對台認知戰主打「地面戰」
文/rfa
距台灣的2024總統大選不到半年，假資訊研究專家沈伯洋指出，疫情後「地面謠言」增加，實體資訊戰比網路空戰更明顯。沈伯洋指出，認知戰重點不一定是誰當選，而是製造疑美論、唱衰民主制度、撕裂台灣內部。而立場居中，兩成多沒意見的群體，是其改造目標。
大選前是中共對台認知戰高峰，和過去相比，台灣民主實驗室理事長沈伯洋27日接受自由亞洲電台採訪指出，「地面謠言」變多。「在地方上放謠言，接觸組織、統戰，同鄉會、宗教、黑道等等，這些統戰活動比以往多很多。一方面當然因為疫情結束，另方面更多預算投注在這邊，而不是網路上。」
中國大陸國台辦主任宋濤接任後對台進行「大交流」，積極邀請台灣基層組織赴中交流。沈伯洋就說：「操作中國惠台的措施，在地方上接觸很多的裡長，捐贈很多物資給偏鄉、裡民，就告訴地方人士說，不要妖魔化中國，中國如果真的會打我們，最好是會送東西給我們，大家都不要被騙了，中國其實對我們很好。這一類的元素很多。」
中國邀台灣裡長率團登陸 打口語傳播「地面戰」
台灣青年數位文化創新協會27日舉辦「假訊息、網路詐騙與國家安全論壇」。沈伯洋在會上指出，去年底台灣九合一選舉結束後，全台各地裡長帶「統戰團」去北京「多到爆炸」，中方非常多預算花在「實體交流」，成為認知戰的一環。有裡長交流回台，就在地方宣傳說：「這次學到很多東西，大家有沒有看到最近活動中心多了一些健身器材，是中國給我們的，疫情結束，大家好好練身體，不要再聽政府亂講了，中國怎麼可能攻打我們。」這都是認知戰，在網路看不到，是最傳統的中國輿論戰的做法。
「戰爭與和平」也是主打議題，沈伯洋舉例：「大量在地方上放撤僑的消息，說戰爭可能會開打，很多國家對台海局勢很緊張，都要叫他們的人民回去了，都是因為政府在挑釁。這些反而在網路上少，在地方上超多。」
沈伯洋分析，「地面戰」比「空中講」效果好，因口語傳播是彼此認識、信任的人。空戰變少，可能是預算分配，中國經濟不好，六四前後網路鉗制尚未恢復，也可能台灣候選人未底定。
沈伯洋觀察，回歸到傳統的line、Tiktok等平台操作，北京重點不一定是誰當選，而是要造成台灣人疑美、分裂、對民主不信任。裂解國民黨更容易，國民黨才是認知作戰最大受害者。很多年輕人反駁他，難道美、日沒有假訊息、資訊戰？他直言，這是「假中立」，缺乏「敵我意識」所致。
沈伯洋觀察中共對台攻略有「此消彼長」趨勢，他說：「一年多前，只要有歐美議員、重要人士訪台，解放軍機擾台次數增加，假消息攻擊也會增加。最近如果有重要人士訪台，假消息反而變少，軍事施壓動作還是變多。或許中國需要花更大量經費支援對國內維穩？」
「疑美論」認知戰奏效？中方最想把中間市場「吃下來」
沈伯洋指出，俄烏戰之後，民調顯示台灣民眾對美國的信心下降。「疑美論」族群變多，65歲以上，以及20歲到29歲這兩個年齡段對美國的懷疑比例，都突破四成以上。中國最重要的敵人是美國，中方有很大部份的資訊戰，是散播「疑美論」，以及「民主制度不可信」，歐美日等民主國家都是爛咖、「中國好棒棒」。
沈伯洋還說，面對中國武力犯台，民調顯示，選擇投降的受訪台灣人占23至25%，願意抵抗的50%至60%，最近有點下滑。中國最主要的改造對象，是沒有意見的那一群人，約占20%。把中間市場「吃下來」，加上投降比例就能逼近50%，希望以此成功統戰。
沈伯洋提到，俄國散播烏克蘭人想投降的影片，未來北京也可能如法炮製，隨便在台灣街頭抓幾個人公開贊成投降，散播風向。這不是「假消息」，而是「敘事的戰爭」，必須以敘事方式回擊」。當時烏克蘭開個網站、共同寫作的部落格，所有人上去寫應對戰爭的心情、抵抗意志，轉成二十六種語言文字，對全世界散播，因此第一時間，全世界社群媒體、主流媒體都引用烏克蘭反擊的敘事和故事，成功把俄羅斯的敘事壓過去。
沈伯洋表示，中方近年透過國外網紅外宣，對台灣認知作戰也同樣會利用網紅。
網軍集體開帳號、搬家 盜用女優、交友團貼圖
Taiwan AI Labs資深分析師林雨蒼拆解網軍如何使用偽造帳號，包括具有以下特色：「建立時間接近」、「姓名類似」、「偽造頭像」、「類似的生活要事」等。「發起者」在臉書、推特、YouTube貼文，沒有多少人按贊或分享，但就很快被截圖，大量轉傳到目標社團。
林雨蒼說，網軍會有明確分工，相互轉傳，共同行動，炒作共同議題，尤其是疑美論相關議題。帳號頭像通常是盜圖或AI生成，有盜自AV女優、泰國交友網站等。一般在一周間下午五點至七點散播假訊息，週末休息。一次在週末集體「加班」是蔡英文出訪過境美國，發出同張照片，裡面有美國抓到的中國海外員警成員。這批假帳號，重要特徵是有東南亞好友，可能與東南亞網軍共用，去年九合一選舉後，「集體搬家」，在台灣各地突然都找到了不同的工作。進一步分析，約有二成是「真人」受騙，跟著轉貼轉傳。
林雨蒼指出，假帳號會放大不重要的消息，導致一般人難以關心真正重要事務；透過集體出征的方式，淹沒正常人的聲量，營造沉默螺旋，侵害正常人的言論自由；假造的民意影響到輿情系統，進而導致政府政策的誤判；為博取眼球，會以激烈的言語影響一般人，造成社會更加撕裂。
