「反戰聲明」、疑美論 台灣國家安全意識遭逢危機？
文/rfa
近日，台灣四名學者組成了一個「2023台灣反戰聲明工作小組」，並發起連署活動；另有立法委員公開主張，台灣要擺脫美國的「操縱」。面對中國的武力威脅，台灣社會對於如何保衛台灣已經出現分裂的看法？
台灣的成功大學電機系教授李忠憲率先在個人臉書揭露，由政治大學傳播學院教授馮建三、郭力昕、陽明交通大學科技與社會研究所榮譽教授傅大為、中央研究院歐美研究所研究員盧倩儀等人近期發起的「反戰」聲明內容強調，「要和平、反軍火、重氣候、要自主」；並提出呼籲烏克蘭和平，要停戰談判，不要衝突升溫；停止美國軍事主義與經濟制裁；國家預算用在民生社福與氣候減緩而非投入戰爭軍武；「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」。聲明認為，美中雙方必須以和平手段解決彼此所有歧見，台灣這塊美麗土地不出借作為戰場使用，「我們不歡迎那些必須犧牲台灣安全、將台灣推向戰爭邊緣的高階官員來訪」等。
李忠憲寫道，這幾個學者腦子不清楚，完全受了中共宣傳的影響，無法區分「侵略」和「抵抗侵略」的差別。「反戰」口號混淆了侵略與抵抗的關係，真正要做的是「反侵略，要和平」的全國連署和遊行。
李忠憲以烏克蘭為例表示，戰爭中的烏克蘭內部沒有這種「反戰」、「拒絕友好國家援助」的行徑，看來只有台灣內部才有，「當初烏克蘭人講的話就很有道理，俄羅斯如果不侵略烏克蘭就和平了。可是烏克蘭如果不抵抗的話，那就沒有烏克蘭了。」
上述連署聲明在社交媒體引起熱烈討論。但本台取得上述消息的原始連結後發現已經失效，無法查看聲明全貌。
發起人之一郭力昕接受本台訪問時表示，他預計在下週一召開記者會，在此之前不會對外回應網路上所有評論。
「反戰聲明」引起台灣輿論熱議
高雄醫學大學性別研究所教授成令方收到連署邀請後，在臉書寫道：中國才是發動「戰爭」的主體，所以現在的「反戰」運動應該是針對中國，而不是針對台灣。她認為，台灣目前的備戰是「反侵略，要和平」，不是發動戰爭的主體。
政治大學社會系教授黃厚銘也在臉書評論，廢除任期限制的習近平未來更可能在政權不穩的情況下，以民族主義之名發動對台戰爭，創造名流青史的政績，或轉移對他施政不力的關注。他認為，「強化國防不是挑釁，而是企圖阻止戰爭的發生，這也是另一種意義下的反戰。」反之，如果台灣放棄國防建設，絕對會是給中國侵台莫大的鼓勵。
民進黨立委范雲也發文表示，發起「反戰聲明」的學界人士誤會了當年歐美反戰運動的訴求，因為當年這些歐美發起反戰運動主要是反對自己的國家去侵略、入侵其他國家，但是台灣沒有企圖侵略任何國家。範雲指出，「如果今天台灣的知識份子想要發起什麼聲明，那麼他們應該發起的是一份‘反侵略’聲明。」
台灣原住民立委在國會炒作「疑美論」
從去年台灣「九合一」選舉前，中國就對台發動認知戰，在特定媒體不斷炒作所謂的「疑美論」，而這股聲音也在台灣的國會殿堂出現。
具有原住民身份的無黨籍立委高金素梅近日在台灣立法院質詢時，展示了簡體字內容的資料與資料。她質詢台灣行政院長陳建仁時表示，美國國務院公佈「台灣學人計畫」，派遣經貿、安保官員來台進入行政、立法機關短期工作是對台灣監督。她並要求台灣政府官員對美國挺直腰杆。被稱為「暖男」的陳建仁就此罕見高分貝回擊。
民進黨原住民族事務部主任伍麗華15日就此回應表示，台灣原住民腰杆挺直、義正詞嚴要求對岸撤除飛彈，共同為兩岸的和平努力付出，才對得起身為國會議員的職務。
