趙建民：台灣沒有真正從俄烏戰爭中學到教訓

文/羅樂

台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會今（15）日發布「烏克蘭戰爭與台海安全」民調 ，文化大學社科院院長趙建民表示，經過俄烏戰爭，台灣人變得比以前更加理性，比較少人認為美國會出兵協助台灣，但台灣人跟烏克蘭一樣欠缺危機意識。台灣政府應該要從源頭解決將兩岸關係拉回到和平友好，才能避免將台灣陷入可能的戰爭危機。

趙建民表示，蔡總統對於俄羅斯入侵烏克蘭提到三點台灣跟烏克蘭不之處，包括地緣戰略跟烏克蘭不一樣，意指台灣的戰略位置對美國更為重要；第二個是地理環境，指台灣有100多公里的台灣海峽作間隔，是天然屏障；第三就是台灣在國際供應鏈上扮演重要角色。

不過，趙建民認為，這一次烏克蘭危機的三方，包括美國跟歐洲制裁方，烏克蘭被侵略方，以及俄羅斯侵略等三方的行為裡面，都沒有考慮經濟因素。因為烏克蘭的政策是比較刺激俄國的，是抗俄的，但烏克蘭難道不知道發生戰爭會嚴重影響烏國經濟嗎？俄羅斯難道不知道發動攻擊，西方一定會大舉經濟報復嗎？而美國也難道不知道制裁俄國後，尤其是歐洲相當倚賴俄國的天然氣跟石油，能源會大受影響嗎？因此，趙建民認為，台灣政府並未真正從中獲得教訓，蔡總統應盡快排除掉經濟的考慮，因為經濟在戰爭裡面不是一個考慮。

此外，在地緣政治方面，歐洲的北大西洋公約組織跟美國是盟邦，烏克蘭是對抗俄國威權國家的前沿，台灣也是對抗中國的前沿，處於一樣的地位，所以地緣政治很重要，如果去問美國，俄羅斯跟中國對美國而言孰輕孰重還很難說。

趙建民表示，依他看來，台灣比烏克蘭還要危險得多，主要來自於兩方面。首先，歐盟加上美國的GDP的產值是38兆美元， 俄羅斯是1.7兆美元，歐盟加上美國的GDP是俄羅斯的22.4倍，軍力則是俄羅斯的4倍。也就是說，即使美國加上NATO的實力比俄羅斯大很多，尚不敢或者不願意出來對抗俄羅斯，何況中國現在的人口跟經濟產值恰恰是俄羅斯的10倍大。

趙建民說，尤其美國在台海地區沒有NATO做後盾，大家不要忘了，日本是自衛隊，自衛隊是不會出來打仗的，它不是一個正式編制的軍隊。美國在台海地區是單獨作戰，跟美國在烏克蘭戰爭中有NATO做後盾不同，所以有些人對這個情勢估計的太過寬鬆。

第二個理由就是俄羅斯入侵的理由是去「解放」烏克蘭人民，可是俄軍到了烏克蘭赫然發現這不是解放而是攻擊，所以俄軍的士氣不是那麼高昂。但台海情況完全不同，中國有完成中華民族偉大復興的目標，而且烏克蘭的國際地位遠遠高過台灣，台灣在國際社會包括美國在內，從來沒有承認過台灣主權和領土的完整，可是美國一直都承諾烏克蘭主權跟領土的完整，而且烏克蘭也是國際上一個真正主權完整的國家。所以如果中國大陸對台灣採取非和平手段的話，美國也難以反對。

他表示，政府最終還是應回歸到維持兩岸關係的和平與友好，才能避免將台灣捲入可能的戰爭危機。