龐建國當年到底失了什麼「言」？

文/綜合報導

文化大學國發所教授龐建國過世以後，媒體在報導這項噩耗時，不約而同都提到，2008年出任馬政府的海基會副秘書長，參與兩岸談判，卻因「失言」風波遭到抨擊而改任顧問，重回文化大學任教。但龐建國是教授，又從政多年，當年到底失了什麼「言」？媒體不分藍綠，也是不約而同的都沒提到。

新頭殼newtalk專欄作者管仁健在一篇題為「真的值得為「中華民國」粉身碎骨嗎？」文章提到，1987年11月，蔣經國去時前2個月，開放台灣民眾赴中國「探親」。但實際上又沒設限，也就是無親可探的本省人，也能自由去中國觀光，甚至投資，因而衍生了一堆海上犯罪、偷渡走私、文書驗證、財產繼承、婚姻關係與經貿糾紛等諸多問題。

為了解決兩岸民間交流所衍生的問題，1990年台灣在陸委會主導下，成立了打著「民間」白手套的海基會，代理台灣對中國的各種事務。海基會成立後，中國的國台辦也成立了「對口」的海協會（海峽兩岸關係協會）。

李登輝執政初期，兩岸關係不再像戒嚴時代那樣的劍拔弩張，1992年海基會與海協會在香港舉行辜汪會談，1999年被國民黨說成是「92共識」。但1992年到1999年之間的7年，兩岸間因千島湖事件與李登輝訪美，關係時好時壞。到1999年「兩國論」後，海協會就中斷了與海基會的接觸商談。

2000年台灣政黨輪替後，中國對民進黨政府更冷漠，不願「資助」綠營政績。但海基會秘書長從張俊雄到洪奇昌，卻一直對中國遞出橄欖枝。2007年洪奇昌甚至期望兩會互設辦公處，然而可想而知，紅衫軍運動後已失勢的陳水扁，不可能獲得中國青睞，兩岸關係就這樣上冷下熱了9年。

2008年馬英九上台，兩岸關係看似融冰。海基會與海協會恢復了1992香港辜汪會談的氣氛，江丙坤與陳雲林6月13日在北京會面後，海基會副秘書長兼發言人龐建國，主動向媒體爆料，江陳會談對兩岸兩會互設辦事處，已有高度共識。

當時台灣開放「探親」已21年，兩岸的航空與海運公司，以及民間旅遊組織，都已經各自在對岸互設辦事處了。兩岸往來如此密切，開放直航之後旅客更多，雙方民眾入境簽證卻還要送香港辦理，確實非常不便。

民進黨執政時，就已希望兩會互設辦事處，但中國不允。等馬英九上台，才補送這份「大禮」。龐建國還喜孜孜地對媒體強調，這是「江陳會」的最大賣點。不料幾小時後，卻被在台北的陸委會緊急喊卡，引起外界一陣譁然，質疑海基會是不是越權了？

陸委會主委賴幸媛隔天上午，就被大批媒體包圍，她很尷尬緩頰說：「兩會互設辦事處，這只是對話的共識，不是政策。」也就是國民黨高層已定調，海基會發言人龐建國「失言」了。原本都已向文化大學申請借調的龐建國，一夜之間海基會副秘書長兼發言人的烏紗帽都被摘掉，只留下「顧問」這個虛銜。

龐建國的「失言」風波，固然有著陸委會與海基會的內鬥爭權，但民進黨執政時就已希望的兩會互設辦事處，國民黨重新執政後，完成了這項任務，照理說是名正言順，那麼國民黨高層為何要臨陣喊卡？龐建國的「失言」會不會是揹了黑鍋？

其實龐建國雖是教授，又長期從政，卻對詭譎複雜的兩岸關係，抱著眷村思維的統派天真。民進黨主張的兩會互設辦事處，甚至能發入境簽證，那是像南北韓或東西德互設的平等機構了，中國怎麼可能會同意？

但中國等到國民黨再度執政時，才在「一個中國」的框架下，主張兩岸互設辦事處，那就像是中國在香港能發簽證的中旅社，甚至是實質港督的新華社。然而話說回來，馬英九又不是笨蛋，葉公好龍當然好的不會是真龍，龐建國當年這「失言」的黑鍋是揹定了吧？

鄉民們都該相信，龐建國與馬英九相比，絕對是更純正的統派，但也就代表著他更脫離現實。選舉時大家喊過什麼口號，選完就徹底忘了吧！管仁健感嘆道「繁華事散逐香塵，流水無情草自春。日暮東風怨啼鳥，落花猶似墜樓人」。別聽政客唬爛，真的值得為「中華民國」粉身碎骨嗎？