亞洲週刊「蔡皇帝」封面 標誌著什麼？

文/黃瀾思

並不令人意外的，台立法院在民進黨團的人數優勢下，美國萊豬確定將於2021年開放進口台灣，連帶在野黨要求增訂貨號、標示萊豬、校園禁用等提案，也在民進黨的席次優勢下全數封殺。沒能擋住這份「耶誕大禮」，身為最大在野黨的國民黨除了鞠躬道歉，似乎也別無他法。

國民黨確實該道歉，因為比起民進黨的狠勁跟無賴，國民黨簡直像是小學生打鬧般可笑，不禁令人懷疑，曾有「威權統治」經驗的究竟是國民黨還是民進黨。

由於過去戒嚴時期的歷史，在年輕一代的認知中，國民黨肯定是較為「威權專制」的政黨，加上綠營常以過去白色恐怖的經歷提領消費，國民黨不僅在年輕人心中與「民主自由」的形象差之甚遠，更會被以此與對岸相連結，認為國民黨之所以和大陸交好，是由於內心的「專制基因」作祟，「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，也是年輕人認為國民黨的威權性質不見容于台灣的民主體制。

國民黨過去在台威權統治是事實，也正是因為這段難以被抹滅的歷史，民主化後國民黨的執政時期，總會被拿放大鏡檢視，深怕「威權幽靈」再現，將台灣民主進程抹殺殆盡。在馬政府執政的8年，幾乎所有事情都能與「國家機器」及「威權」扯上關係，國民黨再如何極力澄清，也總不如在野黨的攻擊來的有效。

國民黨的內心當然沒那麼「民主」，但由於過去的歷史包袱使然，執政期間的國民黨並不如外界想像得如此「威權」，甚至大多時候，國民黨為了避免這個標籤，常表現的極為軟弱退讓。就如同馬英九所自稱的「新台灣人」，國民黨為了取得民眾認同、為了展現出與台灣「民主自由」的契合的一面消除「親中」疑慮，很多時候「想獨裁也不敢獨裁」，若其真的「有心又有膽」，如今恐怕是另一種光景。

民進黨可不一樣，以「民主自由」起家的政黨，搞起「威權專制」沒有包袱、毫不手軟，甚至更顯其狠勁與無賴。

以本次進口萊豬為例，面對外界批評，綠營理直氣壯的表示，馬政府才是開放萊劑的罪魁禍首，要不是民進黨當時賣力阻擋，萊劑肉品早在2012年便要全面開放進口入台。有趣的是，當時的馬政府可是完全執政，立法院的席次佔據絕對優勢，如果國民黨跟現在的民進黨同樣霸道，民進黨能夠拿什麼阻擋？漫天飛舞的牛內臟嗎？而當時還能被在野黨「阻擋」的馬政府，與現在完全不顧民意、寸步不讓的民進黨相較，誰又顯得更加「獨裁」？

另一個更明顯的案例，無非就是對批評政府言論的控管，關閉新聞台不用說，在馬政府時期，可曾出現一年近300件以《社會秩序維護法》查辦人民批評政府言論的情況？很遺憾的，國民黨執政8年都不及蔡政府半年所移送案件量。近期，于馬政府時就強力反對萊劑進口的醫師蘇偉碩，更是遭到台衛福部依違反《食安法》告發，他不禁感歎，當年反萊牛，他將馬政府罵得狗血淋頭，也從未被查過水錶，如今民進黨執政，卻要對他趕盡殺絕。

難以想像，當年的馬政府若完全仿效今日的民進黨，會遭致如何嚴重的批判與反抗，更令人難以理解的是，台灣民眾在對國民黨「戒心重重」的疑慮下，卻能對如今更加威權的民進黨如此寬容，民眾是否天真的以為，以「民主進步」為名的黨派便永遠不會倒退，而國民黨在經過幾十年的民主化後，依然還是那個國民黨？

其實還把國民黨當成那個威權時期的統治者，無疑是太過抬舉。現在的國民黨不過是個沒落的貴族世家，任由民進黨欺淩蹂躪，也只能不痛不癢的跺腳捶打，沒有任何有效的反制之道。連比無賴、耍流氓都比不過他人，這樣的國民黨要說有能力搞獨裁、傷害台灣民主，那顯然是「過譽」之詞。

當然，民進黨也看清了對手的無能，因此一邊繼續宣傳著國民黨的「威權」本質，一邊心安理得的幹盡威權之事，畢竟人們只會記得「從前」的國民黨，只要不比從前的國民黨過分，只要北京仍未放棄兩岸統一，短期內民進黨同樣難有敵手，也就是這份自信，才能讓綠營政客的嘴臉如此囂張跋扈。

為了記錄台灣新的獨裁風景，《亞洲週刊》特別以「綠營新威權主義現象」為題，並將蔡英文身披龍袍作為最新一期的封面。無奈的是，民進黨再任意妄為，一句「不然你要投國民黨嗎？」，台灣人恐怕仍會含血含淚、乖乖歸隊。所以國民黨確實該道歉，為了他們成為如此無能又好用的稻草人而道歉，為了台灣因而沉淪至此，至上最深的歉意。

（本文轉引自多維新聞，標題已由本刊重做）