兩岸疫苗問題 為何談不攏？

文/美國之音陳筠

近來，台灣嚴峻的疫情加劇了海峽兩岸的疫苗攻防。大陸當局表示願意提供疫苗給台灣，但台灣民進黨政府卻不領情。一向將台灣稱為「同胞」的大陸人批評政府不應「熱臉貼冷屁股」，提供疫苗給台灣。分析人士表示，兩岸官方的對立或已經擴大到民間的仇視。

台灣疫情持續延燒，截至5月31日，累計124人死亡，超過SARS的死亡人數，但台灣施打疫苗的普及率僅有1%左右，取得疫苗成為當務之急。台灣地方政府首先挑戰，要求中央政府開放地方自行採購。

孫文學校總校長張亞中5月29日宣佈，接受北京兩岸東方文化中心捐贈的新冠疫苗，包括500萬劑上海復星代理的德制BioNTech（BNT）疫苗，以及500萬劑經世界衛生組織（WHO）正式核定同意緊急授權使用的中國制大陸國藥疫苗。

鴻海集團創辦人郭台銘也在6月1日遞交了500萬劑德制BNT疫苗的申請檔，並強調不會考慮引進中國制疫苗。

中國國台辦曾數次表示願意提供疫苗助台抗疫，中國自產或代理的疫苗任由選擇，並說若沒有人為政治障礙，捐贈疫苗給台灣將不成問題。

台灣陸委會回應「不必假好心」，「統戰分化」。台灣疫情指揮官陳時中說得更直白：「他們（中國）沒在打的，我們有點興趣；他們在打的，我們不敢用。」此話暗指中國疫苗令人不放心。台灣總統蔡英文上周在臉書明指因中國介入，使得台灣跟德國原廠BNT疫苗簽約受阻。

中國疫苗在台灣是負面詞

台灣師範大學政治所教授范世平接受美國之音採訪時表示，「中國疫苗」這四個字本身在台灣就是一個負面詞。

他說：「台灣人本來就不相信中國疫苗，所以要不要給我們根本沒差。這個做法達不到效果，而且只會讓台灣人覺得，你（中國）就是說一套作一套，表面上說要給台灣疫苗，可是你實際上又在打壓台灣跟其他國家買疫苗，會引發台灣人對中國更加不滿，在對台統戰上是更加不利。」

雖然台灣行政院表示，中國疫苗存在安全性、有效性及合法性三大風險，台灣多個民調也顯示，台灣人普遍對中國疫苗沒有信心，而反過來，一向把台灣視為「同胞」的大陸人，這次則批判中國政府不應「熱臉貼冷屁股」，表示願意向提供疫苗給台灣。

中國青年學者李東海近日在中媒《今日頭條》做一項網路民調，有超過八成的網友認為，中國不應該給台灣提供疫苗，更有高達近九成的人認為，中國不應「主動」提供疫苗。

有大陸網友們說：「沒必要問台灣要不要了，台灣別的不會，抹黑大陸第一名。」，「不要更好，省得潑髒水。」還有人說：「我們早就不是同胞了，有時候也難怪人家看不起，人家不要硬要送過去，賤哪！」

中國政府顯然是聽到了廣大線民的批評聲浪，上周環球時報發表一篇題為「主動向台灣提供疫苗決非自輕自賤」的評論，表示這是一些人對台灣當局長期拒統政策已經不耐煩情緒的直率釋放，是中國輿論生態的一個真實側面，並認為台灣當局一直煽動對中國疫苗的不信任、乃至敵視，是部分中國民眾反對此時援助台灣的根本原因。文章說：「無論大陸官方，還是對岸當局瞭解這些情緒的存在，都很有必要。」

海峽兩岸民意「一拍即合」

北京聯合大學台灣研究院兩岸關係研究所所長朱松嶺在接受美國之音採訪時表示，台灣去年的口罩禁出口令，對疫情當中的大陸落井下石，傷了兩岸人民的感情。

他說：「台灣當局很不地道，中國人特別注重相互之間的感情，就是大陸疫情剛剛爆發出來的時候，就在大年三十那一天，蘇貞昌宣佈，台灣不向外出口任何一張口罩，雖然沒有直接點大陸的名，但意思非常明顯。這些事情，大陸民眾和網友是看在眼裡，氣在心裡的。」

據中國官方統計，中國疫苗面向80多個國家和地區，實際輸出超過3億劑。朱松嶺說，中國疫苗已獲得世界衛生組織的認可，他自己也打了中國疫苗，感覺很好，指民進黨政府在沒有科學根據的情況下就說中國疫苗不安全，是令大陸線民氣憤的另一個原因。

朱松嶺說：「你肯定引起大陸民眾的強烈不滿，你想要疫苗，大陸民眾明確表示賣都不賣給它（台灣），別說什麼的，一支都不給它。給你疫苗，你還說假好心，那不給你疫苗就好了，踩你一腳就好了，所以大陸網友有些這種觀念，我覺得不難理解，我想這樣的心情，就是將心比心，想想大概就能知道為什麼（網友）不想給。」

台灣師範大學政治所教授范世平說：「中國大陸的線民意見竟然跟台灣主流民意是一拍即合，這是一個很荒謬結合。」

范世平認為，兩岸民情的轉變跟習近平執政與宣傳方式有關。在習任內，台灣發生太陽花運動，蔡英文執政並連任，是習對台工作的一大挫敗。因此，習對民進黨一直心生怨憤，開始對台採取敵視政策。他說：「我覺得追根究底還是習近平本身的概念，他的判斷，他做決定把兩岸關係變成敵我矛盾的話，那（兩岸關係）就回不去了啊！」

評論：兩岸攻防出於政治因素

不過，新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院(RSIS)副教授李明江認為，大陸民眾對台灣人民並沒有惡感，如果涉及自然災害，或是公共衛生，絕大多數大陸民眾還是支持相互合作和相互幫助的。這次在疫苗問題上出現爭議，是因為兩岸在政治上的對立，影響到中國社交媒體上的看法，並不代表主流民意。

住在福州的高先生就告訴美國之音：「畢竟兩岸一家人，多數人都是願意給台灣疫苗的。（大陸）政府這邊以人為本，不會拿生命開玩笑。台灣說什麼以疫苗搞統戰之類的，我是感覺我們政府這邊是比較大器的，不會搞這種手段，要收復也是光明正大的收回來。」

一些分析人士認為，上海復星擁有BNT在大中華區的代理權，包括中國、香港、澳門和台灣，可能會對台灣造成一些影響，但這應是商業利益問題，而非中國政治力干預。中方應該沒有意圖或是相關政策去限制台灣在國際疫苗市場上的採購，否則台灣肯定也跟很多國際藥廠採購疫苗，但到目前為止未聽聞有在其他藥廠遭受中國阻撓。台灣方面也沒有更多證據和細節佐證中國的介入，僅是籠統地講述事情經過，但說法是真是假以及在多大程度上符合事實，其實難以判定。

李明江認為，疫苗挑起兩岸攻防都是為了「政治」。台灣方面對中國的指控，是民進黨為了轉移疫情焦點，為疫苗短缺找藉口的政治操作。

他說：「我覺得這可能是最有說服力的一個解釋」。大陸方面，他們一而再再而三地說願意提供疫苗給台灣，也有其政治目的，想趁著島內疫苗壓力擺出一個姿態，把這個球拋給蔡英文，置她於「要還是不要」的進退維谷之中。

李明江對記者說：「這對蔡英文確實是一個比較棘手的問題。如果直接拒絕大陸疫苗，在道義上，甚至在島內政治層面，不太好自圓其說。但如果接受了大陸疫苗，可能對民進黨政治上的打擊更大。」

這是因為台灣政府將中國大陸視為敵國，如果接受中國疫苗等於是接納敵國，而且還是他們所謂不安全的東西，同樣難以自圓其說。